Un nouveau S&G ( GLB de 1964)

Ben oui, j'ai craqué. Et encore, c'est peu de le dire, puisque outre celui qui fait l'objet de ce sujet, j'en attends deux autres qui devraient rejoindre mes étagères dans les toutes prochaines semaines.

Donc notre sujet du jour est une réplique de Schneider & Glassick, fabriqué en 1964 sous le numéro de série 5792 par GLB pour l'importateur étasunien EIG. Pour autant que l'on sache actuellement, à cette époque GLB ne fournissait que EIG en répliques.
Le revolver reçu aujourd'hui correspond à l'esprit de l'annonce : "Parfait état, juste un peu de rouille.". Une première inspection avant démontage révèle effectivement sur toutes les parties internes visibles (âme du canon, chambres, axe du barillet). Par contre, les têtes de vis sont parfaites, comme si aucun tournevis ne les avait jamais approchées.Si on ajoute à celà l'état de surface des parties en laiton, on ne peut que déduire que ce revolver n'a pas l'objet de grands soins de la part de son (ou d'un de ses) précédent(s) propriétaire(s). Le démontage prochain va nous montrer si il a déjà tiré ou pas. Si il a effectivement déjà tiré, on peut penser qu'il a été rangé sans nettoyage particulier.

Quelques photos pour vous faire patienter en attendant le résultat de plus amples investigations.

Dans son jus , comme on dit ^^ ... moi , c'est la partie bois qui m' interpelle ... il est superbe avec sa patine on dirais presque de l' olivier :) !

dans les annee 60 c est vrai que la qualite du bois était autre que de nos jours….en fait apres quelques retouches/bricoles l arme seras au top de sa forme

Dis donc mon bon Ringo, au vu de tes achats successifs ,que je me garderais bien de qualifier de compulsifs, tu dois avoir une assez jolie collection .
Je serais curieux de voir une photo de ladite collection...si elle rentre sur une seule photo !!

Le démontage ne s'est pas trop ma l passé.
Premier constat : les vis n'avaient manifestement jusqu'ici jamais été démontées. Elles se sont tout de même laissé faire d'assez bonne grâce, sauf deux : la vis de ressort du chien et l'axe du bourroir, qui refusent obstinément de céder à l'insistance de mes tournevis. Un bain d'huile les fera peut-être changer d'avis...
Les cheminées m'inquiétaient un peu. Elles se sont pourtant laissé extraire sans opposer de résistance particulière.
Je n'ai retrouvé aucune trace de poudre à l'intérieur, pas plus d'ailleurs que de graisse.
Pour moi, ce revolver n'a jamais tiré, mais a été rangé sans précaution particulière dans un lieu humide et poussiéreux.
Quelques images valant mieux qu'un long discours...






Ça a l'air plus superficiel que grave. Un bon bain devrait aider à remettre tout ça au propre...


La photo de la collection dès que je finis le remontage, Lakota.

Belle arme dans son jus Ringo .

Au cas où, pour "la vis de ressort du chien et l'axe du bourroir, qui refusent obstinément de céder" un vieux produit qui fait souvent des miracles : le Transyl.

Silver Beard

Ringo a écrit:Ça a l'air plus superficiel que grave. Un bon bain devrait aider à remettre tout ça au propre...

Tout à fait. Comme ça, je trouve qu'elle a un aspect sympathique. Personnellement, je ne chercherais pas à la nettoyer, juste retirer la fleure de rouille et huiler, elle va être parfaite.


P.S. : Tu devrais t'acheter un (ou deux) vrai tournevis d'armurier. Celui que tu utilises ressemble au modèle de chez meccano des années 50... Il doit falloir être un peu doué pour défaire quelque chose avec ça sans bousiller la tête de vis...

Silver Beard a écrit:Belle arme dans son jus Ringo .

Au cas où, pour "la vis de ressort du chien et l'axe du bourroir, qui refusent obstinément de céder" un vieux produit qui fait souvent des miracles : le Transyl.

Silver Beard

c est vrai que le transil est tres efficace mais davantage en bain qu en pulverisation ou il a tendance a secher si on attends trop longtemps avant d agir;sinon il faut pulveriser souvent pour qu il ne seche pas

Un bon bain d'eau chaude agrémenté de quelques gouttes de liquide vaisselle et une nuit complète à y tremper, un décrassage énergique à la brosse à dents trempée le même mélange, un bouchonnage à la laine d'acier, un séchage au sèche-cheveux très chaud, et pour finir un massage à l'huile, et voici un Schneider & Glassick de 54 ans tout ragaillardi.
L'opération m'a permis de constater que, malgré son aspect peu engageant avant traitement, ce revolver est effectivement pratiquement neuf.
Un détail que j'ai noté avec intérêt : le numéro interne qui permet d'apparier les différents éléments est le 100. Ça ne signifie rien de particulier, mais je suis sensible aux chiffres ronds. Il apparaît à l'intérieur de la poignée de crosse, à l'extrémité de l'axe de barillet, sous la clavette, sur la face supérieure du levier de chargement et, de manière moins courante, sur la partie plate du bourroir.

J'attends maintenant l'arrivée des deux autres S&G que j'ai chinés pour vous présenter l'ensemble, selon le vœu de l'ami Lakota.

Joli !

1964, c'est très intéressant. On s'approche des débuts de l'industrie de la réplique italienne.

Quelle est ta plus ancienne réplique GLB ?

C'est un autre S&G, daté également de 1964, mais avec un numéro de série légèrement plus bas : 5432.
D'après le Dr Jim Davis, que je reconnais comme un expert dans le domaine des répliques italiennes, GLB aurait produit ses premières répliques en 1963.
J'ai retrouvé la trace d'autres armes produites par GLB (fusils de chasse et revolvers type Saturday Night Special), mais pour l'instant aucune ne portant de poinçon antérieur à 1963.

lakota a écrit:Dis donc mon bon Ringo, au vu de tes achats successifs ,que je me garderais bien de qualifier de compulsifs, tu dois avoir une assez jolie collection .
Je serais curieux de voir une photo de ladite collection...si elle rentre sur une seule photo !!

Il va falloir patienter encore un peu, mon bon Lakota ! Je viens d'être frappé d'une crise de GLBite aiguë, et j'attends l'arrivée de cinq nouveaux éléments d'ici la fin du mois.
Voici une photo de chaque, tels que les vendeurs les présentaient :

Bien évidemment je vous les présenterai individuellement dès leurs arrivées.
Le second "1849" se présente sans barillet, et ce n'est pas une erreur. Il est effectivement un peu démuni, mais c'est un modèle à canon long, et c'est le premier de ce type que je vois passer. Je ne pouvais pas rester indifférent...

Ah ben oui, mais il va beaucoup moins bien marcher comme ça !

Ne t'inquiètes pas, Lakota, j'ai une solution en vue pour le regarnir. pour l'instant, je ne peux pas en dire plus, mais si ça marche, je vous tiens au courant.

Bonnnnnnnn , bennnnn ce revolver est tout simplement magnifique ! ! ! ! combien ai-je pu en acheter sur Natura ayant 40 d'âge et n'ayant jamais vu la poudre ! ! ! ! Achetés souvent pour l' égo " T'as vu , j'ai un pétard ! ! ! ! " , puis abandonné après le premier tir , car ce que voulaient les mecs ce sont " DES CARTOUCHES ! ! ! " DES CARTOUCHES ! ! ! ! Pour faire comme les méchants dans les films ! ! ! !

Félicitations pour le tournevis de meccano dont je possède l'identique , et pour la crosse que l'on dirait en effet en olivier ! ! !

Perso , je préfère les barillets lisses à ceux gravés , leurs reflets sont plus jolis . . .

J'aime beaucoup ta réplique de G&G.

Je suppose que tu parles de celui-ci, Chewie :

En fait je l'ai pris parce que je ne suis pas sûr que ce soit un G&G ou un S&G. L'angle de la photo laisse le doute sur la forme du canon.
J'avoue que j'espère que c'est un S&G...

Je crains que ce ne soit un canon rond.

Vu comme ça, ça y ressemble effectivement.
Dans ce cas, j'aviserai...

Je cherche un G&G des années 70, si jamais tu ne souhaites pas le garder.

Je prends note. Je te tiens au courant dès réception (dans les semaines qui viennent).

Ringo a écrit:Je suppose que tu parles de celui-ci, Chewie :

En fait je l'ai pris parce que je ne suis pas sûr que ce soit un G&G ou un S&G. L'angle de la photo laisse le doute sur la forme du canon.
J'avoue que j'espère que c'est un S&G...

comment peux tu avoir un doute ???? c'est un canon rond sans aucune hésitation, et donc un G&G

Voici la photo de l'autre côté. Le reflet sur le canon m'a fait douter.

C'est pas faut , mais on voit tout de même l'épaulement .