Rien compris à la réglementation ROA !
+12
Chewie
tranter 44
Longue Carabine
Priméus
Joe Merci
lolo30
nemessos
Ringo
little joe
Mark Buffalo
christb
Calamity Cath
16 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
tranter 44- Couleur
- Nombre de messages : 1690
Age : 80
Date d'inscription : 02/12/2011
Shoot : 6862
Kill : 188
Re: Rien compris à la réglementation ROA !
Bonjour tous,
Sans tenter de polémiquer étant donné que je sais parfaitement pourquoi cette arme a été surclassée et que cette décision est totalement comprise et acceptée, par contre je trouve que tu y vas un peu fort tout de même...
J'ai acheté mon ROA commémo en 1976 (1776-1976 200 ans de liberté américaine) et je me suis saigné pour me l'offrir, pas parce que ceci ou parce que cela: c'était la meilleure arme à poudre noire et la plus aboutie disponible sur le marché à cette époque.
Je l'ai achetée d'une part parce que j'avais assez donné à Mr. Uberti et consorts pour des armes qui ne me convenaient pas plus que cela et non pour une simple histoire de posséder une pseudo- arme-moderne mais pour avoir une belle arme d'excellente facture compte tenu de l'époque (benwi faut relativiser et resituer les choses dans leur contexte: cette arme est dépassée depuis longtemps)...
Je ne vendrai évidemment jamais cette arme car nous avons toute une histoire ensemble et ça a été ma première bonne arme de poing (même si il ne m'est jamais venu à l'idée de lui adjoindre un barillet à cartouches métalliques), les héritiers en feront ce qu'ils voudront mais pour l'instant c'est la seule arme qui fasse partie de moi, peut-être parce qu'elle m'a coûté très cher à une époque pendant laquelle je n'étais guère fortuné et même pas fortuné du tout, qu'elle m'a suivi partout depuis quarante trois ans maintenant et que je l'aime toujours, je pourrais brader ou balancer s'il le faut et sans état d'âme toutes mes armes mais jamais mon ROA...
Il faudrait aussi envisager le cas des vieux schnocks comme moi avant de parler d'hypocrisie: j'ai acheté cette arme en 8ème de l'époque, elle m'a accompagné pendant plus de la moitié de ma vie et fera peut-être le temps qu'il me reste si on me laisse la paix un jour à son sujet mais hélas il semblerait que les législateurs en aient décidé autrement...
D.M.
D'ailleurs je note une certaine hypocrisie chez les amateurs de cette arme.
Sans tenter de polémiquer étant donné que je sais parfaitement pourquoi cette arme a été surclassée et que cette décision est totalement comprise et acceptée, par contre je trouve que tu y vas un peu fort tout de même...
J'ai acheté mon ROA commémo en 1976 (1776-1976 200 ans de liberté américaine) et je me suis saigné pour me l'offrir, pas parce que ceci ou parce que cela: c'était la meilleure arme à poudre noire et la plus aboutie disponible sur le marché à cette époque.
Je l'ai achetée d'une part parce que j'avais assez donné à Mr. Uberti et consorts pour des armes qui ne me convenaient pas plus que cela et non pour une simple histoire de posséder une pseudo- arme-moderne mais pour avoir une belle arme d'excellente facture compte tenu de l'époque (benwi faut relativiser et resituer les choses dans leur contexte: cette arme est dépassée depuis longtemps)...
Je ne vendrai évidemment jamais cette arme car nous avons toute une histoire ensemble et ça a été ma première bonne arme de poing (même si il ne m'est jamais venu à l'idée de lui adjoindre un barillet à cartouches métalliques), les héritiers en feront ce qu'ils voudront mais pour l'instant c'est la seule arme qui fasse partie de moi, peut-être parce qu'elle m'a coûté très cher à une époque pendant laquelle je n'étais guère fortuné et même pas fortuné du tout, qu'elle m'a suivi partout depuis quarante trois ans maintenant et que je l'aime toujours, je pourrais brader ou balancer s'il le faut et sans état d'âme toutes mes armes mais jamais mon ROA...
Il faudrait aussi envisager le cas des vieux schnocks comme moi avant de parler d'hypocrisie: j'ai acheté cette arme en 8ème de l'époque, elle m'a accompagné pendant plus de la moitié de ma vie et fera peut-être le temps qu'il me reste si on me laisse la paix un jour à son sujet mais hélas il semblerait que les législateurs en aient décidé autrement...
D.M.
_________________
Avis d'un béotien n'ayant aucune expérience et n'en aura jamais dans quelque domaine que ce soit et surtout pas celui des armes...
Col. Mortimer- Couleur
- Nombre de messages : 2115
Age : 76
Localisation : Somewhere in the west
Date d'inscription : 22/06/2013
Arme favorite : Sharps,Pennsylvania
Shoot : 6497
Kill : 153
Re: Rien compris à la réglementation ROA !
Colonel, quand je parle "d'une certaine hypocrisie chez les amateurs de cette arme", je fais bien évidemment référence à ceux qui voudraient à tout prix que l'Etat, cette entité ominpotente et nourricière auprès de laquelle ils n'auraient que des droits et aucun devoir, leur rembourse leur ROA, au non d'une atteinte au "droit de propriété", alors qu'ils ont acquis cette propriété en sachant très bien que l'Etat s'était planté en le catégorisant en 8ème parce que ce n'est pas une réplique d'arme historique. La rage de certains possesseurs de ROA, c'est celle du mec qui s'est cru plus malin et qui a fini par être pris à son propre piège. D'où la mauvaise foi bileuse à laquelle on est confronté depuis 20 ans dès qu'un forum de PN ouvre un fil sur ce revolver. C'est ça qui m'agace chez CERTAINS possesseurs de cette arme. Le prétexte de l'indemnisation signifiant en plus qu'ils seraient prêt à s'en séparer, du moment que leur refile un peu d'argent (ce qui, si j'ai bien compris Colonel, n'est pas du tout ton cas, vu le lien affectif créé avec cette arme).
Pour les affaires de goûts, c'était bien sûr une provocation ironique de ma part. Chacun est libre d'aimer ce qu'il veut et j'ai des goûts que chacun est en droit d'estimer vulgaires ou ridicules. Je me rends compte que j'ai offensé certains membres appréciables du forum par cette saillie que certains jugeront déplacée et je vous prie de m'en excuser.
Bloob. Les armes à feu ne sont pas des objets neutres. Certaines d'entre elles sont soumises au droit précaire de l'autorisation administrative de détention, qui est un bail entre soi et l'Etat, et non un titre de propriété définitif. A partir du moment où l'Etat, face à une atteinte à sa Sûreté, a fait entrer le ROA dans la catégorie B pour en réduire la diffusion, il vous prive de votre droit de propriété définitif sur cette arme, mais vous offre en remplacement un bail reconductible sans durée limitée sous conditions (le club de tir et l'autorisation de détention). Comment allez-vous estimer et défendre devant un tribunal le montant de la perte entre la valeur d'un titre de propriété définitif d'un ROA et un bail de détention sous conditions reconductible sans durée limitée d'un ROA ? Bonne chance.
Bien évidemment que c'est pénible pour les possesseurs légitimes de ROA, mais tout comme ce fut pénible pour les centaines de milliers de motards qui avaient une 500 cm3 achetée en 1979 avec un permis en bonne et due forme devoir repasser un permis A3 (et donc dépenser de l'argent et y consacrer du temps) pour pouvoir avoir le droit de la conduire en 1981. Evidemment, ils pouvaient toujours la conserver en toute légalité au fond de leur garage, et en perdre l'usage, pas comme les possesseurs légitimes de ROA qui sont obligés de faire des démarches pour se remettre dans la légalité et avoir le droit de le détenir sous conditions.
Et comme la situation est trop complexe pour le faible nombre de citoyens concernés, l'Etat ne fera rien pour y remédier, et c'est pourquoi tous les possesseurs de ROA peuvent dormir sur leurs deux oreilles, parce que c'est pas demain qu'on viendra leur prendre, du moment qu'ils ne s'amusent pas à le brandir à tout bout de champ. Et c'est pour ça que j'estime, de façon tout-à-fait personnelle et subjective, que c'est ennuyeux au plus haut degré de voir certains venir nous rappeler sur chaque fil du ROA comment le vilain Etat les a spolié, etc., etc. Je préférerais voir des photos de leurs ROA, des conseils de tirs et de chargement, des méthodes de réparations, comme pour toutes les autres armes ici. En fait, ce que je veux dire, c'est qu'ils tournent en boucle et que leur acharnement face à l'injustice de la situation les a complètement privé du plaisir de posséder l'arme, et c'est à se demander des fois si elle aurait un quelconque intérêt sans ce serpent de mer polémico-législatif qui leur met la rate au court-bouillon depuis 20 ans.
Pour les affaires de goûts, c'était bien sûr une provocation ironique de ma part. Chacun est libre d'aimer ce qu'il veut et j'ai des goûts que chacun est en droit d'estimer vulgaires ou ridicules. Je me rends compte que j'ai offensé certains membres appréciables du forum par cette saillie que certains jugeront déplacée et je vous prie de m'en excuser.
Bloob. Les armes à feu ne sont pas des objets neutres. Certaines d'entre elles sont soumises au droit précaire de l'autorisation administrative de détention, qui est un bail entre soi et l'Etat, et non un titre de propriété définitif. A partir du moment où l'Etat, face à une atteinte à sa Sûreté, a fait entrer le ROA dans la catégorie B pour en réduire la diffusion, il vous prive de votre droit de propriété définitif sur cette arme, mais vous offre en remplacement un bail reconductible sans durée limitée sous conditions (le club de tir et l'autorisation de détention). Comment allez-vous estimer et défendre devant un tribunal le montant de la perte entre la valeur d'un titre de propriété définitif d'un ROA et un bail de détention sous conditions reconductible sans durée limitée d'un ROA ? Bonne chance.
Bien évidemment que c'est pénible pour les possesseurs légitimes de ROA, mais tout comme ce fut pénible pour les centaines de milliers de motards qui avaient une 500 cm3 achetée en 1979 avec un permis en bonne et due forme devoir repasser un permis A3 (et donc dépenser de l'argent et y consacrer du temps) pour pouvoir avoir le droit de la conduire en 1981. Evidemment, ils pouvaient toujours la conserver en toute légalité au fond de leur garage, et en perdre l'usage, pas comme les possesseurs légitimes de ROA qui sont obligés de faire des démarches pour se remettre dans la légalité et avoir le droit de le détenir sous conditions.
Et comme la situation est trop complexe pour le faible nombre de citoyens concernés, l'Etat ne fera rien pour y remédier, et c'est pourquoi tous les possesseurs de ROA peuvent dormir sur leurs deux oreilles, parce que c'est pas demain qu'on viendra leur prendre, du moment qu'ils ne s'amusent pas à le brandir à tout bout de champ. Et c'est pour ça que j'estime, de façon tout-à-fait personnelle et subjective, que c'est ennuyeux au plus haut degré de voir certains venir nous rappeler sur chaque fil du ROA comment le vilain Etat les a spolié, etc., etc. Je préférerais voir des photos de leurs ROA, des conseils de tirs et de chargement, des méthodes de réparations, comme pour toutes les autres armes ici. En fait, ce que je veux dire, c'est qu'ils tournent en boucle et que leur acharnement face à l'injustice de la situation les a complètement privé du plaisir de posséder l'arme, et c'est à se demander des fois si elle aurait un quelconque intérêt sans ce serpent de mer polémico-législatif qui leur met la rate au court-bouillon depuis 20 ans.
_________________
"Quand on tire, on raconte pas sa vie."
Chewie- Sheriff
- Nombre de messages : 2014
Age : 49
Localisation : Berry
Date d'inscription : 10/01/2009
Arme favorite : Colt 1860 Army
Shoot : 8374
Kill : 282
Re: Rien compris à la réglementation ROA !
cette arme est considérée par ma préfecture comme classée en B
je connais un armurier qui vendait l'arme (à l'époque des catégories par numéro) en 8ème, sans les mentionner sur son registre et à un prix prohibitif au motif 'ni vu ni connu de l'administration'
je connais un armurier qui vendait l'arme (à l'époque des catégories par numéro) en 8ème, sans les mentionner sur son registre et à un prix prohibitif au motif 'ni vu ni connu de l'administration'
mato waihakta- Paire
- Nombre de messages : 107
Age : 66
Date d'inscription : 10/10/2018
Arme favorite : Sig P240 en 353
Shoot : 2359
Kill : -3
Re: Rien compris à la réglementation ROA !
Le ROA est desormais classé en B dans toutes les préfectures, quel que soit son mode de vente initial.
N'oublions pas l'hypocrisie des distributeurs et armuriers qui les refourguaient en 8e en sachant que ce n'étaient des copies historiques de queue dalle, si ce n'est de Nessie peut etre...
N'oublions pas l'hypocrisie des distributeurs et armuriers qui les refourguaient en 8e en sachant que ce n'étaient des copies historiques de queue dalle, si ce n'est de Nessie peut etre...
_________________
"Quand on tire, on raconte pas sa vie."
Chewie- Sheriff
- Nombre de messages : 2014
Age : 49
Localisation : Berry
Date d'inscription : 10/01/2009
Arme favorite : Colt 1860 Army
Shoot : 8374
Kill : 282
Re: Rien compris à la réglementation ROA !
Nessie était une chambre a air modifiée et photographiée a 2,5 mètres
1 des 2 lascars qui avaient monté le canular, a révélée l'arnaque, avant de claquer sur son lit de mort.....
Quant au ROA, on perd de vue que cet engin a été conçu par les US, pour les US, pas pour le marché européen...
Bousiller une détention pour ce "machin" anachronique
_________________
Si l'appetit vient en mangeant, la soif s'éteint en buvant
Jared MADDOX- Brelan
- Nombre de messages : 441
Age : 62
Localisation : En Voyage
Date d'inscription : 28/12/2010
Arme favorite : Winch 76 en 50 95 Wc
Shoot : 5587
Kill : 6
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Kung Fury :Rien à voir avec la PN mais vraiment rien!
» fautes/français et HALDE.fr
» Conditions d'utilisation du forum ( toujours utile à rappeler )
» Du nouveau sur la réglementation
» Règlementation transport.
» fautes/français et HALDE.fr
» Conditions d'utilisation du forum ( toujours utile à rappeler )
» Du nouveau sur la réglementation
» Règlementation transport.
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum