Colt 1895 TARDIF de 1905 Calibre 38 LC

38 Smith & Wesson spécial

Cartouche à bourrelet commercialisée par Smith & Wesson en 1902 pour son revolver Military and police. Elle est l'une des cartouches les plus employées de par le monde.

La cartouche originale était chargée avec 1,36 gramme de poudre noire et une balle ogivale plomb de 9,72 grammes.

En 1909, Colt sort une cartouche identique avec un projectile à ogive tronquée. C'est à cette époque qu'apparaissent les premiers chargements à poudre pyroxylée.

En 1930, apparait une nouvelle cartouche de 38 SPL haute vitesse, baptisée 38-44, en raison de son utilisation exclusive dans les revolvers types NT (grosses carcasses).

C'est cette cartouche qui servira de base pour réaliser la 357 Magnum.

The .38 Special was designed and entered production in 1898 as an improvement over the .38 Long Colt which, as a military service cartridge, was found to have inadequate stopping power against the charges of Filipino Muslim warriors during the Philippine–American War. Upon its introduction, the .38 Special was originally loaded with black powder, but the cartridge's popularity caused manufacturers to offer smokeless powder loadings within a year of its introduction.

La Special. 38 a été conçue et est entrée en production en 1898 comme une amélioration par rapport à la . 38. Long Colt qui, en tant que cartouche de service militaire, a été jugé incapable de stopper les accusations des guerriers musulmans philippins pendant la guerre entre les Philippines et les États-Unis. Dès son introduction, le . 38 Special était à l’origine chargé de poudre noire, mais la popularité de la cartouche a amené les fabricants à offrir des charges de poudre sans fumée dans l’année suivant son introduction.

senior Touco a écrit:Pour mon expérience, le mieux est d'avoir un 6 pouces, pour la précision.

Et si tu veux mon avis, il y a quelque chose de pas clair avec ce barillet. L'intérieur des chambres a des restreints. Normalement pas, pour ce modèle mais pour les modèle verified proof qui ont l'alésage du canon serré (356).
Le canon, La carcasse est d'un modèle non verified proof. Assemblage ?

Ce type vend beaucoup, certe; mais ne met pas les bonnes photos pour ses ventes(les parties importantes de l'arme à regarder) et raconte des salades sur les calibres 32 qu'il a (pas tous mais sur 2 modèles). les vrais indications de marquage: Colt 32 DA -> 32 colt / Colt New Police 32 -> 32 SW long. Les colt 32 DA qui acceptent le 32s&w ont été alésés du barillet au papier de verre. Ce qui est déplorable pour la précision si c'est mal fait.

Bref, il m'inspire pas confiance. Je pense qu'il en a roulé plus d'un, mais comme ils ne veulent pas perdre la face et revendre leur bien; ils restent courtois sur les évaluations.
Désolé mais quand on vend une arme, on la prend pas en photo à 1 mètre quand ça arrange, pour ne pas voir clairement l'état de surface quand il est usé, les marquages ou les parties mécaniques(je pense au poussoir de barillet par exemple). On ne met pas des armes rebronzés au même tarifs que des armes anciennes avec des bronzages d'origines en bon état.

Salut tiens justement j’ avais acheté un harigton et Richardson chez un vendeur Natura ca venait de Corse. Etait ce le meme vendeur , je verifiera

D'ailleurs si tu regardes bien il y en a un qui ne s'est pas dégonflé et a demandé remboursement.

Quand je regarde à nouveau son stock; je vois beaucoup de bidouille sur ses armes. Prudence...

senior Touco a écrit:Donc le canon est bien à alésage serré (356). D'où la configuration du barillet.
Il n'est pas en 358...
Il est très certainement éprouvé, sauf qu'il n'est pas marqué(VP).

J'ai eu le même type de revolver; je l'ai revendu car il n'était pas adapté au tir.
Je m'explique... c'est une arme plutôt défensive pour du tir rapproché, au 25m ça balance un peu partout. Je l'ai testé avec différentes ogives (355, 356, 357, 358) de différents poids et avec diffrérentes charges. J'ai eu quelques résultats, mais rien de très stable. Deplus, comme c'est un canon court il est beaucoup plus difficile pour la visée. Et le départ de détente est dur à l'origine(si on ne souhaite pas jouer de la lime).

En rapport à mon expérience; on ne peut pas tirer en surcalibrage avec ce type d'arme.
Mon conseil serait de réaléser le canon en 358, voire en 359, pour trouver un compromis de stabilité pour les ogives.
Adapter la sortie de barillet, aussi. Et si tu fais tout ça par un pro, tu pourras lui mettre des munitions en D, c'est à dire en 38 LC. Là ça risque de ne pas rentrer.




Salut, le 38 sp rentre sans probleme je pense . Regardez cette video, le gar tire du 38 sp dans un 38lc de 1901. Je ne suis pas bon en anglais mais il semble nous dire qu’ il tire de la 38sp legere dont la vitesse est quand meme de 270 m/s . Le gar a pas peur, le 38 lc faisait env 220 m/ s, en plus la c’ est de la poudre vive.

https://www.youtube.com/watch?v=2WSzSNSh8AQ




Bref, j'attends tes retours balistiques à cela. Pour voir ce qu'il en est avec le tien.

Au demeurant, il a l'air tout de même en très bon état.

JML19 a écrit:Bonsoir

Pour les armes anciennes, la meilleure poudre c'est la Vihtavuori n32c.

J'utilise la Vectan Ba10 pour plus de sécurité, lors de la combustion.

La Ba10 est très dangereuse à cause de la double dose, par contre lors de la combustion? c'est la vivacité d'origine de ce type de poudre, elle ne risque pas d'augmenter.