Dragoon 3ème modèle San Marco

Bonjour à tous,

Le bal ayant été ouvert avec le Walker, voilà le Dragoon 3ème acquis fin 1987 (6 mois après le Walker) modèle dans son écrin fait maison dans l'esprit de son aîné avec quelques accessoires.
Il aime bien une charge de 1,40 à 1,50 de PNF2 avec une balle de 451....Y compris les cylindro ogivales (sans cannelures) coulée dans le moule copie conforme

perso je n'ai jamais eu ni Walker ni Dragon mais j'ai eu l'occasion de tirer avec, on avait chargé normalement (3 grammes) avec le poids ça se tire sans souci, le recul est absorbé.
ces gros revolvers étaient généralement transportés dans les fontes placées devant la selle chez les cavaliers car trop lours pour être portés à la ceinture

Bien belle présentation pour ce magnifique Dragoon

Tex

@ Timmons: merci pour la photo de ces fameuses fontes, je ne savais pas à quoi elles ressemblaient.

timmons a écrit:...................................................................
ces gros revolvers étaient généralement transportés dans les fontes placées devant la selle chez les cavaliers car trop lours pour être portés à la ceinture

Effectivement, Timmons, ces gros revolvers étaient appelés "holster revolver", ce qui contrairement à ce qu'on pourrait croire, ne désignait pas le holster de ceinture mais bien les fontes de selle comme tu l'as précisé.

Les revolvers de taille intermédiaire faits pour être portés à la ceinture étaient appelés "belt revolvers", tandis que les plus petits étaient appelés "pocket revolvers".

Le Colt Army 1860 a été le premier revolver intermédiaire entre holster et belt revolver.

une variante du "pommel holster" vers 1855
d'un côté un pistolet à un coup 1850
de l'autre un Walker

A noter que du côté de chez Remington, le "Belt Model" est nettement plus petit que le Navy - carcasse, barillet et canon (comme on peut le voir sur la photo ci-dessous) ou que le Army de même dimensions que le Navy sauf le canon qui est 1,6 cm plus long (le canon du Navy est plus court pour conserver le même poids que le Army du fait que les parois des chambres et du canon sont plus épaisses en raison du calibre plus petit).

Cela pourrait laisser penser que les modèles Army et Navy étaient pensé à l'origine pour être des "holster models" destinées aux fontes de selle...

c'est peut être aussi parce que les "belt" étaient destinés au marché civil, l'armée n'en a jamais commandé

timmons a écrit:c'est peut être aussi parce que les "belt" étaient destinés au marché civil, l'armée n'en a jamais commandé

Timmons, je sais fort bien que le Remington belt n'a jamais été réglementaire, mais ça ne change rien au fait que tous les fabricants, y compris ceux produisant exclusivement des armes civiles, appelaient celles-ci holster, belt ou pocket model en fonction de leur taille.