Kentucky Euroarms.

C'est vrai que ça parait plus difficile à croire sur un canon qui passe des épreuves mais bon ...

Donald a écrit:Est-il possible que le canon soit de diamètre 50 alors qu'il est frappé l'inscription 45 ? Une erreur a t-elle pu se produire ?

Absolument tout est possible même la réimportation d'une arme mais j'imagine la chose assez peu probable même si j'ai aussi un moule LEE estampillé .495 qui me sort des balles de moins de .490 (0,12mm excusez du peu sur un moule dit de précision selon LEE), balles qui devaient me servir pour mon Hawken à faire des essais, mais bon, c'est du LEE et les erreurs sont fréquentes, j'ai donc acheté un moule Lyman en .490 qui me sort des balles pile à la cote et au poids qui de plus ne se déformera pas à l'usage...

Une erreur de frappe et/ou de fabrication c'est plus fréquent au niveau de la production des moules bas de gamme de cette marque que chez les fabricants d'armes, il est rare de tomber sur un canon poinçonné .45 alors qu'il fait en réalité .50 et puis ça se voit à l'oeil nu: on passe de 11,43mm de moyenne pour du .45 à 12,7mm pour un calibre .50, pas besoin de mes grosses lunettes pour voir ça (le doigt suffit) et tu peux même le mesurer à la bouche avec n'importe quel pied à coulisse sans aller en chercher un au 1/50ème ou numérique, un simple caliper de super-marché en tôle emboutie en forme de pied à coulisse au 1/10 te suffira amplement...

D.M.