Nouveau tour de vis sur la détention .

C'est une des nombreuses propositions dont un certains nombre restent lettre morte.
Il existe en Europe des pays - République tchèque par exemple - qui ne sont pas chauds pour céder aux molasses pacifistes ignares en matière de chasse et de tir sportif. Les "armes-burk-caca" qui préfèrent sauver les loups que les brebis ou les grenouilles plutôt que les humains et/ou leurs bétail font beaucoup de bruit - et de mal - mais sont loin d'être majoritaires. La réponse de notre Ministre de l'intérieur - qui est loin d'être un "fasciste - Traineur-de-sabre-et-buveur-de-sang" souligne que la réglementation française respecte l'équilibre entre sécurité et liberté des utilisateurs sages des armes de sport et de tir. Mieux que quiconque, il sait que les crimes ne sont pas commis avec des armes légalement détenues par des gens qui font l'objet de contrôles sans oppression. Les RPG 4 ou 7 qui servaient aux attaques de convoyeurs de fonds - la mode semble être passée, soit dit en passant - ces armes donc, venaient de trafic avec des filières venant du Liban ou de l'ex-Yougoslavie, puis des autres champs de bataille des conflit de faible intensité. Pas des armureries ni des ventes d'occasion entre pratiquants du tir ou de la chasse.
Les" coups de lune" avec arme sont rares chez nous et surviennent en général avec des armes qui ont échappé au contrôle légal. Il y a bien de plus en plus de gens qui conduisent sans permis ni assurance.
L'évolution récente de notre réglementation qui met sur le même pied les armes de poing ou longue de 1^e catégorie avec celles de 4^e en catégorie B ou C est une sage adaptation. Le passage de la durée de validité des autorisations de détention de 3 ans (ex-article 19 du décret du 12 mars 1973) à 5 ans, l'augmentation du nombre d'autorisations par détenteur sont aussi des points favorables. Il ne faut pas perdre ces choses de vues.
Le projet mis en ligne est le type même de logorrhée verbeuse produite par des "bruxellocrates" administratifs qui avant de devenir un texte européen subit des reprises sur le fond et pas seulement en la forme. Des bien-pensants castratophiles ont dû discuter au bar de la Commission pour tenter de se faire valoir en pondant de l'eau bénite de cour pour faire croire que la lutte contre le terrorisme va passer par un durcissement de la vie administrative de tireurs sportifs ou de chasseurs déjà dûment sous contrôle, au moins en France.
Qu'il faille rester vigilant, j'en suis persuadé. Mais en l'espèce, notre gouvernement tient actuellement la route et reste dans une attitude que j'espère devoir rester ferme mais qui est pour le moment marquée au coin du bon sens. Que des bureaucrates vivant leur éternelle Capoue feutrée, entre leur bureau bien tiède et leur appart de fonction, qui roulent en 4x4 à pneus pour route goudronnée, pondent des âneries qu'il faut reprendre ou abandonner, ce n'est pas neuf. Mais le bon sens finit par transparaître si on réagit et si le bon sens ne s'oppose pas aux lobbies financiers. Les pétitions et les adresses aux élus, conduites entre autres par les associations, servent souvent de base aux argumentaires des élus qui ne peuvent pas tout savoir et ont besoin de l'information des "sachants". Cela a été la cause de mon adhésion à l'UNPACT. Continuons le combat.
Je précise que mon avis favorable sur la position de notre Ministre de l'intérieur ne reflète pas de ma part une prise de position politique partisane pour ou contre le gouvernement en place et ne présume en rien de la couleur du bulletin que je mets dans l'urne.

Voici la déclaration du ministre de l'Intérieur de la république thèque :

“When you look at the situation around Europe, when you look at the terrorist attacks, they were conducted with illegally-held weapons. In the Czech Republic we already have very tough laws and we do not want to limit gun-holders who respect the law. Czech gun legislation is among the best in the EU and we don’t think there is any reason to change it… The number of crimes committed in the Czech Republic with legally-held firearms is minimal.”

Je traduis :
<< Si l'on considère la situation en Europe, si l'on considère les attentats terroristes, ils ont été commis avec des armes détenues illégalement. En République Tchèque, nous avons déjà une législation très stricte et nous ne voulons pas restreindre les détenteurs d’armes qui respectent la loi. La législation en matière d'armes est l'une des meilleures de l'Union Européenne et nous ne voyons aucune raison d'y apporter de changement... Le nombre de crimes commis en République Tchèque avec des armes détenues légalement est minime. >>

Voilà qui est clair et net. Puisse notre Ministre défendre la position qu'il soutient aujourd'hui avec la même détermination.