problème de tir

bonjour les amis, au risque de paraître ridicule par mon amateurisme manifeste, j'aimerais poser une question:
mon pietta rebnord en 44 tire systématiquement - beaucoup - trop à droite par rapport à l'endroit visé
j'ai légèrment corrigé cela en augmentant la charge ( passée de 1g à 1.2g) et en supprimant la bourre
mais ce n'est pas suffisant. avez-vous une solution ??

Non, rien de ridicule !
En effet, faire varier la charge est un bon moyen de corriger un léger défaut, mais ça ne suffit pas toujours (pas souvent...). C'est un bon moyen de connaitre son arme et de déterminer ce qu'il y a de mieux.

Dans ton cas, tu seras dans l'obligation de contreviser ce qui n'est pas très agréable mais parfois indispensable. C'est le cas avec un de mes révolver (mon vieux Remington Pietta).

L'autre solution consiste à monter un guidon dérivable, mais je trouve ça très laid sur un 1851

[img][/img]
Bonjour Gunnar
Pas ridicule du tout comme remarque.
Sur cette photo de 2 tirs sur appui à 25m : au centre avec une carabine Remington 44 Uberti et organes de visé réglés ( hausse et guidon)
En haut à droite et en visant toujours au centre , avec un Remington 44 Uberti et organes de visé non réglables ...
Le groupement est très bon avec la carabine mais c'est un peu normal vu la longueur du canon et un meilleur appui.
Pas mauvais avec le revolver mais bonjour la contrevisée... avec chargements idem , 18 Grds de PNF2.
C'est la loterie . Tous mes Remington Pietta 44 groupent de la même façon mais avec une très légère tendance à gauche dans le noir. Comme ce ne sont pas des armes de concours , faut faire avec ou faire poser une queue d'aronde avec guidon dérivable. C'est ce que j'ai fait sur certains .

[img][/img]
Un guidon monté sur queue d'aronde sur un canon de Navy 51.
J'ai le même sur un Remington mais c'est plus discret. D'ailleurs les Uberti post-80 ont le guidon dérivable d'origine.
P.Dupré livre également des Pietta avec guidon dérivable avec un petit supplément tarifaire. J'en ai un de chez lui mais le flingue tire parfaitement dans l'axe avec le guidon au milieu....

Ta question n'a rien de ridicule, rassure toi .
Je pense humblement que régler la charge sur appuis sert avant toute chose à grouper, quelque soit l'endroit dudit groupement sur la cible, et ensuite vient le moment de toucher aux organes de visée, qui est une sorte de passage obligé pour la grande majorité des armes en générale, et PN en particulier ...
Le guidon plus ou moins haut sur queue d'aronde est la solution si tu tiens à faire de la compétition, sinon, une contre-visée pour arriver à en mettre un maximum dans le visuel pour le fun .
Édit : le fin du fin du réglage devra se faire sans appuie .

C'est pourquoi les "tireurs" optent pour des Rem 1858 avec guidon dérivables

Autant j'aime les Colt et autres dérivatifs sudistes pour leurs qualités esthétiques... autant un bon vieux 1858 avec guidon dérivable, c'est le meilleur ami du tireur PN

rien de plus à dire sinon que poser une question n'est jamais ridicule, par contre ne pas la poser, ça peut mener à l'incident de tir... ! donc

gunnar a écrit:
mon pietta rebnord en 44  tire systématiquement - beaucoup - trop à droite par rapport à l'endroit visé
j'ai légèrment corrigé cela en augmentant la charge ( passée de 1g à 1.2g) et en supprimant la bourre

C'est une question intelligente.
Tout d'abord je trouve curieux qu'un changement de charge de cet ordre puisse décaler le tir à droite ou à gauche. Jamais vu ça.

Est-ce-que tu groupes toujours à droite sur appui ? si non c'est peut-être un problème de positon du tireur ou de "lâché" . Un "coup de doigt" qui déplacerait l'arme.

Pour moi un colt avec un guidon sur queue d’aronde ne peut pas faire de compétition.
Par contre on peut changer le guidon en grain d'orge par un autre décentré . je ne retrouve plus les photos de la bête.

Au fait: tu décales de combien de cm ?

Désolé Gunnar de t'avoir envoyé cette photo politiquement incorrecte de guidon sur queue d'aronde mais ton cas est définitivement réglé puisque dans ce cas , la compétition t' est interdite. Car je suis persuadé que c'est ce que tu cherches à faire avec ton Rebnord ?
Je vais immédiatement envoyer à la destruction ce canon non conformiste pour ne pas dire hérétique.

Mark Buffalo a écrit:
Je vais immédiatement envoyer à la destruction ce canon non conformiste pour ne pas dire hérétique.

Ce serait dommage !
ta solution est simple, esthétique et efficace.

Je ne sais pas si gunnar veut faire de la compétition avec son colt mais je trouve intéressant que tous ceux qui voudrait faire cette modif sachent que ce n'est pas accepté en concours.

Bonsoir ,

Sans vouloir Paul & Mickey, ci-dessous un extrait du règlement MLAIC :

5)  Répliques  de  Pistolets  et  Révolvers  –  Toutes  reproductions  de  pistolet  et  révolver  d’Origine  se   chargeant  par  la  bouche,  avec  des  organes  de  visée  d’époque  et  pouvant  tirer  les  épreuves  n°    5,  6,  12,  13, 23,  25,  33,  et  38  et  soumis  aux  règles  suivantes  :
   5-1) Les pistolets à canon rayé à 1 coup autorisés dans les épreuves n° 6 et 18 doivent avoir  des  organes  de  visée  contemporains  du  19ème  siècle,  c'est-à-dire:      
           5-1-1) Guidons en tête d’épingle, lame étroite de 2,03 mm maximum (0,080’’),  pyramide  étroite  ou  similaire,  mais  pas  de  type  moderne  large.
           5-1-2)  Les  hausses  seront  crantées  en  forme  de  V  ou  de  U.
    5-2) Les guidons de revolvers originaux éligibles pour les épreuves  n° 12, 23, 30 et 38,  peuvent  avoir  n'importe  quelle  hauteur  pour  faciliter  la  visée  à  25  ou  50  mètres,  à  condition  que  le  profil d'origine  soit  conservé.
    5-3) Les guidons des révolvers montés sur queue d’aronde sont autorisés à condition que les  extrémités  épousent  la  forme  du  canon.

Est-ce parce que ce sont des Colt que la queue d'aronde est interdite ?
Je demande juste pour comprendre ce que j'ai loupé dans ma lecture , alors on reste cool les copains ...

Merci à tous de vos conseils !! je vient de retourner le problème dans tous les sens et je me demande si mes balles rondes ne sont pas sous-calibrées
( c'est du 440" pour info) ce qui expliquerait en partie l'imprécision

.440 semble en effet un peu limite , la moyenne tournant aux alentours des .451 ...
Tu peux essayer de prendre une empreinte de tes chambres et de ton canon avec un boulet que tu auras un peu écrasé à coup de marteau, histoire de l'élargir, afin de te donner une idée du chambrage exact .

Bonsoir Bébert,

bbrmque a écrit:Bonsoir ,

Est-ce parce que ce sont des Colt que la queue d'aronde est interdite ?
Je demande juste pour comprendre ce que j'ai loupé dans ma lecture , alors on reste cool les copains ...

Je n'ai pas cette réponse, d'un autre côté il faut avouer que les Colt en compétition .....  

Pour ce qui est du guidon dérivable pourquoi les Remington et pas les Colt en effet, j'ai seulement un Remington à guidon dérivable (qui n'a jamais été bougé) et les autres sont fixes....

Faute de voir ou d'avoir vu des Colt en compétition, à part des Colt avec le guidon déplacé (vont rarement plus loin que départementaux et très rarement les régionaux). Sur un Colt le cran de chien retouché vers la droite, la gauche et la profondeur ainsi que la hauteur du guidon suffisent amplement à donner un bon réglage, contrairement au Remington...

Il faudrait demander à un arbitre par exemple mais je ne vois pas on accepterait pour un Remington et pas pour un Colt à partir du moment où la queue d'aronde est correctement arasée comme sur toutes les autres armes et conserve la forme et la "silhouette" du guidon d'origine. Comme toi je n'ai rien lu dans le règlement qui l'interdise aux Colt et l'accepte pour les autres: les Rem. ne sont pas à guidon dérivable d'origine....

bbrmque a écrit:.440 semble en effet un peu limite , la moyenne tournant aux alentours des .451 ...
Tu peux essayer de prendre une empreinte de tes chambres et de ton canon avec un boulet que tu auras un peu écrasé à coup de marteau, histoire de l'élargir, afin de te donner une idée du chambrage exact .

Oui, du 440 sera toujours sous calibré dans les deux marques les plus courantes du marché (Pietta et Beretta), en Pietta tu seras au moins à .451" et en Beretta en .454". Pour ma part j'ai tout en .451" sauf bien entendu le ROA...

Brefffle, il devrait être en .451" si c'est un Pietta, beaucoup mettent du .454" bien que ce ne soit pas d'un grand intérêt: recalibrage par les chambres avec toutefois l'illusion que la largeur de la ceinture de prise de rayure sera plus conséquente et donc d'un grand intérêt (25/100 au Ø ça fait pas lourd en largeur)...

Bonne fin de soirée.

D.M.

PS: je connais un Ankou qui laisse trainer ça partout  et ce n'est pas sans intérêt http://urrp.free.fr/hausse/formulaire.php ...

bbrmque a écrit:
    5-3) Les guidons des révolvers montés sur queue d’aronde sont autorisés à condition que les  extrémités  épousent  la  forme  du  canon. [/i]

Tu as raison de citer le règlement. C'est vrai que si la queue d’aronde épouse le canon il n'y a pas de raison que ça ne passe pas.
mea culpa

Col. Mortimer a écrit:
PS: je connais un Ankou qui laisse trainer ça partout  

Que veux-tu... personne n'ose rien lui dire à celui-là, trop peur d'aller faire un tour plus tôt que prévu dans la charrette ....

gunnar a écrit:bonjour les amis, au risque de paraître ridicule par mon amateurisme manifeste, j'aimerais poser une question:
mon pietta rebnord en 44  tire systématiquement - beaucoup - trop à droite par rapport à l'endroit visé
j'ai légèrment corrigé cela en augmentant la charge ( passée de 1g à 1.2g) et en supprimant la bourre
mais ce n'est pas suffisant. avez-vous une solution ??

Regarde la  prise en main  ,  peut être ton doigt

Mille excuses Oam  je t'avais pas lu !!

gringo a écrit:Mille excuses Oam  je t'avais pas lu !!

Pas de soucis, ton schéma éclaire bien le sujet.