De l'incidence de la charge de poudre...

Ayant confectionné des gargousses il y a deux jours, j'en ai testé dans mon stand personnel sur une planche de bois aggloméré mélaminé.
Comme j'avais fait deux cartouches à étui de papier en calibre 36 à titre d’essai, j'en ai tiré une dans une bille de bois pour évaluer la pénétration et il m'en restait un autre.
Par ailleurs, j'avais confectionné des gargousses pour du calibre 31 et il m'en restait une qui n'avait pas trouvé de place dans les boîtes destinées au stand de tir de la FFT.
Comme j’avais déjà sali mon 36, je me suis dit que je n'allais pas resalir le 31 qui avait tiré la veille.
J'ai donc tiré ma deuxième cartouche dans la planche de mélaminé et le projectile est passé à travers les 16 mm pour aller s'enfoncer dans la butte située 2 m derrière. Je la retrouverai au curage.
Il me restait donc cette gargousse de 31 ; alors je l'ai enfoncée dans une chambre propre du barillet de mon 36 où elle flottait largement, vous vous en doutez, et j'ai enfoncé la balle sphérique de .378 aussi loin que j'ai pu jusqu'à la butée du bourroir. La charge n'était pas très comprimée, mais la gargousse était poussée culot inflammable contre canal lumière de la cheminée.
Le coup est parti en tonnant un peu moins fort que celui de la cartouche de .36 et ce qui m'a intéressé, c'est que la balle est arrivée en ligne -i.e. là où je visais au départ du coup (j'accuse toujours le coup lorsque je tire).
La première avait percé un trou et ma visée pour la deuxième balle portait un peu à gauche et au-dessous de l'impact de la première. Pour être sûr de savoir quel impact était lequel. Par habitude parce que j'étais persuadé, vu les résultats que j'obtiens en pénétration avec mon Remington en 31, que la balle se ficherait dans le bois sans traverser.
Place aux images, maintenant.