Colt Walker, quelle charge de poudre?

Salut, alors, j’ ai toujour cru que la charge maxi pour un Walker etait de 4 grammes.
La je suis surpris de lire sur le site de l’ armurerie Auxere que le fabriquant  préconise une charge de 1,2 grammes pour s’ entrainer et 1,6 grammes en charge maxi. La on est loin d’ atteindre la puissance d’ un 357 magnum.
Dans ce cas quel interet d’ avoir un Walker?

Effectivement , tu peux tirer 4 grammes ( Charge de guerre ) , et tu verras tout le monde fiche le camps autour de toi . . . .Pour obtenir de la précision , 1 gramme suffit , mais là ,pas besoin d'un Walker . . . . 1,6 à 2 grammes , çà pousse déjà , et ta balle ne risque pas de " chevaucher " les rayures . En voilà la raison. . .

Charlie Feathers a écrit:Salut, alors, j’ ai toujour cru que la charge maxi pour un Walker etait de 4 grammes.
La je suis surpris de lire sur le site de l’ armurerie Auxere que le fabriquant  préconise une charge de 1,2 grammes pour s’ entrainer et 1,6 grammes en charge maxi. La on est loin d’ atteindre la puissance d’ un 357 magnum.
Dans ce cas quel interet d’ avoir un Walker?

Le même intérêt que d'avoir une grosse BMW, Porsche ou Ferrari et rouler sur nos routes et autoroutes en respectant la loi...

Bref si tu veux un vrai 357, demande une autorisation de détention de catégorie B

Ne pas oublier que le Walker était prévu pour descendre..... les chevaux, donc le besoin de précision est relatif.

Même bourré , c'est difficile de louper ! ! ! ! ! Si tu atteins le palpitant , tu as fait un " 10 " . . . .

Pov' bêtes

Les humains sont des saloperies tout de même.....

le Molvanien a écrit:Pov' bêtes

Les humains sont des saloperies tout de même.....

J'ai lu un compte rendu militaire suite à des essais de puissance de la munition de notre 1873 Chamelot Delvigne.
Il y était dit que six balles ont été nécessaires pour coucher une jument à 10 m, les cinq premières elle était encore sur ses pattes. sans commentaire.

Vu l'anémique munition du Chamelo Delvigne, rien d'étonnant ! ! ! ! ( 130 m/s ,la puissance d'un C02 ! ! ! ! ! )

Une autre expérience faite par les mêmes traineurs de sabres lors de l'étude du 1892 et de sa munition, a consisté à tirer 8 balles à bout portant sur la patte d'une jument avec un 1874, sans réussir à casser cette dite patte... Mais rassurez vous, le rapport précise bien qu'il s'agissait d'une jument de réforme.....Nous voilà soulagés

Pour moi, Walker, 2,5gr de pnf2 et ça parle bien tout en étant précis ...

Parfaitement exact . . . . Par ailleurs , quand un " nettoyeur de tanchée "  Français , avec son 1892 se trouvait face à un Lüger P08 . .. . .. , ou plus tard , à un "mp 18 " . . . .

Longue Carabine a écrit:     Vu l'anémique munition du Chamelo Delvigne, rien d'étonnant ! ! ! ! ( 130 m/s ,la puissance d'un C02 ! ! ! ! !  )

Oui c’ est ce que j’ ai lu mais tres peu de temps  apres ils musclent la cartouche pour atteindre 210 m/s.
De toute facon ca sert pas a grand chose les armes de poing pendant la guerre. C’ est pour les officiers surtout, pour ce donner un genre et menacer celui qui veut pas monter a l’ assaut.

jp31 a écrit:Pour moi, Walker, 2,5gr de pnf2 et ça parle bien tout en étant précis ...

Oui c’ est ce qui me parait bien et 1,6 g plutot pour Colt Army et Remington 1858.
Je trouve juste etonnant que Pietta indique une charge si faible pour le Walker, ils auraient indiqué 2,5 g, la ok j’ aurais compris. Disons qu’ au dessus ce sont des charges a pratiquer occasionnelement pour ne pas martiriser l’ arme.
Meme le colt 1873 avec son acier du 19 eme siecle utilisait des cartouches chargées a 2,6 g de poudre noire

Charlie Feathers a écrit:

jp31 a écrit:Pour moi, Walker, 2,5gr de pnf2 et ça parle bien tout en étant précis ...

Oui c’ est ce qui me parait bien et 1,6 g plutot pour Colt Army et Remington 1858.
Je trouve juste etonnant que Pietta indique une charge si faible pour le Walker, ils auraient  indiqué 2,5 g, la ok j’ aurais compris. Disons qu’ au dessus ce sont des charges a pratiquer occasionnelement pour ne pas martiriser l’ arme.
Meme le colt 1873  avec son acier du 19 eme siecle utilisait des cartouches chargées a 2,6 g de poudre noire

hello les charges d'époque n'étaient pas destinées a faire du carton comme de nos jours .
peu importe le poids de l'arme en calibre 44 une charge de 1,2 g de PNF 2 suffit amplement pour faire du point sur une C50 a 25 m ,au dela ça commence a faire cher le coup de feu ,maintenant pour ceux qui aiment les secouces un Walker rempli jusqu'a la gueule c'est très solide et ça fait amplement l'affaire

"De toute facon ca sert pas a grand chose les armes de poing pendant la guerre. C’ est pour les officiers surtout, pour ce donner un genre et menacer celui qui veut pas monter a l’ assaut."

Non, pas vraiment.........

Si on a toujours doté les officiers de n'importe quelle nation d'une arme " supplémentaire " , c'est surtout pour éviter dans la mesure du possible que celui ci "tombe" vivant dans les mains de l' ennemi

 Le pauvre cave de fantassin, on s'en fout, il ne "sait" rien
 L'officier lui, il "sait" des choses, donc en dernier recours, une balle dans la tronche, les morts ça cause pas ........

Mais il est bien évident que cela reste dans la plupart des cas, de la théorie

Essai perso dans mon Walker Uberti :
3,56 g (55 gn) de Suisse 2 et la petite balle ronde de 140 gn : 400 m/s et 725 joules d'énergie, l'équivalent de certaines cartouches de .357 magnum.
Mais, ça secoue et ça fatigue l'arme inutilement.

On obtient une bonne voire excellente précision avec 1,7 à 1,8 grammes de PNF 2 avec une très bonne sensation et de l'effet pour les spectateurs.....Sans rien abimer.

Beaucoup de barillets de Walker d'époque aux aciers douteux n'ont pas résistés aux charges jusqu'à la gueule.....mais le mythe étant plus beau que la légende, on retient la légende et puis c'était surtout l'arme des rangers du Texas...  

C'est juste un extrait d'une bande dessinée préférée de ma jeunesse qui s'inspirait de faits réels :


Les Dragons étant plus courts (barillets et canons), ont mieux résisté.

trappeurjhon a écrit:On obtient une bonne voire excellente précision avec 1,7 à 1,8 grammes de PNF 2 avec une très bonne sensation et de l'effet pour les spectateurs.....Sans rien abimer.

Beaucoup de barillets de Walker d'époque aux aciers douteux n'ont pas résistés aux charges jusqu'à la gueule.....mais le mythe étant plus beau que la légende, on retient la légende et puis c'était surtout l'arme des rangers du Texas...  

Les Dragons étant plus courts (barillets et canons), ont mieux résisté.

Bonjour Trappeurjhon
Effectivement 1,8 grammes est la charge qui va bien en général dans les Walker... je tire à cette charge moi aussi.
Pour l'histoire des barillets qui éclataient, sur certains forums ricains, ils pensaient que cela venait aussi de la poudre noire qu'ils utilisaient... (plus fine et de meilleure qualité...) et la balle pickett mise à l'envers aussi...