daniel moore

un revolver moor ; je vous mets le cite ; plus facile a comprendre :Inclassable: ;; armes plutot cirieuse les cartouches se chargaient a l avant ; frontale : cartouche tetine:?: l tres garand armurier http://www.oldammo.com/april10.htm https://www.youtube.com/watch?v=BXB1oxpl4gI[/ur[url=https://servimg.com/view/17952089/29]l]

Très intéressant !
Comme les Smith & Wesson, le canon basculait vers la bas pour libérer le barillet. Celui-ci était foré sur toute la longueur, mais l'orifice à l'arrière était bien plus petit qu'à l'avant. La cartouche était chargée par l'avant, et seul un téton (du même type qu'une broche mais implanté longitudinalement et non perpendiculairement) dépassait par l'arrière pour être percuté par le chien.
Excellente trouvaille, qui justifie bien un kill.

Et ça s'appelle une "teat fire" une cartouche comme ça.
Il y avait des rim fire, des teat fire, des lip fire et des cup fire.
Sauf pour les rim fire que tout le monde connaît (22 LR par exemple), les autres ont été inventées pour contourner le brevet Rollin White qui prévoyait de percer le barillet de part en part pour y introduire des cartouches métalliques. Elles étaient introduites par l'avant du barillet pour la plupart et même latéralement pour certaines, grâce à un système de "volet".
J'en possède au moins une de chaque, mais ça sera difficile de faire des photos, elles sont dans un tableau...

C'est ça. Le brevet Rollin White (Proposé à Samuel Colt qui n'a pas vu son intérêt) protège jusqu'en 1869 S&W, propriétaire du brevet, le percement de par en par du barillet... d'où les curiosités sus nommées...

La cartouche de 22 (22 rimfire) a été inventé par S&W pour aller avec le brevet Rollin White, mais c'est une copie (non protégée) d'une invention bien de chez nous... la 6mm Flobert de 1840.

Le révolver de "Roger"...sur pas très courant...félicitations Papy...... Cordialement . Pierrot capt .

Merci de cette info.
Encore un bizarrerie à cause de ce brevet qui a bloqué tout le monde sans apporter un plus à S&W.
Les seuls points positifs, un bonheur pour le collectionneur de curiosité et pour les soldats de la civil war, qui auraient été plus nombreux encore à être touchés, si des revolvers à rechargement rapide avaient existés.
Ce détail m'a toujours intrigué d'ailleurs, que le gouvernement US ou CS n'ait pas passé outre et fait fabriquer armes et munitions, quitte à racheter ce brevet !

Dun

A l'époque de la guerre civile Américaine, les armes Américaines à cartouches étaient de faible calibre, elles ne présentaient pas un interêt majeure d'un point de vu militaire ou la puissance de feu - l'arrêt d'un cheval au galop - prime sur d'autres considérations pratiques. Les armes à percussion étaient bien connues et maitrisées par les soldats, disponibles en grande quantité et rechargeable avec des ingrédients facilement disponibles.

En Europe, c'est l'époque des révolvers de type Lefaucheux à Broche qui sont directement inspirés du Colt 1851 mais qui s'affranchissent du brevet Rollin White. Quelques uns ont été utilisé par les Sudistes d'ailleurs, en calibre 11 / 12mm mais ils ne sont toujours pas au niveau des révolvers à percussion de l'époque.

La France a du attendre 1873 pour avoir une arme réglementaire à cartouche métallique, les Américains la même année aussi.

Bonne analyse Nemessos

Il n’empêche qu'il est hypothétique d'utiliser une arme à percussion après avoir passé un ou deux jours sous une pluie torrentielle les deux pieds dans la boue.

Il existe des tas de récits de cette époque qui montrent les difficultés que rencontraient ces hommes, les mêmes récits existent dans notre propre tragédie de 1870. Nos cartouches de fusils en papier... Et les Allemands avec leur merde de fusils à aiguille encore pire !

Joli, joli !