Mon RUGER OLD ARMY

Désolé Hypérion, je ne vois pas où elle la polémique, si ce n'est dans ta volonté d'en voir une là où il n'y en a pas en ce qui me concerne

Carré d'As ne s'est pas contenté de nous présenté son arme, il a aussi relaté une anecdote concernant son ROA et ses démarches à la Gendarmerie, en rapport direct (me semble-t-il, hein) avec un sujet récent sur la classification de cette arme sur le ROW.

J'ai d'ailleurs réagi sur les deux aspects du post de Carré d'As : présentation de l'arme ET démarches effectuées.

Devrais-je te demander la permission avant chaque post pour savoir sur quelle partie du post j'ai le droit de répondre, et sur quelle partie tu souhaites censurer le débat

Mon intervention était calme et posée, sans aucune volonté de polémique, et je ne vois pas l'intérêt d'un forum de discussion si on ne peut pas discuter et échanger des informations ou des points de vue. S'il s'agit juste d'un concours de photos d'armes à savoir qui a la plus grosse (collection) et/ou la plus chère, je ne vois pas l'intérêt en ce qui me concerne.

La polémique, je la vois surtout dans ta volonté de vouloir taire un débat qui te dérange, mais qui moi m'intéresse. Je n'ai pas de ROA, je n'ai pas l'intention d'en avoir un pour la bonne et simple raison que je suis venu à la poudre noire avant tout par passion de l'Histoire et que le ROA n'est pas une arme historique. Cela ne m'empêche pas de trouver que c'est une belle arme, racée, et que son classement en 4ème catégorie est inadapté (pour parler poliment).

L'origine de ma démarche concernant le classement du ROA vient au départ du Sutler's Store, et de la question de savoir si l'on pouvait autoriser la vente de ces armes sur notre site. En tant qu'administrateur, j'ai une responsabilité morale sur ce qui peut s'écrire ou se publier sur ce forum, et même si le classement de cette arme ne me semble pas juste, l'autorité de la DGA ne saurait être remise en cause et c'est ce classement qui fera foi en vigueur sur ce forum. De plus, entre un gendarme lambda de la brigade X, dont la réglementation sur les armes n'est visiblement pas le point fort, et le contrôleur général des armées, il n'y a pas photo en ce qui me concerne au sujet de l'autorité qui fait foi.

Par notre thématique "Western", de jeunes tireurs, voire des mineurs peuvent venir ici et il n'est pas question de publier des informations erronées ou d'encourager à enfreindre la législation en vigueur, qu'elle plaise à Mr Hypérion ou non.

Je ne vois pas le rapport non plus avec la désaffection du tir sportif ou la fermeture des stands de tir. La législation en France, contrairement à ce raconte "radio-stands", n'est pas la plus répressive au monde, loin de là. Dans beaucoup de pays du monde, les citoyens n'ont absolument pas accès aux armes à feu, même de collection ou pour le tir sportif et ils aimeraient bien pouvoir acheter autant de revolvers PN qu'ils le souhaiteraient comme nous le pouvons en France et où la simple vue d'une carabine en .22 Lr suffit à faire rêver. La désaffection du tir, pour peu que les chiffres de la FFT le prouvent, a des causes sociétales et n'a rien à voir avec la dureté réelle ou supposée de la législation. On pourrait parler de la profonde mutation de la société française passée en un siècle d'une nation rurale et traditionnelle, où tous les paysans avaient un fusil et le transmettaient à leurs enfants, à une société urbaine et cosmopolite, inféodée à la logique du marché et des gadgets technologiques, où l'Hisoire est considérée comme ringarde, voire réactionnaire, et les armes envisagées uniquement sous l'angle de la violence, où les tireurs et chasseurs sont systématiquement étiquetés fascistes ou racistes, où les jeunes ont d'autres centres d'intérêt, etc. C'est un autre débat (non moins passionnant, mais ce n'est pas le sujet ici).

Evidemment, c'est plus facile de dire que tout est de la faute du gouvernement et de la législation trop méchante et trop injuste et des vilains "polémiqueurs" qui n'ont pas le bon goût d'écrire ce que tu as envie de lire.

Je suis désolé, mais ton attitude est empreinte d'une certaine mauvaise foi, qui caractérise beaucoup de forumeurs et de possesseurs de ROA depuis des années. Ils savent que cette arme est désormais classée en 4ème catégorie mais comme cela ne leur plaît, ils font semblant de croire que la situation est floue, et que cette arme est sujette à polémique. Pour la DGA, il n'y a aucune polémique. Pour les armuriers, il n'y a aucune polémique : 4ème catégorie, point barre. Les possesseurs de ROA ont fait le choix d'ignorer la nouvelle réglementation sur la base de la mauvaise foi ("on n'est pas au courant", "le décrèt d'application n'a pas été voté", etc) et de conserver leur arme.

C'est un choix personnel. S'il n'est pas de notre ressort de le commenter, et encore moins de le juger, il n'est pas question non plus de le cautionner sur le forum. Cela n'a rien à voir avec une volonté de polémique (j'ai autre chose à faire).

C'est juste une question de respect de la législation en vigueur, respect auquel tous les tireurs responsables sont attachés, parce qu'il le garant de nos libertés d'acquisition futures.

Et en ce qui concerne le "on n'est pas au courant", je rappelle ici le principe sur lequel se fonde notre système juridique actuel: Nul n'est censé ignorer la Loi.

Bonne soirée à toi et aux courageux venus à bout de cette tirade infernale (moi-même, j'en ai marre).