Présentation de mon Ruger Old Army

Comme je l' avais promis, et pour les amateurs ou inconditionnels du genre, voici quelques photos de ma dernière acquisition... enfin , je devrais dire cadeau de Noël un peu avant l' heure.

Une bien belle arme très bien conservée malgré son âge et comme je l' avais dis, une bonne affaire.....

c 'est la seule arme non historique que je possède. On aime ou on aime pas ! j' ai cédé à la tentation   

Le R.O.A tout inox fabrication de 1975.... passé au banc d' épreuve de MUNICH en 1976 (merci Jipé   pour ces infos)













Il me reste à le tester, je viens de recevoir les moules à balles pour essais.

Quelle que soit la catégorie dans laquelle il est classé, il a de la gueule, et celui-ci ne déroge pas, malgré ses 37 ans sonnés.
Ca va fumer et pétarader dans les stands...
  

Ringo a écrit:
Ca va fumer et pétarader dans les stands...
  

Merci Ringo, oui c 'est un gros consommateur de P.N si j' en crois les charges préconisées par les différents utilisateurs.

C'est vrai que ça a de la gueule et qu'il est vraiment magnifique   

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas   

Sergent Quincannon a écrit:C'est vrai que ça a de la gueule et qu'il est vraiment magnifique   

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas   

Je te comprends S.Q j' ai eu la même réaction pendant longtemps à cause d' un regard plus "conservateur" eu égard à nos armes de collection.

Mais comme ce n' est absolument pas ce qui était recherché avec cette arme, je me suis laissé tenter autant par l' opportunité plutôt alléchante que par la "gueule" de ce joujou .

L'important est de se faire plaisir et quand en plus il y a l'opportunité faut pas hésiter

Sergent Quincannon a écrit:L'important est de se faire plaisir et quand en plus il y a l'opportunité faut pas hésiter

AMEEEEEEEEEEN !!!  

  

Bonjour Sergeant,

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas   

Oui, c'est un peu normal, le ROA n'a jamais eu la prétention et n'a jamais été conçu pour avoir un réel côté "Old West", c'est une arme qui a été conçue pour obtenir des résultats en cible et même à la chasse et l'esthétique n'a pas été le choix déterminant, en ce sens il est un peu bâtard mais c'est une arme remarquable. Pour le reste il n'est pas pire que le Uberti Remington target qui n'est en fait que partiellement rattrapé par son guidon tout en restant aussi bâtard et très loin de la qualité du ROA...

Disons que le ROA a été un peu comme un OVNI dans le monde de la PN, comme la DS Citroën à l'époque de sa sortie: on aime ou pas mais mordel de berde ce que c'est bien et que ça marche....  



D.M.

Enjoy !
C'est une arme fabuleuse, la mécanique est vraiment hors norme.
Nos ROA sont frères, le miens de 1975 également.
Concernant la pn, c'est vrai qu'il demande a être bien nourris  

Même si ce n'est pas ma spécialité, j'avoue (sans torture) qu'il a de la gueule. En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main. Et puis son holster est très sympa lui aussi.
Une bien belle acquisition !!

Have shitloads of fun
(Des tonnes de plaisir)

Nevada.

Je dois avouer qu'esthétiquement j'accroche pas, je préfère un 1858.
En regardant plus attentivement c'est ce guidon qui est beaucoup trop gros (enfin, le piédestal sur lequel, il est installé)
Mais si j'avais l'occasion d'en essayer un (à charge de guerre, of course) je changerais peut-être d'avis

Balle Lee 456-230 et 35gr (2,26G) ce n'est pas mal mais pas la place à mettre de la semoule: à peine la balle et prévoir un Opinel au cas où........

La balle ronde va bien en 457R et 45gr (2,90/3,00G)...

Marche pô trop mal mais gros avantage sur le ROA: je ne sais pas comment ils on fait chez Ruger mais fortes charges ou pas c'est toujours aussi précis: tu vises tu tires et c'est dedans, un poil plus avec les 456-230 ou les Lyman 452389... :D

D.M.

Il y a des choses, qu'à priori nous n'aimons pas, mais celui là ...Il faut l'avoir tenu en main  et l'armer ......quel doux bruit......

C'est une Rolls !!!!!

Année 1982

Un OVNI dans le monde la PN

Mais qu'il est beau








Un inconditionnel    

Merci les gars d' avoir donné vos avis ainsi que de l' intérêt porté à ce post.

Après lecture, je constate et doit en conclure, que ce modèle de revolver Caps n balls , ne laisse personne indifférent   

Je termine en vous renouvelant mes voeux les plus sincères pour cette nouvelle année 2014 !!!

Tranter !! avec ces plaquettes ivoire IL EST SUPERBE !!!

On aime ou on aime pas, c'est une affaire de goût, mais sur le plan mécanique et réalisation, il faut reconnaitre que c'est une réussite !
Par ailleurs, c'est une arme d'homme !

Boudiou qu' il est beau   
Tu m' avais dit qu' il n' avait presque pas servi, mais il est carrément neuf.
Moi les organes de visée ne me dérangent pas dans le sens ou cette arme n' a jamais prétendu être une réplique. C' est une catégorie complètement à part.
Et connaissant la robustesse des Ruger, tu peux y aller franco.
Je te souhaite beaucoup de plaisir au stand et aussi de trouver des bidons de suisse N°2 de dix kilos... 

 je me vois bien stocker des bidons de 10 kilos de P.N mais à mon avis c 'est madame qui va vouloir déménager et me laisser seul avec çà à la maison  

Pfff... un ROA ça n'a rien d'historique, c'est une aberration ! Et que dire du "holster" avec en plus un bouton pression !!! On nage dans le n'importe quoi là !!!

Je plaisante bien entendu, le ROA si un jour j'en ai l'occasion eh bah je casserai le PEL s'il le faut pour l'avoir   C'est une arme sans histoire mais qui a réussi le pari de devenir tout de même mythique ! Encore toutes mes félicitations pour cette acquisition, il est superbe et si je me souviens bien du prix...   

+1 gros kill et comme on dit : "il n'y a pas de mal à se faire du bien !"

Magnifique pièce qui vient naturellement clore toute collection de révolvers à poudre noire !

Nevada Smith a écrit: En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main.

Personnellement, je trouve l'arme lourde et mal équilibré, certainement par la faute de sa crosse trop petite pour mes mains.

Le résultat fait que j'ai l'impression que l'arme pique du nez et le résultat en cible n'est pas à la hauteur de la qualité de l'arme à mon gout (Je fais mieux en cible avec un Rogers & Spencer classique). Par contre il est possible de charger un peu plus fort sans que l'arme ne paraisse perdre de la précision, il semble... puisqu'on parlait dans un autre tread des charges viriles...  

 

Dr King Schultz a écrit:Pfff... un ROA ça n'a rien d'historique, c'est une aberration ! Et que dire du "holster" avec en plus un bouton pression !!! On nage dans le n'importe quoi là !!!

Ca c 'est de la jalousie ou je ne m' y connait pas !!!   

Merci Doc   

nemessos a écrit:Magnifique pièce qui vient naturellement clore toute collection de révolvers à poudre noire !

Nevada Smith a écrit: En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main.

Personnellement, je trouve l'arme lourde et mal équilibré, certainement par la faute de sa crosse trop petite pour mes mains.

Le résultat fait que j'ai l'impression que l'arme pique du nez et le résultat en cible n'est pas à la hauteur de la qualité de l'arme à mon gout (Je fais mieux en cible avec un Rogers & Spencer classique). Par contre il est possible de charger un peu plus fort sans que l'arme ne paraisse perdre de la précision, il semble... puisqu'on parlait dans un autre tread des charges viriles...  

 

Je pense que ca doit dépendre de la morphologie de chacun

Je verrais bien samedi au stand avec l' arme chargée mais ma première impression est tout le contraire, je l' ai bien en main, je le trouve sacrément bien équilibré bref, je verrai demain ce que çà donne et je vous en ferais part  

Bon, et ces nouvelles du stand ???
Ah ! On est pas encore samedi vous dites ?
Faites excuses, je repasse demain. 

HONDO a écrit:Je pense que ca doit dépendre de la morphologie de chacun

C'est évident ! Les Colts font souvent consensus sur leur prise en main exceptionnelle, les autres révolvers, c'est souvent plus discuté.

Le véritable problème ce n'est pas la taille des crosses... Mais ce foutu auriculaire qui ne sert à rien !

Aujourd'hui on a ça :

(qui n'était pas prévuà la base pour nettoyer logement du chien au passage...)

Du coup ce doigt dit "auriculaire" n'a plus aucune utilité et si on en croit Darwin il y a fort à parier que dans quelques millénaires les tireurs de 1858, 1851 et autres ROA auront perdu cet appendice inutile.

Bon si on veut voir cela, il va sans doute falloir pas mal manger de 5 fruits et légumes par jour et arrêter le jaja... finalement c'est pas gagné  

Pour les fruits, pas de problème:
Une petite poire,
Une vieille prune,
Une mirabelle,
Une framboise
Et un jus de tomate...