Présentation de mon Ruger Old Army

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 14:31

Comme je l' avais promis, et pour les amateurs ou inconditionnels du genre, voici quelques photos de ma dernière acquisition... enfin , je devrais dire cadeau de Noël un peu avant l' heure.

Une bien belle arme très bien conservée malgré son âge et comme je l' avais dis, une bonne affaire.....

c 'est la seule arme non historique que je possède. On aime ou on aime pas ! j' ai cédé à la tentation Sourire44

Le R.O.A tout inox fabrication de 1975.... passé au banc d' épreuve de MUNICH en 1976 (merci Jipé sourire116

pour ces infos)

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-010

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-011

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-012

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-013

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-014

Présentation de mon Ruger Old Army 2014-015

Il me reste à le tester, je viens de recevoir les moules à balles pour essais.

par **Ringo** Jeu 2 Jan 2014 - 14:40

Quelle que soit la catégorie dans laquelle il est classé, il a de la gueule, et celui-ci ne déroge pas, malgré ses 37 ans sonnés.
Ca va fumer et pétarader dans les stands...
Coucou21

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 14:44

Ringo a écrit:
Ca va fumer et pétarader dans les stands...

Merci Ringo, oui c 'est un gros consommateur de P.N si j' en crois les charges préconisées par les différents utilisateurs.

par **Sergent Quincannon** Jeu 2 Jan 2014 - 14:47

C'est vrai que ça a de la gueule et qu'il est vraiment magnifique Applaudissements02

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas Peureux08

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 14:50

Sergent Quincannon a écrit:C'est vrai que ça a de la gueule et qu'il est vraiment magnifique

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas

Je te comprends S.Q j' ai eu la même réaction pendant longtemps à cause d' un regard plus "conservateur" eu égard à nos armes de collection.

Mais comme ce n' est absolument pas ce qui était recherché avec cette arme, je me suis laissé tenter autant par l' opportunité plutôt alléchante que par la "gueule" de ce joujou .

par **Sergent Quincannon** Jeu 2 Jan 2014 - 14:57

L'important est de se faire plaisir et quand en plus il y a l'opportunité faut pas hésiter

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 15:00

Sergent Quincannon a écrit:L'important est de se faire plaisir et quand en plus il y a l'opportunité faut pas hésiter

AMEEEEEEEEEEN !!! Encensoir

par **Col. Mortimer** Jeu 2 Jan 2014 - 15:04

Bonjour Sergeant,

mais pour ma part ces gros organes de visée, je n'accroche pas

Oui, c'est un peu normal, le ROA n'a jamais eu la prétention et n'a jamais été conçu pour avoir un réel côté "Old West", c'est une arme qui a été conçue pour obtenir des résultats en cible et même à la chasse et l'esthétique n'a pas été le choix déterminant, en ce sens il est un peu bâtard mais c'est une arme remarquable. Pour le reste il n'est pas pire que le Uberti Remington target qui n'est en fait que partiellement rattrapé par son guidon tout en restant aussi bâtard et très loin de la qualité du ROA...

Disons que le ROA a été un peu comme un OVNI dans le monde de la PN, comme la DS Citroën à l'époque de sa sortie: on aime ou pas mais mordel de berde ce que c'est bien et que ça marche.... Wink

D.M.

par **christb** Jeu 2 Jan 2014 - 15:13

Enjoy !
C'est une arme fabuleuse, la mécanique est vraiment hors norme.
Nos ROA sont frères, le miens de 1975 également.
Concernant la pn, c'est vrai qu'il demande a être bien nourris Coucou04

par **Nevada Smith** Jeu 2 Jan 2014 - 16:21

Même si ce n'est pas ma spécialité, j'avoue (sans torture) qu'il a de la gueule. En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main. Et puis son holster est très sympa lui aussi.
Une bien belle acquisition !!

Have shitloads of fun
(Des tonnes de plaisir)

Nevada.

par **Lepoudreux** Jeu 2 Jan 2014 - 16:25

Je dois avouer qu'esthétiquement j'accroche pas, je préfère un 1858.
En regardant plus attentivement c'est ce guidon qui est beaucoup trop gros (enfin, le piédestal sur lequel, il est installé)
Mais si j'avais l'occasion d'en essayer un (à charge de guerre, of course) je changerais peut-être d'avis

par **Col. Mortimer** Jeu 2 Jan 2014 - 17:16

Balle Lee 456-230 et 35gr (2,26G) ce n'est pas mal mais pas la place à mettre de la semoule: à peine la balle et prévoir un Opinel au cas où........

La balle ronde va bien en 457R et 45gr (2,90/3,00G)...

Marche pô trop mal mais gros avantage sur le ROA: je ne sais pas comment ils on fait chez Ruger mais fortes charges ou pas c'est toujours aussi précis: tu vises tu tires et c'est dedans, un poil plus avec les 456-230 ou les Lyman 452389... :D

D.M.

par **tranter 44** Jeu 2 Jan 2014 - 17:29

Il y a des choses, qu'à priori nous n'aimons pas, mais celui là ...Il faut l'avoir tenu en main et l'armer ......quel doux bruit......

C'est une Rolls !!!!!

Année 1982

Un OVNI dans le monde la PN

Mais qu'il est beau

Présentation de mon Ruger Old Army P1010011

Présentation de mon Ruger Old Army P1010011

Présentation de mon Ruger Old Army P1010012

Présentation de mon Ruger Old Army P1010013

Un inconditionnel Coucou04

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 17:37

Merci les gars d' avoir donné vos avis ainsi que de l' intérêt porté à ce post.

Après lecture, je constate et doit en conclure, que ce modèle de revolver Caps n balls , ne laisse personne indifférent Hein43

Je termine en vous renouvelant mes voeux les plus sincères pour cette nouvelle année 2014 !!!

Tranter !! avec ces plaquettes ivoire IL EST SUPERBE !!!

par **Duncan OXBURRY** Jeu 2 Jan 2014 - 17:47

On aime ou on aime pas, c'est une affaire de goût, mais sur le plan mécanique et réalisation, il faut reconnaitre que c'est une réussite !
Par ailleurs, c'est une arme d'homme !

par Invité Jeu 2 Jan 2014 - 19:42

Boudiou qu' il est beau Applaudissements02

Tu m' avais dit qu' il n' avait presque pas servi, mais il est carrément neuf.
Moi les organes de visée ne me dérangent pas dans le sens ou cette arme n' a jamais prétendu être une réplique. C' est une catégorie complètement à part.
Et connaissant la robustesse des Ruger, tu peux y aller franco.
Je te souhaite beaucoup de plaisir au stand et aussi de trouver des bidons de suisse N°2 de dix kilos... sourire116

par **HONDO** Jeu 2 Jan 2014 - 19:58

je me vois bien stocker des bidons de 10 kilos de P.N mais à mon avis c 'est madame qui va vouloir déménager et me laisser seul avec çà à la maison lol!

par **Dr King Schultz** Jeu 2 Jan 2014 - 21:58

Pfff... un ROA ça n'a rien d'historique, c'est une aberration ! Et que dire du "holster" avec en plus un bouton pression !!! On nage dans le n'importe quoi là !!!

Je plaisante bien entendu, le ROA si un jour j'en ai l'occasion eh bah je casserai le PEL s'il le faut pour l'avoir dégaine

C'est une arme sans histoire mais qui a réussi le pari de devenir tout de même mythique ! Encore toutes mes félicitations pour cette acquisition, il est superbe et si je me souviens bien du prix... Applaudissements02

+1 gros kill et comme on dit : "il n'y a pas de mal à se faire du bien !"

par **nemessos** Ven 3 Jan 2014 - 9:49

Magnifique pièce qui vient naturellement clore toute collection de révolvers à poudre noire !

Nevada Smith a écrit: En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main.

Personnellement, je trouve l'arme lourde et mal équilibré, certainement par la faute de sa crosse trop petite pour mes mains.

Le résultat fait que j'ai l'impression que l'arme pique du nez et le résultat en cible n'est pas à la hauteur de la qualité de l'arme à mon gout (Je fais mieux en cible avec un Rogers & Spencer classique). Par contre il est possible de charger un peu plus fort sans que l'arme ne paraisse perdre de la précision, il semble... puisqu'on parlait dans un autre tread des charges viriles...

dégaine

par **HONDO** Ven 3 Jan 2014 - 9:53

Dr King Schultz a écrit:Pfff... un ROA ça n'a rien d'historique, c'est une aberration ! Et que dire du "holster" avec en plus un bouton pression !!! On nage dans le n'importe quoi là !!!

Ca c 'est de la jalousie ou je ne m' y connait pas !!! Langue27

Merci Doc

par **HONDO** Ven 3 Jan 2014 - 9:57

nemessos a écrit:Magnifique pièce qui vient naturellement clore toute collection de révolvers à poudre noire !

Nevada Smith a écrit: En voyant sa compacité j'aurais tendance à penser qu'il est bien équilibré et "tombe" bien dans la main.

Personnellement, je trouve l'arme lourde et mal équilibré, certainement par la faute de sa crosse trop petite pour mes mains.

Le résultat fait que j'ai l'impression que l'arme pique du nez et le résultat en cible n'est pas à la hauteur de la qualité de l'arme à mon gout (Je fais mieux en cible avec un Rogers & Spencer classique). Par contre il est possible de charger un peu plus fort sans que l'arme ne paraisse perdre de la précision, il semble... puisqu'on parlait dans un autre tread des charges viriles...

Je pense que ca doit dépendre de la morphologie de chacun

Je verrais bien samedi au stand avec l' arme chargée mais ma première impression est tout le contraire, je l' ai bien en main, je le trouve sacrément bien équilibré bref, je verrai demain ce que çà donne et je vous en ferais part sourire116

par Invité Ven 3 Jan 2014 - 21:22

Bon, et ces nouvelles du stand ???
Ah ! On est pas encore samedi vous dites ?
Faites excuses, je repasse demain. MDR48

par **nemessos** Ven 3 Jan 2014 - 23:37

HONDO a écrit:Je pense que ca doit dépendre de la morphologie de chacun

C'est évident ! Les Colts font souvent consensus sur leur prise en main exceptionnelle, les autres révolvers, c'est souvent plus discuté.

Wink

par **Dr King Schultz** Sam 4 Jan 2014 - 0:43

Le véritable problème ce n'est pas la taille des crosses... Mais ce foutu auriculaire qui ne sert à rien !

Aujourd'hui on a ça :
Présentation de mon Ruger Old Army Cotont10

Présentation de mon Ruger Old Army Cotont10

(qui n'était pas prévuà la base pour nettoyer logement du chien au passage...)

Du coup ce doigt dit "auriculaire" n'a plus aucune utilité et si on en croit Darwin il y a fort à parier que dans quelques millénaires les tireurs de 1858, 1851 et autres ROA auront perdu cet appendice inutile.

Bon si on veut voir cela, il va sans doute falloir pas mal manger de 5 fruits et légumes par jour et arrêter le jaja... finalement c'est pas gagné lol!

par Invité Sam 4 Jan 2014 - 13:30

Pour les fruits, pas de problème:
Une petite poire,
Une vieille prune,
Une mirabelle,
Une framboise
Et un jus de tomate... sourire116

par Contenu sponsorisé

Présentation de mon Ruger Old Army

Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army

Re: Présentation de mon Ruger Old Army