Rechargement 56-50

J'espère, à 50 m top même en tir debout, à 100 m belle dispersion. Je suis également très agréablement surpris par la qualité de la détente.
J'ai une remington 513T pour le TAR en 22 LR son dioptre est un régal.

Là, c'est un dioptre en réplique, ne pas lui demander d'être un dioptre du XXIe siècle, mais il fait le job.

De toute manière entre une 22 LR canon lourd équipée d'une dioptre Redfield et un calibre 44/40 la précision ne peut être la même. C'est justement ce qui m'intéresse car faire entre 98 et 100/100 en tir couché cela devient lassant. Je préfère le rustique et faire des points qui se méritent.

Là tu vas pouvoirs jouer sur la charge de A0, le poids de balles et leurs diamètres (de .427" à .429")... marrant

Pour en revenir à la question du départ de ce sujet, la .56-50 se recharge très facilement. En fait, il s'agit d'une version raccourcie de la .50 Gvt même si historiquement parlant, la .50 Gvt est postérieure à la .56-50

Petit retour en arrière :
La .56-50 a rendu de bons et loyaux services durant la guerre de sécession, mais une fois celle-ci terminée, les théâtres de combat sont passés des forêts et collines verdoyantes de l'Est des USA aux grandes plaines de l'Ouest. Les guerres indiennes des plaines venaient de commencer.
La .56-50 s'est vite révélée manquant d'allonge et de puissance d'arrêt à longue distance.
L'étui a donc été rallongé pour contenir plus de poudre et augmenter la vitesse initiale du projectile, et donc sa portée.
La percussion est passée d'annulaire à centrale.
En 1866, la .50 Gvt était née et est devenue la munition réglementaire de l'armée américaine. Elle sera remplacée par la .45-70 en 1873.

Donc, pour faire une .56-50 en percussion centrale, il suffit de prendre un étui de .50 Gvt et de le raccourcir. La balle de .515 est la même. 35 grains de PN, un peu de semoule si besoin et boom.

@+

J'ai essayé les deux types d'ogives dont tu parles, j'ai bien sur commencé par des 0.429 mais cela ne convenais retour chez "grincheux" pour un changement en 0.427 et là tout bon. Après contrôle, il s'avère que les ogives Balleurope sont surdimensionnées. Pour moi à 50 m, 0,52 gramme de A0 c'est tout bon.

Deadwood, la question que je me pose elle la suivante: Un moule à balle pour calibre 50-110 lyman 515139, diamètre de la balle = .515 inches 13.08 mm, poids = 340 grains: 22.03 g conviendrait-il ?
Dans le doute, le 44-40 sera la solution car acheter une arme sans pouvoir être certain du résultat n'est pas envisageable.

f8bdq a écrit:La question que je me pose elle la suivante: Un moule à balle pour calibre 50-110 lyman 515139, diamètre de la balle = .515 inches 13.08 mm, poids = 340 grains: 22.03 g conviendrait-il ?
Sinon le 44-40 sera la solution.

Je ne coule pas mes balles et j'y connais pas grand-chose, mais si le diamètre de la balle est .515, c'est bon.
A voir dans la pratique ensuite pour la précision

Peut m'importe la précision, c'est pour le côté authentique de la chose. Du moment que je suis en cible, pour moi c'est tout bon.

f8bdq a écrit:Peut m'importe la précision, c'est pour le côté authentique de la chose. Du moment que je suis en cible, pour moi c'est tout bon.

"Authentique "est à prendre avec précaution. Les Spencers "authentiques" sont en percussion annulaire.
Donc, il y a déjà déviance par rapport à l'origine dès le départ.

Après, si on fait abstraction de ce détail, oui, le moule dont tu parles ira très bien. Tes .56-50 fonctionneront

Moi aussi mon Uberti Winchester 1873 est en .427", les Balleurope en .429", une fois montées, ne rentrent pas en chambre, je les passe au recalibreur RCBS Lube A matic, et là c'est parfait, la Spencer 1860 Chiappa, elle, passe les .429".

J'ai mesure les 0.427 balleurope que j'ai sont en moyenne calibrées à 0.485, très agréable au tir ce 44/40.

Mes Balleurope sont en .429", ça me permet de les utiliser avec mon Spencer 1860 (Chiappa), et recalibrées en .427", avec mon Winchester 1873 (Uberti).

Pour le dioptre et le guidon, je me renseigne sur Orléans.
Est-il compliqué de commander aux US chez VTI gun's part ?

À la date, non...

Peux tu me donner une idée de la durée de livraison.
Je vais avoir réponse de l'armurerie Bourgogne, celui-ci m'a dit qu'il n'est pas certain d'avoir ces éléments en France et donc je devrai passer par les US.

Moi, commandé aux US le jeudi 16/04/2020, et reçu le mardi 05/052020 par colissimo.

En commandant sur VTI, as-tu eu des problèmes de visserie pour le dioptre ?

Non, c'est du Uberti, il s'est bien monter sur mon 1876 (voir photos).

Sur une 1876, d'après toi sur une 1873 pas de problème ?

Je pense que tu as voulu dire 1873 et non 1876.

Non, 1876 (les photos), la 1873 en a un depuis 1980 (la photo), je t'ai dis que j'avais été obligé de faire un petit trou taraudé, il n'existait pas à l'époque.

Je ne pense pas que VTI expédie encore en France, cela me semble être exclusivement US et Canada.
Je viens de leur adresser un message pour en savoir davantage.

J'avais cherché partout, en France les armuriers n'ont rien et surtout NE VEULENT RIEN, à part du tout venant à pas cher, incroyable que pour trouver du Uberti (Italien) il faille aller aux US.

C'est exactement ce que j'ai à monsieur Bourgogne, en fait Uberti a des succursales aux US qui ne travaillent que pour les US.
Deux choix s'offrent à moi, un dioptre Pedersoli ou un tang sight Marble, je pense opter pour le seconde solution. J'ai trouvé un importateur allemand "https://www.waffen-ferkinghoff.com/english/tang-sight-set-uberti-1873" avec les vis adaptés.
Même galère pour le 56-50, alors ce sera un autre jouet.