Paire de pocket.

Suite au sujet de Steve, je voulais vous présenter mes deux 1849 pocket.
Le premier est un Uberti acheté il y a quelques années:



Et en compagnie d' un 1860 army (Centaure) pour comparer la taille:



Je lui avais fabriqué de nouvelles plaquettes de crosse en noyer "luxe" et j' avais fait plaquer argent les parties laiton:





Le deuxième m' a été très gentiment offert par un ami (Il se reconnaîtra). C' est un A.S.M. que j' ai laissé "dans son jus" qui est équipé d' un canon de presque 6 pouces alors que le Uberti a un canon de 4 pouces. Il a également comme particularité d' avoir un pontet squareback et présente pas mal de différences de détail, vis, cône de raccordement, forme de la poignée, etc...




Et pour terminer, deux petites photos de famille:



Je suis en train de fabriquer un coffret "Gambler" pour le Uberti (ou pour les deux...)et j' espère que je pourrais bientôt vous présenter çà.
J' espère que vous apprécierez même si ce ne sont que de vulgaire copies, mais ce forum se nomme "REPLIQUES old west, isn't it ?

Eh bien , mon cher compatriote Papysharps... j'en bave!
et ces copies sont MAGNIFIQUES!

Tu as là de très belles pièces!!!!

J'adore la transformation du premier avec ses parties laiton plaquées argent et ses belles crosses de luxe.
(Le détail de l'as de pique est génial)

Puis-je demander: est-ce que tu tires avec ces armes???

Superbement réalisé (pour l'uberti).
On croirait voir un original d'époque en trés bon état.
Belles couleurs...




ça mérite un Kill !    

Merci les gars.
@ Steve: Je l' ai depuis quelques années et j' ai tiré seulement une fois avec. J' ai ramé pendant longtemps avant de trouver les balles qui conviennent. J' avais acheté un moule style époque chez Pedersoli mais les balles étaient trop petites, il me sert donc de déco, il ira dans le coffret. Pour finir, j' ai trouvé, toujours chez Pedersoli des balles toutes faites en 321, et voilà.

... en tout cas, cher Papysharps, bravo pour ce magnifique travail effectué sur cette belle réplique.  
J'adore!  TOP!!!!  

C’est superbe, j’aime bien les 1861 bien que je n’en possède pas (encore!), ils sont aussi élégants que le 1860.

Papysharps, ton pocket Uberti est très beau ! L'ASM également, mais en ma qualité de pinailleur qualifié, je lui reprocherai une courbure de crosse non conforme à la réalité historique, ainsi qu'un "barrel lug" (je ne sais pas comment on dit en français, mais c'est là où se trouve la vis de fixation du levier de chargement) qui est à angle droit au lieu d'être arrondi comme sur le Uberti.

Patibulaire,

Je viens de regarder tes liens et ce n'est pas ce que je croyais connaitre...
Je me suis directement abonné a ce canal, car c'est  également super bien fait!

Je suis abonné depuis longtemps au canal 'forgotten weapons'.
Je t'invite à y jeter un coup d'oeil, cela en vaut également bien la peine.
Tu me diras ce que tu en penses...

https://www.youtube.com/channel/UCrfKGpvbEQXcbe68dzXgJuA

J'aime beaucoup l'Uberti..... et j'adore le pontet argenté
Du coup, petite question.... j'aimerai beaucoup faire faire ce traitement au pontet squareback de mon 1851, ou peut on faire réaliser ce traitement ?

Quand à l'ASM, avec son canon long on dirait un 1851 en miniature, c'est vraiment très sympa

Salut Christb,
Le placage argent à été réalisé par la bijoutière du coin.

Merci !

Bon, très cher compatriote Papysharps....

Je suis de nouveau troublé et dans le doute absolu:
Quel est la différence, mon cher Papysharps, entre ta réplique '1849 pocket Squareback' et un réel 'Colt Baby Dragoon' ...

Car pour moi, ta réplique est (hormis la longueur du canon) un magnifique copie du  Colt Baby dragoon, dont tu trouveras une photo d'un exemplair d'époque ci-dessous...
Regarde le cône de forçage, la forme générale de l'arme, le pontet...  QUID???

J'espère que Patibulaire viendra à ma rescousse, avec son esprit éclairé pour donner son avis, car je nage...

Très, très beau ton Colt Pocket mon cher Clifou.

Est-ce que l'argent au dessus du laiton était d'origine sur ton arme ou l'as tu fait faire?
En tout cas c'est fort réussi!

Un papy et un baby

@ Clifou,

Ci dessous encore une photo du Colt Baby Dragoon d'époque avec levier de chargement.
Trés rare en effet...
Je le trouve très ressemblant à la réplique de Papysharps.
Je suis pourtant étonné qu'il ait des encoches de barillet +- normales... !!??

@ Gringo,

Très très beaux le grand et petit frère côte à côte !!!!!!
Que de belles pièces....


Rare Colt 1848 Baby Dragoon with Loading Lever. Very Nice Condition. Strong cylinder scene. Lots of Silver on straps. Matching Numbers.

Pour Clifou,
Les petits as de pique sont des boucles d' oreilles "perceuses" trouvées dans une boutique de tatouages, piercings, etc..Ce sont de petits trucs bon marché en résine.

Et puis maintenant, j' ai un gros doute sur mon deuxième petit révolver. Est ce un pocket ou un baby dragon, vais essayer de m' y retrouver, je cherche.

Je me rends compte que dans la littérature spécialisée il y a un très grand flou concernant le différences entre le Colt Pocket et le Colt Baby Dragoon.

Il y a même souvent confusion, voire erreur de dénomination de ces deux modèles...
Il est vrai que historiquement ils se sont succédés .

SHOOTIN' STEVE a écrit:Je me rends compte que dans la littérature spécialisée il y a un très grand flou concernant le différences entre le Colt Pocket et le Colt Baby Dragoon.

Il y a même souvent confusion, voire erreur de dénomination de ces deux modèles...
Il est vrai que historiquement ils se sont succédés .

C' est justement ce que j' allais dire. Faudra un plus malin que moi pour savoir si c' est un 1849 pocket ou un 1848 baby dragon.....

Steve, le pocket 1849 est une simple évolution du baby dragoon avec des modifications intervenues au fil du temps.

D'abord, tous les baby avaient un pontet carré. Les premiers modèles n'avaient pas de levier de chargement et pas d'échancrure dans la carcasse pour le chargement des balles. Les encoches du barillet ont d'abord été rondes, puis ovales, puis carrées, puis un levier de chargement a été ajouté en même temps qu'une petite échancrure pour le chargement des balles. Par ailleurs la gravure du barillet a d'abord représenté une bataille entre rangers et indiens, puis ensuite une attaque de diligence.

Par ailleurs, la carcasse du baby dragoon a été à un moment légèrement rallongée, ce qui fait que d'un exemplaire à l'autre, on peut voir un espace plus ou moins grand entre le barillet et l'arrière de la console du canon.

Quant au pocket 1849, puisqu'il s'agit comme je l'ai dit d'une simple évolution et que Colt ne jetait jamais rien, il a normalement un levier de chargement, une échancrure (d'abord petite puis qui s'est agrandie au fil du temps) pour le chargement des balles, la sène d'attaque de diligence et un pontet rond, mais on en trouve avec des pièces de baby dragoon qui restaient en stock lors de la fabrication.

Là où on remarque une différence notable est sur le canon qui a un cone très court sur le baby et nettement plus long sur le 1849, comme on peut le voir sur les photos ci-dessous.

Mais la meilleure preuve qu'il n'y a pas eu de rupture entre les deux modèles est que le baby a eu les numéros de série allant de 1 à 15500, et que le 1849 a continué cette numérotation jusque vers 340000, puisque c'est le Colt dont le plus grand nombre d'exemplaires a été produit.

Clifou, le premier à crosse d'ivoire est bien un baby dragoon avec ses encoches de barillet rondes et son cône court, alors que le second est un pocket 1849 avec son long cône de canon. Comme je l'ai écrit plus haut, Colt ne jetait jamais rien, ce qui explique qu'il ait un pontet de baby dragoon

On y voit déjà un peu plus clair...

Donc, Patibulaire, pour résumer:
si je veux reconnaitre un Baby avec certitude, le seul indice valable est le cône de forçage plus court.
Exact?