Les frères SISTERS de J. AUDIARD

Je sors d'aller le voir en VF parce que si j'étais allé le voir en VO je raterais l'A.G. de mon club de tir qui commence dans une heure.
J'ai beaucoup aimé ce film qui est incontestablement un western, toutefois avec un scénario qui n'est pas "téléphoné" mais bien construit.
L'action se passe en 1851 et le choix des armes est bon. Dans l'ensemble.
Les revolvers sont des Colt 1851 mais... en plusieurs scènes où l'on distingue bien la bouche du canon et les sorties de chambres, c'est du 44 et non dub 36. Pas grave cela permet des déflagrations avec belle flamme. les protagonistes changent de barillet - nettement à percussion - et on assiste à une fin de chargement avec bourrage des entrées de chambres à la graisse. Et compte tenu de la situation ce n'est pas pour plaire à la FFT mais plutôt pour éviter que la poudre ne se mouille. J'ai fait ça moi aussi en Guadeloupe dans mon jeune temps pendant la saison ds pluies.
Toutefois j'ai aperçu un pseudo 1851 à bâti en laiton et canon rond. Là on est vraiment dans l'anachronisme parce qu'il me semble que les carcasses en laiton et les canons cylindriques n'apparaissent qu'avec les copies confédérées, donc après 1861. Or je le rappelle nous sommes en 1851.
La musique est bien mais c'est question de goût et j'aime les images de ce film, en particulier les paysages.
Il y a bien quelques entorses à la chimie mais c'est pour le bien du scénario.
En conclusion, un film que je ne regrette pas d'âtre allé voir - même en VF - et que je reverrai avec plaisir, si possible en VO cette fois.

Si l'expérience est assez iconoclaste et les westerns pas assez nombreux pour bouder son plaisir, je ne suis pas sûr que ce film restera comme un classique du genre. Tout comme le dernier Star Wars, on a la nette impression que le réalisateur prend systématiquement le contre-pied de son propre fil narratif. Cela peut-être intéressant une ou deux fois dans le film, c'est assez frustrant au final quand ça devient automatique. Le spectateur a un peu l'impression de se faire manipuler comme dans un bon vieux teen movie d'horreur, pour pas grand-chose au final.

Les vingt premières minutes sont longues et assez confuses, et le film prend ensuite un aspect second degré et humour noir de plus en plus marqué. J'ai lu ici ou là "hommage humoristique" aux classiques, j'y vois plutôt une forme de dérision. On flirte plus avec l'esprit des frères Cohen comme dans O'Brother que des westerns classiques.

Certaines scènes restent assez incompréhensibles même après une nuit de sommeil. Bien sûr, on comprend ce qu'il s'y passe mais on se demande ce qu'elles viennent faire là, si ce n'est justement pour pas faire comme les autres westerns. C'est un peu limité comme approche, et c'est plutôt destiné au reste de la profession ("bla bla...Audiard signe un western iconoclaste... bla bla") qu'aux spectateurs et amateurs du genre.

Nous étions 3 et nous sommes sortis avec les mêmes impressions : pas un mauvais film, mais un début trop long et obscur, un film étrange et un gros point d'interrogation sur l'intention du réalisateur.