Rossi modèle 92 avec dioptre

Ayant quelques problèmes de vue, j'ai un peu de mal avec les instruments de visée type "Buckhorn" . Pour cette raison, j'ai monté un dioptre sur ma Rossi 92 . Je ne regrette pas, l'amélioration est très nette .


Rossi mod.92, calibre .357 Magnum










Après réglage, le groupement, sans être extraordinaire, est bien meilleur que ce que je faisais avec la hausse d'origine .




Tex

Le dioptre ne dépare pas ta Rossi. Quant au groupement, il n'est peut-être pas extraordinaire, mais le bison que tu visais est au sol depuis qu'il a été touché par la première balle. Les autres n'ont fait que confirmer son départ vers les grandes prairies.

Ringo a écrit:Le dioptre ne dépare pas ta Rossi. Quant au groupement, il n'est peut-être pas extraordinaire, mais le bison que tu visais est au sol depuis qu'il a été touché par la première balle. Les autres n'ont fait que confirmer son départ vers les grandes prairies.

Bonsoir Ringo,
Tu as raison, le dioptre ne change pas la silhouette de la carabine . C'était important pour moi de conserver l'aspect "Old West"
En ce qui concerne le bison, il n'a pas souffert . J'étais à cheval dessus . Ce qui explique mes quelques écarts en cible . Je ne fais pas de mal aux petites bêtes

Tex

pour les memes raisons que toi TEX sur ma winchester j ai monté un oeilleton williams.....il vaut mieux etre dispersé dans le dix que groupé dans le neuf

j ai oublié les photos


c est pas tout a fait un tang sight mais c est discret et efficace

stuart link a écrit:pour les memes raisons que toi TEX sur ma winchester j ai monté un oeilleton williams.....il vaut mieux etre dispersé dans le dix que groupé dans le neuf

Bonsoir,
Sans doute très efficace, mais je voulais éviter ce genre de chose . Uniquement pour l'esthétique de l'arme . De même, je n'ai pas monter de guidon sous tunnel . C'est possible sur la Rossi avec son guidon sur queue d'aronde .
Bons tirs

Tex

Je confirme, j'ai un Lyman sur ma Rossi, l'âge n'arrange pas la vision.....

Mais le dioptre change la vie, mais pas la vue !!!!!

Bonjour à vous desperados,
Pourriez-vous donner des adresses pour ces organes de visée ? Achat aux States possible ?
Enfin, après premier essai ce week-end, les organes de visée d'origine ne sont pas top.
On n'en gagne pas, moi je vous le dis.

J'ai acheté le mien chez Tecmagex, un petit problème, les vis livrées avec étaient en pas américain alors que les vis de la Rossi sont en pas métrique. un ami m'en a refait au pas correspondant à ma carabine.

Merci à toi Oldchaps  pour cette info sur le dioptre Lyman. Je commence doucement à me renseigner sur l'amélioration des organes de visée de ma Rossi, et dois aussi règler mon problème de mauvaise alimentation de cartouches.  
C'est pas cadeau ces bêtes là, et en plus le taraudage est à refaire.
Bonne journée.

J'ai eu le même problème que toi, l'auget qui se bloquait et le tube magasin qui avançait de 2 à 3 centimètres. L'ayant acheté chez mon armurier, j'ai eu le droit à un échange standard, plus rien à dire au contraire.
Par contre je recharge avec des balles de 240 grains cuivrées calibre 429. ma carabine n'aime pas les balles plombs..... Celle d'un copain même chose pour le 44 mag plomb.

Rackam the red a écrit:Bonjour à vous desperados,
Pourriez-vous donner des adresses pour ces organes de visée ? Achat aux States possible ?
:

Bonjour,
Pour le dioptre Marble Arms, on le trouve en France :
https://www.brownells.fr/Rossi-92-Tang-Sight-Rear-Sight-Black
Le dioptre est fourni avec les vis pour la Rossi 92 . Montage direct .

Il y a également ce modèle, moins onéreux :
https://www.brownells.fr/Rifle-Adjustable-Peep-Short-Bullseye-Rear-Sight-Black

Tex

Merci Tex,
Je crois que je vais prendre le modèle moins onéreux.

J'ai oublié de le spécifier, mon dioptre est un lyman.

Très bon dioptre que ce Marble. Et de plus çà ne dépareille en rien l' esthétique de l' arme vu que ces modèles existaient à l' époque.

Rackam the red a écrit:Merci Tex,
Je crois que je vais prendre le modèle moins onéreux.

Salut Rackam,
Je ne te conseille pas le modèle moins cher parce qu' il sera trop loin de ton oeil et qu' il n' aura pas du tout le même effet.

Merci Papysharps
Je vais attendre encore un peu, ce n'est pas urgent. Il y'a aussi cette crosse qui est trop courte d'origine, et qui mériterait soit d'être refaite (quelques heures de travail en atelier) ou bien une plaque de couche (plus rapide et moins onéreuse). Enfin, si j'avais la monnaie, une Marlin serait bien, mais il faudra être patient.
Bonne journée à vous tous.

Salut Rackam,
C' est vrai qu' un sabot de crosse est plus facile et surtout moins cher à réaliser. De plus, tu ne risque pas de nuire à la silhouette de l' arme.