comment différencier un Army d'un Navy sur photo ?

Merci Pat pour ce lien.
J'avais déjà ce bouquin, mais, en fouillant sur le site sur lequel tu l'as trouvé, j'ai vu pas mal d'autres trucs intéressants. + 1 kill, bien sûr !

M'étant souvenu que notre ami Tranter possède un Remington army original, je lui ai demandé de bien vouloir mesurer sur le sien :
- la longueur et la hauteur de la carcasse ;
- la longueur et le diamètre du barillet.

Les résultats montrent cette fois avec certitude que ces pièces sont le mêmes sur les deux modèles, la différence la plus importante dans nos mesures résidant dans le fait que Tranter a mesuré le diamètre de son barillet à 4 cm, alors que ma mesure donne 3,77 cm sur le navy. Cela pourrait indiquer, comme je l'ai écrit plus haut, que Remington a rogné 2 mm sur le diamètre du barillet du navy, peut-être pour en diminuer le poids compte tenu de l'épaisseur plus importante entre chaque chambre du 36.

De la même façon, je pense que le fait que le canon du navy mesure 2 cm de longueur de moins que celui de l'army a pour unique raison là aussi d'en réduire le poids, étant donné que le diamètre extérieur est le même sur les deux modèles.

on vas y arriver .....on vas y arriver les gars ça se precise....l idee de ce post est exellente;je le suis avec beaucoup d interets

En fait, grâce à l’opiniâtreté de Patibulaire, on y est arrivé, Stuart. Les dimensions des carcasses d'une part et des barillets d'autre part étant identiques, et la mention du calibre n'apparaissant pas sur les carcasses, il n'y a pas de moyen de différencier à coup sûr sur photo un Army d'un Navy (et réciproquement) en ne voyant que la carcasse et le barillet.
Je vous remercie en tous cas chaleureusement les uns et les autres de votre intérêt et de vos participations.

Il a maintenant effectivement été répondu à ta question première, Ringo. Cependant, tu as excité ma curiosité !

Nous savons tous que Colt, hormis ses productions "particulières" comme les Paterson, Walker et Root, a utilisé 3 carcasses : une grande pour les holster pistols comme les Dragoon, une moyenne pour ses belt pistols army et navy models, et une petite pour les baby, pocket et police.

Mais qu'en est-il de Remington ? pour possèder ces armes, je sais que nous avons également affaire à 3 tailles de carcasses entre la grande des army et navy, la moyenne du police, et la petite du pocket. Mais quid du Belt model ?

J'ai trouvé la réponse dans le livre de Didier Bianchi "Pistolets et Revolvers Remington - L'Histoire d'Une Légende", à savoir que le Belt ne serait en fait qu'un navy dont le canon a été raccourci.

Mais il reste alors une grande question : pourquoi Remington, qui a repris la carcasse du navy pour le belt, s'est-il embêté à modifier le côté d'entrée des vis pour le faire passer de la gauche à la droite comme sur le police ???

Je ne vois vraiment aucun intérêt à ce changement de côté. Donc, si quelqu'un a un jour pu entendre ou lire quelle a pu en être la raison, cela m'intéresserait au plus haut point...