Kentucky ou Pennsylvania

J'ai trouvé hier dans une bourse aux armes un fusil vendu comme étant un Kentucky de 1,40 mètre de long, comme il manquait le guidon, la ristourne accordée a fait que je l'ai acheté.
Ce matin je l'ai démonté complètement et nettoyé, il semble correct et j'ai remis un guidon, un vieux qui trainait dans un tiroir
Les seuls marquages sur le canon sont : TURNER KIRKLAND et UNION CITY-PENN, sans indication ni d'épreuve ni de calibre qui semble être du 45.
J'espère ne pas m'être fait roulé car j'ai bien l'intention de lui faire cracher bientôt quelques balles.
Quelqu'un connait il cette marque?
Je vais regarder pour pouvoir mettre une photo car c'est plus "parlant"

d'après ce que j'ai pu voir sur le net turner kirkland serait le fondateur de dixie gun works qu'il fonda dans les années 50 il fut l'un des premier a importé des répliques de fusil a poudre noir au état-unis, probablement des répliques italienne qu'il marqué a son nom a union city dans le tennessee

la société existe toujours voici le lien vers leurs site
http://www.dixiegunworks.com/

Merci pour cette réponse, ce serai donc un "vrai" et pas une daube comme je n'étais pas loin de le penser, çà me réconforte et comme convenu (avec un peu de mal) voici 2 photos qui montrent la bête

tout ce qu'il y'a de plus authentique il est meme passé par ce bon vieux Tennessee ! félicitation donc pour cette belle acquisition ! fait nous savoir de quoi il est capable en action ont adore tout ce qui fume et fait du bruit

Si d'ici samedi je ne me casse pas une guibole, ce sera fait.
Je vais emmener des plombs en 440 et en 445 avec des calepins de 0.22mm d'épaisseur trempé dans du liquide lave glace je pense que çà va aller.
Alors la réponse samedi ou dimanche prochain

Turner Kirkland a été effectivement le fondateur de Dixie Gun Works, basé à Union City dans le Tennessee.
Vérifie si le canon ne porterait la mention "made in Belgium", voire aussi les marquages d'épreuve belges.
Turner Kirkland a importé de Belgique des fusils type Kentucky, dont certains portaient de belles gravures sur toutes parties métalliques.
Sauf erreur, ces répliques dateraient des années 1960.

Il ressemble comme deux gouttes d'eau au Kentucky de Pedersoli...!! (patch box comprise..)

Belle affaire je pense Vivement ton CR sur tes tests de tirs

Effectivement, comme dit Ringo, il y a des gravures autour de la bouche du canon comme on voit sur la photo, par contre hormis les inscriptions TURNER KIRKLAND et UNION CITY-RENN il n'y a rien d'autre.


Comme je l'ai démonté complètement j'ai pensé qu'il y en avait sur les côtés ou sous le canon mais rien non plus.

Pour répondre à Woodsman, il ressemble assez au Pédersoli sauf qu'il est un peu plus long de 8 à 10 cm, que la crosse est un peu plus courbée et qu'il y a une excroissance sur le côté gauche de la crossse. Je peux comparer car "le père noël" m'a apporté le Pédersoli
En haut le TURNER KIRKLAND et dessous le PEDERSOLI (désolé la photo est un peu floue)

S'il n'a pas de marque d'épreuve, ce pourrait être une fabrication américaine. Les fournisseurs habituels (belges, italiens et espagnols ont tous leurs marques respectives). L'autre possibilité serait un montage en kit, mais, en principe, les canons de kits sont aussi testés.

J'oubliais de te demander : tu comptes le garder ?

Je ne connais pas les fabrications US mais tu as raison les fabricants espagnols ou italiens marquent leurs armes même les kits enfin la plupart car j'ai monté 2 kits Kentucky à percussion, 1 fusil et 1 pistolet de chez Ardesa ou les canons étaient marqués et 1 autre kit de fusil Kentucky mais à silex de chez Jukar ou rien du tout n'est marqué, même pas le nom du fabricant

Excuse moi Ringo, je n'avais pas remarqué ta question, oui pour l'instant je compte le garder mais si jamais je changeais d'avis je le ferai savoir

OK ! Merci Pat.

Il a un pas de rayure de combien(c'est plus fort que moi)je veux toujours savoir les capacité d'une arme

marclefou

Pour l'instant je ne sais pas, je demanderai au stand si un collègue a des tuyaux la dessus

pat brennan c'est plus fort que moi un fusils doit tirer le plus loin possible.
J'ai une obsession de la recherche sur la précision absolu d' une arme.Parfois j'ai presque honte de moi,une arme d'épaule très belle si elle n'a pas une très bonne précision "est une merde qui sert a rien"
De plus j'ai aussi un malin plaisir,de porté une arme "de monsieur tout le monde"' sur le plus haut a moindre frais.
Le simple fait de savoir,ça longueur de canon+cote plat de rayure+cote fond de rayure+pas de rayure.De la tu as toute les bonnes carte en main!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je me suis mis aux cal 45(un Ardésa au pas de 1/20 ") a balle a compresion en 4 mois j'ai fait des tirs de 100 a 300 m,que toute les balles ce touche en cible.
J'ai porté" un 44-40 a 300 m a PN,avec mon 45-70 c'est du 900 m toujours a PN.
Je suis revenu a la balle minié en cal 58,c'est la discipline la plus dur si te veux être dans la norme pur et dure.Je meurs d'envie d'un cal 69 a canon lisse a silex"pour faire du tir comme avant"
Marclefou

Désolé pour ce retard d'infos mais je ne suis pas allé au stand il y a 2 semaines et la semaine dernière, rien que de penser au nettoyage PN j'ai tiré avec ma 44 mag poudre moderne.
Voila ce que j'ai mesuré:
Longueur du canon : 108 cm
Diamètre fond de rayures (pas très facile à mesurer) : 11.55/11.57 mm
Diamètre alésage du canon : 11.30 mm
Nombre de rayures : 6
Largeur des rayures : ~3.5 mm
Sens des rayures : apparemment à gauche
Pas des rayures mesuré en forçant avec le porte chiffon, la baguette fait un diamètre de 10 mm et une longueur de 109 cm, elle a tourné sur 90% d'un tour, ce qui fait 121 cm, ramené en pouces : 48 pouces
Ces mesures sont elles réalistes ?
Par contre je ne sais pas avec quelle dose de poudre ni avec quel diamètre de balle je vais l'essayer .
J'ai préparé des doses de PNF2 de 2, 2.25, 2.5 grammes, j'ai des balles en 440 et en 445 et des calepins en 0.2 mm.
En plus de çà il faut en même temps que je règle le guidon vu qu'il n'y en avait pas quand j'ai acheté cette arme .
Demain çà va donc être le grand flou.
De toute façon je vous tiendrai au courant

Bon tir, Pat ! De toutes façons, tu devrais bien t'amuser, et tu auras sûrement un certain succès au stand...

Moi qui suis d'un naturel effacé, çà risque de me faire rougir

Dans ce cas charge le à 3 g et cache toi dans le nuage de fumée

Eh bien,
Bon tir, et n' oublie surtout pas de nous tenir au jus.
Tes photos ne sont pas terribles, mais il a l' air très bien ton fusil.

Comme Papy , tiens nous au jus et .....avec de belles images . Cordialement . Pierrot capt .

Les premiers tirs n'ont pas été terrible du fait du guidon que j'avais dimensionné un peu grand, la preuve en visant le haut de la C50, les balles sont arrivées dans le 6 et le 7 à 5h, la satisfaction c'est qu'elles étaient groupées et çà avec 2.25 g de poudre (pas 3g car vu le temps il aurai été dommage de créer du brouillard et en plus cela aurai été superflu car je n'ai même pas rougi).
Je viens de faire subir à ce fameux guidon une cure d'amaigrissement qui devrait être assez près de la bonne dimension.
Pour les photos, c'est vrai qu'elles n'étaient pas terribles mais vu le temps dégueulasse qu'on a eu jusqu'à il n'y a pas si longtemps, je n'avais pas osé les faire à l'extérieur mais ce coup-ci je vous fais çà dans la semaine et j'espère au soleil

Pour faire plaisir à Papysharps et aux autres bien sur, voici une nouvelle mouture de photos de mon Turner Kirkland.
J'ai profité d'un rayon de soleil pour les faire.
Demain nouvel essai avec un guidon à la bonne dimension (enfin je l'espère)
Voici la bête côté face et côté pile


Détail de la crosse côté joue

Gravures sur le bout du canon

Il est vraiment très élégant.
e trouve que les marques au bout du canon font penser aux trous forés pour mettre en place une fausse bouche. Curieux pour un Kentucky...