1858 Pietta à pas progressif

Monté à Paris pendant deux jours. Sur le retour, je fais une petite halte à Bordeaux avant d'attaquer l'interminable route des Landes et j'en profite pour faire un saut chez Beck Chasse.


Je savais bien, pourtant, que j'aurais pas dû...














Et ouais... J'ai craqué. C'est votre faute, aussi, à critiquer mes goûts pour ce qui brille avec des crosses en ivoire... Ca vous va, ça? C'est suffisamment "neutre"?
Perso, je trouve que le pontet argenté fait un peu bizarre avec tout ce noir profond... Je vais essayer de trouver un pontet bronzé (si quelqu'un a ça?).

Bon, à part ça, ce modèle dont les rayures sont à pas progressif est censé être le nec plus ultra en matière de précision. Je vous dirais ça sous peu (à l'oignon), dès que je l'aurais baptisé... En attendant, il y a sûrement quelqu'un ici qui en a un et qui pourrait nous en parler, non? Il semblerait également que la détente ait été "préparée".

Le prix n'étant pas neutre, lui, j'espère que la différence au stand est sensible... de toute façon, avec un canon de 8" (contre les 5 1/2" de mon autre Remington), ça devrait déjà grouper mieux... Wait and see...

Hello,

Il est bien beau, même si c'est du Pietta . Alors ça fait quoi d'être passé du côté obscur de la Force ?

Sorry, j'ai pas de pas progressif pour t'en dire plus. Par contre, ce n'est pas l'arme qui fait les résultats, c'est hélas le bonhomme

Félicitations à l'heureux papa,
1) Il est très beau.
2) N'oublie pas de le baptiser.
3) C'est vrai que le pontet fait un peu tache, mais là, c'est pas dur, suffit de le bronzer.

Mais non, faut pas bronzer le pontet, suffit juste de nickeler le reste, comme ça y s'ra assorti avec ta collection! ...

j'en avais un il y 5 ans environ, il n'a rien à voir avec les autres Pietta 1858, les dimensions sont pas du tout les mêmes.
Le problème pour moi était le calibre, au début les 457 allaient à peu près mais après quelques mois le diamètre des chambres a légèrement augmenté et les balles avançaient en tirant, barillet bloqué etc.
Je ne coule pas moi-même et j'avais du mal à trouver des 461, je l'ai vendu à un copain qui utilise des 464, il faut quand-même forcer pour les rentrer. Là j'ai parlé de balles rondes, il faudrait essayer des ogivales en 457 éventuellement...

Ah! merci de signaler ce "léger détail"... car moi, dans ma grande naïveté, j'allais tranquillement charger avec du .454 (ce qui m'avait été conseillé pour mon autre Rem)...

Tu penses que je ne devrais pas?

Je confirme pour les dimensions (pas seulement le calibre): je voulais monter dessus les belles plaquettes guillochées de mon "Sheriff" mais elles sont trop courtes d'environ 3-4 mm...

Mince sundance, comment tu vas gérer cet intrus !?!
Pour le pontet, c'est dommage de le bronzer, c'est ce qui permet de l'identifier comme pas progressif ( c'est le molva qui m'a appris ça => https://repliquesoldwest.superforum.fr/t1622-rem-uberti-vs-rem-d-origine-inconnue-presentation#17723 )
Sinon, sur le mien, dessous il est en laiton..

sundance a écrit:Ah! merci de signaler ce "léger détail"... car moi, dans ma grande naïveté, j'allais tranquillement charger avec du .454 (ce qui m'avait été conseillé pour mon autre Rem)...

Tu penses que je ne devrais pas?

Je confirme pour les dimensions (pas seulement le calibre): je voulais monter dessus les belles plaquettes guillochées de mon "Sheriff" mais elles sont trop courtes d'environ 3-4 mm...

Tu peux toujours essayer tes 454. Si elles forcent dans les chambres, pas de problème. Par contre, si elles rentrent trop facilement, tu vas connaître les mêmes déboires que Walker. Essaye une chambre et tu verras bien...

d'accord avec papysharps, au début avec le mien ça groupait bien avec les balles de 457 et 0.9g de PN+semoule, mais au fur et à mesure de l'élargissement des chambres il y avait plus de dispersion.
Je suis passé au 1858 Pedersoli Match et j'ai gagné 3 points.
Le tien est peut-être différent, avec le bon calibre de balles il n'y a pas de raison que ça ne marche pas et personnellement j'aime bien le pontet argenté...

Hier soir, suite à vos judicieux conseils, j'ai positionné une .454 sur une chambre et j'ai tout de suite constaté qu'il me suffirait d'une légère pression du doigt pour enfoncer la balle, sans problème...

Comme je voulais absolument l'essayer ce matin (le stand n'est ouvert que le matin), j'ai foncé dès l'ouverture chez mon armurier à Bayonne (Bernizan, pour ceux qui connaissent) afin d'acheter des .457. Bien m'en a pris car l'armurier (pas celui qui est derrière le comptoir, celui qui est dans l'atelier, le "vrai", quoi...) est venu voir ma bête et l'a examinée sous toutes les coutures avec mesure des chambres et du canon au pied à coulisse. Comme il est lui-même passionné de poudre noire, ça aide... J'ai appris pas mal de choses que je me ferai un plaisir de partager avec vous mais par MP si vous voulez bien...

Bref, j'ai filé au stand avec mes Hornady .457 et, après de longs préparatifs, j'ai fait mes premiers tests. Deux barillets seulement, hélas, parce que je n'avais pas trop de temps disponible, mais je suis assez content du résultat.

Premier tir (en rouge sur la photo) en alignant la base du visuel au centre: il est évident que ça tire un peu en bas à gauche. Deuxième tir (en blanc) en visant en haut et à droite du noir: presque tout est dedans. Dans les deux cas, les groupements sont équivalents (13 x 11). Je sens que je vais m'amuser quand j'aurai un peu plus de temps... Je ne regrette pas mon "achat d'impulsion"...

Ca me parait carrément bien !
Tu n'as pas pris un paquet d'ogive pendant que tu y étais ; il semble qu'avec ta pétoire tu dois pouvoir tirer des balles ogivales et gagner encore un peu en précision ?
J'dis ça, j'ai jamais essayé..

Ce sera la prochaine étape... Merci, en tous cas, à Walker! Sans lui, je me pointais ce matin comme une fleur au stand avec mes .454 qui auraient joyeusement flotté... D'ailleurs, les .457 rentrent sans vraiment forcer. J'essaierai de trouver du .461...

Petite compet' amicale aujourd'hui à Mont (près d'Orthez). J'ai fini premier en "Mariette" avec 82/100. Rien d'extraordinaire, (il y a un mec qui a fait 97/100 avec son Lepage) mais ça fait plaisir quand même... Je commence à avoir le petit bien en main... Ceci avec du .457, le .461 semblant effectivement quasi-introuvable... Si quelqu'un a une piste?

il faut trouver le moule et couler soi-même, chose que je n'ai pas eu le temps de faire. Sinon il y a l'option balle ogivale en 457 avec une charge de poudre plus importante, il paraît que ça donne de bons résultats.

Tu crois que ça existe du .461 ?
J'en trouve nulle part.

c'est vrai, j'en trouve pas non plus, sur un forum américain il disait d'agrandir un moule de 457...

Beuh !
Ca doit pas être vraiment fastoche à faire, peut-être avec une fraise "boule" mais faut des doigts de fée et la fraise de la bonne dimension.
S'agit pas non plus de faire des boules à facettes...

Chez Broma, il y a des H&N en .464... Ca vous parait jouable?
Sachant que .457" = 11.6078 mm et que .464" = 11.7856 mm, soit 0.1778 mm d'écart...

tant que les 457 ne bougent pas au tir c'est pas la peine, dans le mien elles commençaient par bouger et le copain qui me l'a racheté a tiré des 464 et ça marchait bien

Salut Sundance,
Tout ce que tu risques avec des 464, c'est qu'elles soient fort dures à rentrer dans les chambres du barillet en abandonnant un anneau de plomb à chaque fois.
Pour le canon, ce n'est pas grave car elles auront été recalibrées en entrant dans le barillet. Si elles sont fort recalibrées, ça va même créer une zone plate sur 3 ou 4 mm sur le pourtour de la balle, ce qui lui donnera une bonne prise de rayures. Le plus dur, ce sera pour ton levier de refouloir qui risque de ne pas aimer à la longue.
En résumé, si les 457 ont tendance à sortir des chambres voisines quand tu tires un coup, faut essayer plus gros. Si rien ne bouge, c'est que c'est assez serrant.
J'espère que tu as compris ce que je voulais te dire, et si ce n'est pas le cas, je te ferais un p'tit dessin...

J'ai bien compris, Papy. C'était très clair.

J'en ai un depuis une quinzaine d'années et j'ai commencé à tirer il y a 6 ans.Le départ non retouché est d'une douceur extraordinaire . En revanche j'ai dû limer le guidon car avec 1,2 grammes de suisse n°2 il tirait trop bas . La 457 force légèrement et du 459 ou 460 conviendrait probablement . J'ai remarqué aussi que des taches apparaissaient sur le bronzage pour le rest, le pontet argenté c'est pas klass??

Le miens a 25 ans et toujours fidèle au poste.
En fait il y a deux façons de le charger.
-En 457 mais en enfonçant plus la balle qu'avec un Remington standard. Les chambres ont une entrée conique longue qui comprime progressivement la balle. Si on charge trop près du bord du barillet la 457 n'est pas maintenue. L'idée de remplir le barillet à ras bord est très répandue et découle des armes modernes...mais n'a aucun fondement en PN.
-En 463 avec enlèvement de copeau de plomb. Dans ce cas le barillet doit être plein sinon l'effort de compression est trop important. Méthode qui demande plutôt une presse extérieure pour ne pas ruiner le refouloir.

Je charge depuis toujours en .457 et je n'ai jamais eu de baisse de précision.
Bien que le canon soit en .456 à fond de rayures, j'ai fait un essai avec un barillet standard en 451 avec charge maxi.....eh bien ça tire rudement bien mais environs 5 cms plus bas à 25 mètres.

Ce que j'aime sur le pas pregressif Pietta, c'est qu'il est super bien fini (bronzage plus beau que les versions basiques) et notamment de beaux marquages comme le vrai, n'est-ce pas ? Ou me trompais-je ?

Les premiers signes d'une nouvelle faiblesse !!??