Débuter ,que faire?

Maîtriser/dresser une arme PN est long et fastidieux(amusant).
Quatre impacts pour trois barillets, même ''en bas'', ce n'est pas un groupement qui te permet de remettre en cause tes organes de visée .
D'abord grouper en tir sur appuis (et j'insiste sur le S) n'importe où sur la cible, toujours en gardant la même visée, ce qui implique de multiples paramètres (charge de poudre, quantité de semoule, graisse, calibre du boulet, etc.).
Une fois un groupement digne de ce nom (genre ça reste dans le diamètre du ''dix'' ), tu règles tes organes de visée à bras franc (après avoir dégrossie sur appui si besoin) .
Ne surtout pas prendre cette étape primordiale pour une punition, mais comme un amusement !

non ce n'est pas une punition mais je suis un peu déçu .
j'avais fait presque 6 mois au pistolet a 10 mètre pour pouvoir aller plus vite dans cette étape
et bin non ; je dois faire mes classes !

Rome ne s'est pas faite en un jour... et difficile de comparer un AC à  10m et un PN à 25. Patience, patience, c'est une belle école d'humilité que le tir PN

et ne pas oublier que nos armes ne sont pas faites pour la chasse aux 10, mais, pour le 44, pour toucher un cheval par exemple....

Je peux même ajouter que les six mois au dix mètres n'ont pas été inutiles, crois moi

Bonsoir,

Le temps passé au 10m n'est pas du temps perdu en ce sens qu'il te permet d'apprendre les fondamentaux mais passer à la poudre noire c'est tout à fait un autre monde et un monde qui n'a strictement rien à voir avec les armes modernes (petites choses ridicules comme le choix de la poudre, accord volume/poids de poudre par rapport à ton calibre, accord vitesse et pas de rayures, choix des balles, poids et calibre des balles, j'en passe et des meilleures): tu as appris les principes de base du tir au 10m maintenant il ne te reste plus qu'à essayer d'appréhender les principes bases du tir à la poudre noire et la meilleure façon de les apprendre est de tomber dans le baril et d'en manger...

Pour ce qui est du tir à deux mains, aucune main ne soutient l'autre: la main forte assure la prise en main en poussant vers l'avant et la main faible fait exactement l'inverse (le tout modérément et sans crispation), ça c'est le B-A BA du tir à deux mains. Le tir à deux mains est une très mauvaise façon de débuter: prise de visée incompatible avec le tir à bras franc entre autres choses, il vaut mieux tirer à bras franc sur appui tu en tireras plus de bénéfice, autant laisser cette façon de faire sur l'écran de ta télé...

Pour ce qui est de la prise en main, une seule, les Remington aiment bien deux choses en général: soit la main pleine sur la poignée et le pouce contre le bouclier (il faut de petites mains et le tir part souvent vers la droite si ce n'est pas un réel tir "galactique") soit la prise en main avec le petit doigt en dessous du talon, personnellement je préfère de loin cette façon de faire qui facilite grandement la position du doigt sur la queue de détente.
Ca donne un au départ l'impression d'avoir une arme un peu haute sur la main mais en contrepartie une pression bien horizontale et une position correcte de l'index et de la première phalange...
J'utilise cette façon de tenir mes Remington de cette façon et jusqu'ici et après plus de cinquante ans de pratique et d'usage (il n'y a pas encore de Colt chez moi) je dois dire que je n'ai jamais eu à m'en plaindre et ça arrive même à compenser le fait que je sois un vieux schnock bigleux: vendredi sur treize balles il a fallu que je retire deux neuf et un sept échappé à cinq heures pour je ne sais pour quelle raison, peut-être la poudre de chasse à laquelle je me suis remis depuis peu, vas savoir....

Le reste ayant été dit par les copains en ce qui concerne le groupement et ensuite le déplacement éventuel d’icelui je n'ai rien à ajouter...

D.M.

Eh voila qu'après une accalmie mon Colon me fait souffrir pourtant j'attendais qu'il se ramène à mon bon souvenir

Le tir à bras franc est pour les puristes et certaines compétitions en arme de poing. Tenir son arme à deux mains permet au début d'avoir plus de stabilité. C'est une étape

En tout cas content de te relire Mon Colon

Bonsoir Doc,




Pour les petits cas il y a les classiques comme le Smecta, le Spasfon ou le Debridat et pour d'autres, plus sévères, l'hémicolectomie droite de préférence pour éviter de mettre la main à la poche... :D

Je passe ici tous les jours Doc mais le ROW a bien changé et je n'ai pas souvent grand-chose à dire, de plus je suis de plus en plus enfermé dans ma schnokitude vieillissante sans encore avoir compris certaines choses...

Bonne fin de soirée.

Amicalement.

Hervé.

Col. Mortimer a écrit:(il n'y a pas encore de Colt chez moi)
D.M.

Je note avec satisfaction le "encore".

la pratique du tir PN n'est pas facile et les premiers résultats sont souvent décevant... même pour un tireur PSF...
je n'ai pas de conseil a te donner, d'autre l'on fait mieux que je ne pourrait le faire, si ce n'est de réduire la distance... quand tu groupera à 10m passe a 15m... et ne te décourage pas !

a2pir a écrit:peux t-on tirer uniquement avec amorce et poudre voir un bouchon de papier  pour se faire une idée afin de diminuer l' appréhension d'un tir réel ?

Indépendamment de tous les conseils ci-dessus qui te permettront de "bien" viser, en fonction de ton habileté bien sûr (mais si tu a pratiqué le tir A.C tu dois maintenant savoir ce dont tu es capable au niveau précision).

il te FAUT absolument être maître de ton arme, connaitre et apprivoiser ses réactions (recul, détonation), ne pas  "craindre" le départ du coup et tu verras que ton appréhension se transformera en maîtrise et plaisir. (c'est mon avis/expérience).

("l'appréhension" au tir provoque souvent des "coups de doigts", clignement des yeux lors du décroché, mouvement involontaire de la main vers l'avant qui fait grandement varier la visée, etc...).

Et pour citer Bbrmque = n'hésite pas à tirer assis avec appuiS (coudes/canon posé), tu verras alors comment tu "groupe" en fonction de tes organes de visée. Bon, la contre visée, c'est aussi ça le charme du tir à la PN (il y'a plein de façons de régler le problème des organes de visée "tordus"

je suis d'accord avec vous
je ne vais pas lâcher le bout comme cela.
d'ailleurs je trouve cela plaisant comme le nettoyage après .
qui me prend de moins en moins de temps aussi

reprise des tirs pas avant 15 jours maintenant

impossibilité de tirer à moins de 25 m au stand que je pratique .

Tu as eu un tas de conseils dont l'un des plus pertinent est qu'il n'est pas urgent de tailler ton guidon. Il est très rare d'être obligé de viser sous (ou au dessus) de la cible sauf avec les armes d'époque qui sont réglées pour 50 mètre ou plus. Continues a tirer !

Le tir sur appui peut te permettre de savoir où ton arme tir "naturellement" sans aucun défaut de tenue ou de "lâcher" à une ou deux mains... Toutefois même si cette étape est déterminante pour régler l'arme, une fois de plus je te conseille de travailler ce dernier point qui est essentiel : le "lâcher"

C'est ce coup de doigt qui fait souvent que l'on fait basculer l'arme vers le bas et vers la gauche si on est droitier.

Un bon entraînement : mettre des morceaux de durit d'aquarium sur les cheminées, fixer un point et déclencher le tir tout doucement en faisant en sorte que le point visé reste une fois le déclenchement fait

nemessos a écrit:Un de mes amis, qui avait atteint un certain niveau en compétition, m'a avoué un jour qu'il s'entrainait quotidiennement à la prise de visée et au "lâché", le soir devant la télé... avec la réprobation de son épouse...

(Avec une arme non chargée aux cheminées démontées évidement !!)

   

Alors voila = tu as 15 jours pour t’entraîner, devant ta télé, a dégommer tout les acteurs des "Feux de l'Amour" ou les hommes politiques de ton choix...

merci pour les encouragements !

Les révolvers à poudre noire sont souvent capricieux à tenir, heureusement qu'on a fait de GROS progrès en ergonomie depuis. Au passage, merci Pietta pour la poignée "thunderer" . Si seulement il pouvait la faire plus longue/haute encore (elle a la taille de celle d'un Colt 1851, plus petite que celle d'un 1860) et proposer des Remington avec (Priméus, tu nous fais l'infographie ? )!

(Aïe ! Non ! Pas taper !)

essai ce soir de lâcher avec des bout de tube caoutchouc sur les cheminées : finalement la prise basse avec auriculaire sous la crosse me va bien car l'index a un trajectoire plus droite que l'autre prise et je sens mieux l'appuie de l'autre main le tout sans problème de réveil de mes douleurs au niveau des pouces
je continuerais donc à tirer dans le nœud d'un tronc d’arbre à travers ma fenêtre de cuisine

je n'ai plus la possibilité de nettoyer dans la journée mon 1858.je l'ai aspergé de WD40 au retour du stand.
pensez vous que cela lui permettra de tenir jusqu’à demain soir?

pour le moment , je suis encore très bas dans mes tirs.
j'ai essaye aujourd'hui sans lunette de vue. en effet avec elle je ne vois pas correctement les organes de visée (froue) mais sans elle ,je distingue à pêne la cible . c'est dur de trouver un compromis

Je ne me suis jamais précipité pour nettoyer (en moyenne, je m'y colle 4 jours après les tirs) et je n'ai jamais eu de soucis... surtout si tu as inondé de WD40 (mais ce produit miracle lutte surtout contre l'humidité pas contre l'agression des résidus de tir PN). Ne t'en fais pas pour si peu....

L'idéal serait que tes organes de visée soient flous et ta cible nette (tu ne peux pas avoir les deux nets, même avec une vision 10/10)... remets donc tes lunettes AMHA

ha! je croyais que c’était l'inverse: organe de  visée net et cible flou ?

oui en théorie... mais depuis que la presbytie m'a touché (et que je tire avec mes lunettes à verres progressifs), je ai remarqué que cela marchait mieux ainsi... pour moi ne tous cas (peut être que l'habitude de ma prise en main fait que j'aligne les organes "naturellement" ???)

Cobravif a écrit:

Avec les lunettes à verres progressifs il faut que je lève la tête assez haut et cela contracte la base de mon cou. Ma tenue de visée en est raccourcie.

c'est pour cela que j'utilise la partie haute des verres... et que du coup, seule la cible reste nette (d'où ma "technique de visée" peu orthodoxe).
Foutue vieillerie !!!

Je porte également des lunettes à verres progressifs, et j'en suis très satisfait pour la plupart des actes de la vie courante : lire, bricoler, regarder la TV, utiliser un ordinateur, conduire une voiture, etc.
Mais, pour le tir, je me suis fait installer, sur une ancienne monture, un verre pour vision "à moyenne distance" pour mon œil droit, qui me permet de voir nets les organes de visée aussi bien sur une arme de poing que sur une arme d'épaule. Ça m'a coûté moins de 40€ chez mon opticien habituel...