Enfield 1853 d'époque.... (restauration et tirs...)

Bonjour à tous,

De retour pour vous exposer mon nouveau jouet : un Enfield 1853 d’époque.
Grand jouet récupéré dans un état lamentable pour le prix des organes de visée Lyman.

J’ai effectué une restoration complète et il fonctionne… YES


Traitement des bois : (recette du grand-père)
1 – Nettoyage à l’Acétone,
2 – Huilage avec un mélange d’huile de lin et d’Essence de térébenthine en 2 couches,
3 – Séchage jusqu’à que le bois ne suinte plus,
4 – Création d’une bouillie à base d’huile de lin (70%) et de cire d’abeilles naturelle en bloc à faire fondre (30%)
5 – On applique au pinceau le mélange chaud,
6 – Une fois sec,  faire fondre  au chalumeau des copeaux de cire d’abeille directement sur le bois et lustrer au chiffon


Traitement des métaux :
1 - Ultra-son et graissage pour les petites pièces,
2 - L’intérieur du canon était simplement sale et après nettoyé et huilé, il est très propre. Les rayures sont parfaites et profondes.
3 - L’extérieur du canon était une autre histoire : Il m’a fallut prendre le chalumeau pour enlever le plus gros de la colle (oui… de la colle pour fixer le support du guidon Lyman), retirer le vernis coulé sur la moitié du canon…
4 - Lustrage avec de laine d’acier 000.
5 - Suite aux essaies d’hier, j’en ai profité pour refaire le cran de sécurité (qui ne tenait pas)

Voici la petite vidéo associée…



El Caméleon

Encore un grand moment
Il est parfaitement apte au tir, tu as fait un très beau boulot

Oui super Job Un beau sauvetage Historique
Tres bon moment en effet ... faire revivre ce vieux Monsieur après toutes ces années ....

Comme d'hab .. chouette Vidéo ....

Le Gong a presque 100 mètres était mort et bien mort

Je note avec humour ma grande surprise au moment du départ ... car la détente est ultra sensible ...

super ....... d'ou tu es parti et bien chapeau

Thanks à tous.

Ce qui est terrible est qu'il soit apte au tir.
Il y a un petit problème de contre-visée a effectuer mais sinon - super heureux.

Le prochain à refaire sera un Springfield 61 ou trapdoor...
A suivre.

Bravo, El Cameleon ! Voici ce que j'appelle une restauration, c'est-à-dire lorsqu'on sait jusqu'où ne pas aller trop loin.

En revanche, concernant l'ancien propriétaire, l'épithète qui lui colle le mieux, et c'est un euphémisme, est "sagouin" !!!!!!!

Oui ... le type était un formidable "sagouin"

Les organes de visée avec du scotch et de la ficelle ... il avait de la cire , du vernis etc etc ..
Donc en effet chapeau au Camelon ...
Au tir le contre vidée est très légère ...

Toutes mes félicitations El Caméléon pour cette acquisition et surtout , pour cette belle restauration !!!  

Autant le résultat de ton travail fait plaisir à voir, autant j' ai mal au coeur de voir comment certaines pièces historiques sont littéralement massacrées par des gens qui font n' importe quoi. Ca vaut un bon point pour cette présentation et pour le plaisir d' avoir aperçu nos amis au stand lors des essais.

En parlant d' essais, çà va enfin et bientôt être mon tour avec mon Springfield 1861 également d' époque dont j' avais fait une petite présentation il y a un mois ou deux.

La livraison du matériel dont l' un des moules à balle Minié, a plus que tardé !!! J' ai hâte de le tester au stand afin de déterminer la bonne charge.

Il me restera alors à me lancer dans la fabrication de cartouches papier historiques

Merci Hondo,

J'ai essayé de le rendre potable sans supprimer son histoire (laisser les traces sur métal et ne pas enlever de matière sur les bois).

Hâte de voir ton Springfield en video ou dans le 78.

A bientôt El Caméléon

Dommage , l'écran de la vidéo reste gris ! ! ! ! !

Le plus simple est d'aller sur Youtube , et de taper WESTERN GUNS BLACK POWDER , et la tu vas trouver toutes les video du CAMELON et de notre petit groupe ...
Il me semble qu'il y a une 12e de films ... des tirs aux pistolets , revolvers , carabines , rifles et même au canon ..

Le plus important pour nous reste l'humour et la bonne humeur

Celle ci résume bien nos samedi au stand ... et notre amour de l'autodérision

Exactement....

bravo, que du bonheur...

Bravo pour cette belle ouvrage de restauration dans le respect de son âge !
Ça vaut un kill!

Bonsoir mes Amis,

Cela ne m'arrive pas souvent, mais là il me faut dire Chapeau bas.
Une restauration digne de ce qualificatif se doit de respecter les bois, le métal, les patines, les systèmes, et surtout le profond respect du aux différents Artistes et Artisans qui ont construit une arme ancienne.

Un grand, beau moment, et merci pour cette belle vidéo.
+1

Très belle restauration et vidéo sympa ! +1

Merci à tous pour vos messages.

Nous avons encore tiré avec aujourd'hui avec les ogives de Chris cette fois.
Ce qui est vraiment étrange est l'incidence des moules pour une Minié.

Pour le moment on constate un écart de 30cm en cible à 80m en fonction du calibrage de l'ogive (.575 et .577)

Peux tu détailler ? Quel diamètre en haut de rayures de ton canon ? Quel diamètre d'ogives la plus précise ?

En clair qu'elle est l'ogive recalbrée ayant le tir le plus tendu ? Celle la plus serrée par apport au canon ou celle ayant le plus de jeu ( donc la plus petite) ?

J'ai mon idée là dessus mais ton retour d'expérience m'intéresse

Alex répondra mais:
avec mes ogives en 575 il y avait moins de correction en latéral.
Mais ça c'est mon tir (1 seul) et je n'avais tiré qu'un seul coup la semaine dernière (forte correction en latéral)

Ok Chris

Bonjour Hondo,

Pour info voici les mesures du canon :
Intérieur : .578
Rayures : .582


Tous les tirs ont été réalisés avec 3,6 grammes de Suisse 2.

Tir à 80 mètres avec les ogives .577 (non recalibrées / graisse ferme)
=> dérive latérale de 30-40cm
=> 40 cm trop haut

Tir à 50 mètres avec les ogives .575 (non recalibrées / graisse soft)
=> dérive latérale 0cm
=> 30 cm trop haut

On ne peut pas conclure rapidement des premiers résultats (distance et graisse différente) mais la .575 semble être plus précise (inertie à l’ouverture de la jupe ?)

En revanche, j’espère pouvoir tester la semaine prochaine comme suit :

Un premier tir à blanc pour encrasser puis Test à 50 mètres avec  3,2 grammes de Suisse 2 (diminuer la fleche) avec :

=> Ogives de Chris  .575
=> Ogives d’Enzmat : .577
=> Ogives du Rev : .5786755344322546875326 (peut-etre recalibrées à confirmer...)

Nettoyage rapide puis  la même chose à 80 mètres.


Lors de notre prochaine session de coulage (perso jamais coulé… du plomb), je ferai des essais plus précis. Le plus important pour moi n’étant pas de faire du point mais de toucher notre Gong de 30cm à 80 mètres…

Sujet à suivre... en tous les cas merci au ROW et aux potes de pouvoir échanger nos infos et de bons moments...

PS : Cool ta photo....

Ok Alex merci mais pourquoi ne pas d'abord tenter un autre essai de plusieurs tirs à 80 mètres avec l'ogive de 575 et des charges allant jusqu' aux 3,6 grammes de poudre ?

Puisqu'en dérive tu es bon et que tu tirs 30 cm trop haut si tu augmentes la distance de tirs jusqu' aux 80 mètres, tu tireras peut-être encore un peu haut mais çà te permettra de déterminer à coup sûr quelle est la bonne charge de P.N pour cette distance. D'autre part n'oublie pas que la hausse est prévue pour 100 yards soit 91 mètres .

C 'est la raison pour laquelle mon hypothèse à tester serait de garder la même configuration (ogive 575) qui t'a permis de bien tirer dans l'axe, de garder la distance des 80 mètres, mais de préparer différentes charges  de poudre allant par exemple de 3,2 grammes (trois doses par charges) jusqu'à 3,6 grammes.

Tirs sur un bon appui et en gardant toujours la même visée. En P.N , tu ne changes qu'un seul élément à la fois et dans ce cas c'est la quantité de poudre.

Voilà ce que je ferais si je devais me trouver dans ta situation lors de mes prochains essais.

Bons tirs Alex