Vous avez dit "bizarre"...?

En revoyant les épisodes de la série documentaire consacrée à la guerre de sécession (diffusée par Arte il y a quelques années) et en relisant attentivement la déclaration d'émancipation des esclaves de Lincoln en 1863, je me suis rendu compte d'un énorme paradoxe qui m'avait échappé jusqu'à présent.

En effet, la déclaration précitée limitait ladite émancipation aux seuls esclaves des états de la confédération sudiste, alors que les états de l'union conservèrent le droit à l'esclavage (il y avait moins d'esclaves que dans le sud, mais il y en avait) jusqu'à la déclaration d'émancipation de TOUS les esclaves en 1865 !!!

Ceci peut, sinon s'admettre, mais au moins se comprendre par le fait que le but primordial de Lincoln, bien qu'anti-esclavagiste, n'était pas d'abolir l'esclavage, mais de sauvegarder à tout prix ce qui restait de l'union, au point qu'il a même déclaré à un moment que, s'il avait fallu pour cela jurer de maintenir à jamais l'esclavage, il l'aurait fait !

Et il faut bien dire que même dans ce cas, il ne se serait pas mis l'opinion publique à dos, car, si l'élite bourgeoise du nord était majoritairement anti-esclavagiste, les couches sociales les moins favorisées et donc les plus nombreuses voyaient d'un mauvais oeil l'arrivée d'une main d'oeuvre à bon marché avec les anciens esclaves émancipés arrivant du sud (déjà un problème de migrants...).

Conflit beaucoup plus compliqué qu'i n'y semble . . .

Bien vu Pat

Tout comme Thomas Jefferson bien avant; qui en 1778 interdit la traite des noirs dans sa Virginie, mais qui a profité de l'esclavagisme même avec ce décret.

On peut entendre ça avec le film de Andrew Dominik, 'Cogan Killing them softly' (super film).
Voir un extrait du film à 3mn40 qui relate le personnage de T Jefferson.
https://www.youtube.com/watch?v=nQ3s_QTbdE4