Comparaison du Remington Pocket 1863 original avec sa copie de chez Pietta

Après avoir comparé un pistolet d'Henry Deringer avec sa copie produite par Palmetto, je vais ontinuer avec cette fois 2 Remington Pocket 1863 :



Là aussi, je dirais que Pietta a fait un relativement beau travail, les principales différences résidant dans la longueur du canon (6,8 cm sur l'original contre 6,4 cm sur le Pietta), dans la forme du voile du levier-bourroir (la forme du voile du Pietta a quand même effectivement existé, mais on la trouvait sur les modèles ultérieurs convertis pour la cartouche de .32 RF), ainsi que la forme des échancrures du barillet autour des cheminées.

Pour le reste, la différence des dimensions n'excède pas le mm. Quel dommage cependant que Pietta continue à étaler ses bons gros marquages de chaque côté du canon, au lieu de les faire plus petits et de les dissimuler sous ce canon comme le fait maintenant son concurrent Uberti !!!!

P.S. On peut regretter par ailleurs que dans le passé, les répliques italiennes des Remingtons avaient un "écrou" de crosse rond à ailettes comme sur les originaux, au lieu de l'écrou rond denté de maintenant.

Les Remington n'étant pas ma tasse de thé, je ne m'étendrai pas en commentaires oiseux.
J'ai cependant l'impression que la carcasse de la réplique n'a pas tout à fait la même forme que celle de l'original, particulièrement là :

D'autre part, quelle que soit la réplique, les fabricants prennent grand soin de ne pas reproduire les caractéristiques exactes des originaux pour ne pas faciliter le travail des faussaires.

Exact Ringo , mas cela n'empêche pas les faussaires très habiles , de refaire un apport de métal , de le re- matricer , vieillir , poinçonner , et les revendre comme originaux ! ! !