Les Texas Rangers

Les Texas Rangers











Les Texas Rangers de Dallas




Bob & Bobette et les Texas Rangers





Walker, Texas Ranger


Et pourtant, peu de gens savent qu'à l'origine, les Texas Rangers furent une force de police...mexicaine !



Naissance des Texas Rangers






La zone d'influence espagnole au Tejas (17ème et 18ème siècle)






Des temps troublés

Si en 1822, le Tejas compte seulement 3 500 colons (d'origine mexicaine pour la plupart), ils sont près de 40 000 en 1834, dont 75 % d'origine européenne. Cette nouvelle donne démographique aboutit à la Révolution Texane de 1835.










Le Colt et les Rangers




Colt Paterson




Au cours des années 1850 et 1860, la vocation des Rangers reste la même : la lutte contre les indiens et la protection des frontières.




Le 8ème régiment de cavalerie du Texas, les Terry's Texas Rangers


Comme beaucoup d'Etats confédérés, le Texas connaîtra les heures sombres de la Reconstruction et il n'y aura plus de Rangers pendant une décennie, mais une Police d'Etat, haïe et redoutée par les texans.



L'âge d'Or des Rangers






En 1874, le gouvernement vote une loi autorisant la formation de deux forces de Texas Rangers : le Bataillon de la Frontière, mené par le major J.B. Jones, et les Forces Spéciales, sous le commandement du capitaine L. McNelly.

Pendant les années qui suivent, les Texas Rangers continuent de forger leur propre légende, à la poursuite d'outlaws aussi célèbres et dangereux que J.W. Hardin ou S. Bass par exemple.

Les archives racontent qu'en 1894-1895, les Texas Rangers patrouillèrent 173 381 miles (près de 280 000 km), firent 676 arrestations et récupérèrent 2 856 têtes de bétail volées.









Le vingtième siècle





Par la suite, « Ma » Ferguson nomma pas moins de 2 300 Rangers Spéciaux, dont certains étaient des anciens détenus...



Emblème du D.P.S.





La seconde guerre mondiale


Après guerre, le travail d'investigation des Rangers prit de l'ampleur : de 255 enquêtes menées en 1935, on passe à plus de 15 000 cas en 1955.



La compagnie E en 1974





Les Texas Rangers du 21ème siècle



Le capitaine Antonio Leal, chef actuel des Texas Rangers





- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



« ...C'était des hommes qui ne s'enfuyaient jamais... » Col. H. Garrison Jr.

Salut Chewie .

Un Big Bravo , très intéressant sujet , et très bien présenté ( comme toujours )

Après ça que dire de plus ? sinon que :

Encore une Grande page d ' écrite sur le ROW .

ps : Vivement la Prochaine

omme d'habitude , un sujet parfaitement maitrisé . Bravo Chewie pour la qualité de ton travail , (+10 kill)

Superbe dossier Chewie ! Et Comme d'habitude bien illustré et très documenté.
De plus, comme beaucoup je pense, j'apprends qu'à l'origine cette police était mexicaine !

Allez hop ! Une image pour ce très bon sujet..

Très intéressant, merci Chewie !

super article, merci beaucoup Chewie, je connaissais les grandes lignes mais là j'ai appris beaucoup de détails très intéressants!
Je rajoute juste que le capitaine Samuel Walker est mort transpercé par une lance malgré deux de ses Colts dans les mains...

Super, Chewie,
Très intéressant et très bon travail de recherche.
Un bon point pour toi (Dommage qu'on ne puisse en mettre qu'un à la fois)
Merci pour le moment de lecture.

Une photo de l ' Ancien Insigne des Texas Rangers :

: clic / Image



Et encore Merci à Chewie .

walker1847 a écrit: Je rajoute juste que le capitaine Samuel Walker est mort transpercé par une lance malgré deux de ses Colts dans les mains...

Oui, je connais cette anecdote, relayée notamment par Wikipédia :

"Le 09 octobre 1847, Walker est tué d'un coup de lance alors qu'il affronte en duel le maire de la ville de Huamantla, au Tlaxcala, à la tête de ses troupes. Le mythe officiel du Texas veut qu'il soit mort avec ses deux Colts Walker dans les mains".

Mouais.

Voici la version donné par le N°9 du Texas Rangers Dispatch, un magazine publié par le Texas Rangers Hall of Fame de Waco (sous contrôle du Département de Sûreté Publique et de l'Etat du Texas) :

"General Joseph Lane was moving his command to Puebla, where Santa Anna waited with 4.000 men. Lane stopped in Perote. He conferred with Walker and decided to attack the Mexican forces. Walker and his Rangers would lead the assault. The Rangers would have it no other way. Later, many of those who knew him best said that Walker was obsessed with capturing the Mexican dictator. Even though instructed by Lane to stay within support distance of his force about three miles from Puebla, Walker ordered his men to draw sabers and charge. Walker’s men hit the Mexican Army a full forty-five minutes before Lane’s main force could join the battle. But by then it really didn’t matter. The enemy was beaten.

But Texas Ranger Sam Walker never knew. He was dead by the time the battle was over. His life ended as he was moving through a churchyard and a bullet snuffed out his life. There are conflicting reports as to the fatal wound. One says that he was shot through the head and another claims he was shot in the back, with the bullet passing through the left shoulder and passing above the heart. Either way, his death was immediate."

La date n'est pas la même : le 08 octobre.
Les localités mentionnées sont Puebla et Perote (et non Huamantla qui est à 40 km de Puebla).
Les Texas Rangers ont bien mené l'assaut sous le commandement de Walker mais celui-ci est tué par une balle alors qu'il traverse un cimetière. On ne sait si la balle lui a traversé la tête par l'avant ou le dos, venue de l'arrière, mais sa mort fut immédiate.
Nulle mention des deux revolvers Walker qu'il avait reçu seulement 4 jours plus tôt...

Wikipédia = ou (c'est selon).

Par contre, le Texas Rangers Dispatch raconte que Walker a bien été blessé sérieusement par une lance entre 1843 et 1845 lorsqu'il combat les Comanches avec les Rangers sous les ordres de Jack Hays. Une blessure qui lui vaudra plusieurs mois de convalescence. Il fut d'ailleurs si souvent blessé à cette époque qu'on l'avait surnommé Unlucky Walker (Walker le malchanceux).





PS : Evidemment, ce n'est certainement pas une attaque contre toi Walker. Merci pour ton intérêt et de faire rebondir le fil. J'ai moi-même pas mal consulté Wikimachin à une époque mais n'oublions pas que c'est écrit par des internautes qui se content de répéter ce qu'ils ont lu quelquepart, sans vérifier ni les faits, ni les sources.
A BOYCOTTER impérativement

+1

intéressant, je ne connaissais pas cette version qui a l'air plus fondée que la mienne

Salut Chewie -Walker & Mon Spirituel Yo .

Merci Chewie , difficile de faire plus explicite

Pour Walker : bien la remise en cause , nous nous accrochons tellement

( moi en premier ) aux idées reçues , et elles sont Légions .

Ce qui prouve le bien Séant de notre Forum : d ' apparence pas très " sérieuse "

mais ou Moults Sujets sont traités par des " Investis " qui ne se prennent

pas trop le choux , mais qui quant - ils interviennent le font de façons des

plus sérieuses . ( et heureux de te compter dans nos rangs )

Pour me Résumer : Big Merci au ROW ( Mr. l ' Admin , Désolé pour les

Majuscules , mais je ne voyai pas d ' autres type de lettres pour

m ' exprimer !)

Pour Mon Spirituel : Yo

Bisous " Gamin " et Bonne Poudre en attendant tes dix ans plus vieux que

Mr Jé..s :

Chewie a écrit: Wikipédia = ou (c'est selon).

Pas d'accord avec toi Chewie !
Il y a à boire et à manger sur le Wiki, certes, mais contrairement aux écrits des, disons, " professionnels " ceux qui y écrivent n'y ont aucun autre intérêt que de partager des connaissances ( pas d'intérêt marchant, politique lié aux orientations de l'éditeur etc. ), ce sont des articles " proposés " sans aucune contrainte et d'ailleurs chacun peut y amener sa correction en cas d'erreur. Je trouve donc le système on ne peut plus démocratique et te suggère d'apporter ta correction au sujet du capitaine Walker.

+1 aussi

merci c 'est instructif

Bloob a écrit: Pas d'accord avec toi Chewie !

Oui, c'est vrai, tu as raison de rappeler le principe d'origine de ces encyclopédies participatives. Quand je disais que c'était du porte-nawak ou de la crotte de chien, je ne parlais pas du portail en lui-même, mais du contenu qu'on y trouve souvent...

Et la démocratie participative c'est bien, à condition que tout le monde joue le jeu de la démocratie... Il faut particulièrement se méfier des articles politiques sur ce genre de sites...

Une anecdote : lors de la campagne sur les élections en Palestine il y a quelques années, j'avais consulté l'article Wikipédia sur le Hamas. L'article précisait que l'un des objectifs premiers de ce parti était l'éradication de l'état d'Israël. Soit.
Dans la nuit qui a suivi l'accession au pouvoir du Hamas (et qui a eu un retentissement international), l'article sur ce parti a été modifié par des sympathisants pour "lisser" un peu leur image, et (par exemple) la mention de l'objectif d'éradication de l'Etat d'Israël avait tout simplement disparue...

C'est un exemple qui m'a marqué par ce que cela impliquait... Maintenant, pour des sujets qui ne sont pas liés à l'Histoire ou la politique et qui restent purement scientifiques, c'est vrai que ça peut être pratique.

Attention! Je n'ai pas dit que le Wiki était une sorte de bible de la vérité, loin de là. Je pense seulement que dénigrer cette nouvelle forme de partage des idées et des connaissances est une erreur et qu'il vallait mieux participer à sa correction plutôt que la condamner.
Avec le temps les erreurs ou malveillances tendront à disparaitre si chacun, comme tu le dis, joue le jeu.

Pour les sujets brulants et d'actualité ce n'est pas gagné ! On sait combien il faut du temps pour que la stricte vérité s'impose ! Et parfois même, elle ne s'impose jamais..

et pour conclure :

https://www.youtube.com/watch?v=AdmjbxMs7hg