Mes deux 1860

Pour répondre à Ringo, qui a fait la demande, au premier abord fort surprenante, de voir des photos de colt 1860 (voir le post "Echange Colt 1860" dans le Tableau des Annonces), voici donc mes deux Uberti.

Je précise que je parle de surprise au premier abord, car Ringo a aussitôt donné dans le même post une réponse pleine d'esprit et tout à fait conforme à ce qu'on pouvait attendre de sa part.



En haut, le 1860 à barillet flûté acheté en 1974 (code XXX) et aussitôt patiné par mes soins, et en bas, celui de 2007 (code CB) à barillet gravé avec son bronzage "charcoal blue", échangé à JP07 contre un Colt 1851


Les anciens marquages Uberti sur le dessus du canon

Hormis les barillets, il n'y a que 2 différences entre les versions 1974 et 2007 de ce 1860 Uberti :


Premièrement, le guidon, conforme à l'original sur le modèle 1974, et celui visiblement plus adapté au tir à 25 m, du modèle 2007


Deuxièmement, la vis support de crosse amovible, dont la tête est nettement plus épaisse sur le modèle 2007 que sur celui de 1974

Je note quelques autres différences : la vis du levier de chargement n'est pas du même côté ; la console semble usinée beaucoup plus finement sur le modèle récent ; vu d'ici la crosse également semble différente, mais dans les deux cas ils sont magnifiques ! C'est normal puisque ce sont des Uberti  

Bloob a écrit:Je note quelques autres différences : la vis du levier de chargement n'est pas du même côté ; la console semble usinée beaucoup plus finement sur le modèle récent ; vu d'ici la crosse également semble différente, mais dans les deux cas ils sont magnifiques ! C'est normal puisque ce sont des Uberti  

Bravo, Bloob, tu es un fin observateur. Les vingt ans qui nous séparent jouent peut-être également un rôle, car il est connu que les vieux ont la vue basse...

Ils sont beaux tous les deux mais le "petit bleu" est magnifique !

+1 kill

Sont bien beaux tous les deux.   

Merci pour ces photos de présentation, Patibulaire.
Il faut reconnaitre que le 1860 est une très belle arme, bien plus belle que n'importe quel R*m*ngt*n, par exemple.

Deux armes pratiquement identiques au premier coup d’œil, mais les différences se révèlent lors d'un examen plus attentif, et elles sont nombreuses...
Sans reprendre celles déjà citées :

J'en passe, et des meilleures...
 

Bon, d'accord les gars, je prends de suite rendez-vous avec mon ophtalmo ! Mais quand même Ringo, dis-m'en un peu plus au sujet des meilleures !

Ne t'inquiètes pas trop à ce sujet, Patibulaire, ce n'était qu'une figure de style pour en rajouter (j'aime bien en faire des tonnes).
Ceci dit, j'ai l'impression que le profil de la plaque de laiton qui supporte le pontet est assez différent d'un modèle à l'autre, par exemple...
  

Ringo a écrit:Ne t'inquiètes pas trop à ce sujet, Patibulaire, ce n'était qu'une figure de style pour en rajouter (j'aime bien en faire des tonnes).
Ceci dit, j'ai l'impression que le profil de la plaque de laiton qui supporte le pontet est assez différent d'un modèle à l'autre, par exemple...
  

Je viens de regarder, de re-regarder et de re-re-regarder, et je ne vois pas de différence dans ces profils. Mais, avec ma vue basse... (pourtant, j'ai 10/10ème aus deux yeux avec mes lunettes de myope presbyte astigmate !)

Il est tout à fait possible que cette différence vue d'ici ne soit due qu'à la différence d'angle entre les deux revolvers sur la photo. Tu es bien mieux placé que moi pour vérifier.
  

Bonsoir,

Si j'ai bien compris les anciennes fabrications uberti sont plus fidèles aux originaux ?

+1 pour les photos  , et j'avoue préférer l'ancien au nouveau  ....

cbgmignot a écrit:Bonsoir,

Si j'ai bien compris les anciennes fabrications uberti sont plus fidèles aux originaux ?

Oui, effectivement, mais ceci ne concerne pas uniquement Uberti. Dans les années soixante, lorsque les italiens se sont mis à fabriquer des répliques, celles-ci étaient faites uniquement pour tirer quelques coups sur des boîtes de conserves avant de rester accrochées sur un mur, et les fabricants se contentaient de reproduire les originaux (parfois même jusqu'aux marquages, tel Palmetto), et même un peu trop bien, permettant ainsi à de petits malins de rouler des gogos en leur vendant ces répliques un peu patinées et aux marquages effacés au prix des originaux.

Depuis, les marquages sont devenus plus profonds et plus apparents pour rendre plus difficile les bidouillages (surtout chez Pietta et Pedersoli, moins chez Uberti), des cotes ont été légèrement modifiées, et le développement du tir à la poudre noire en compétition a par ailleurs amené les fabricants à améliorer au plan pratique les répliques par rapport à leurs originaux, par exemple en augmentant la taille des crosses pour en améliorer la préhension, ou en augmentant la hauteur et/ou l'épaisseur des guidons en vue du tir à 25 m.

Enfin, pour faire plaisir aux amateurs (ainsi que pour augmenter leurs profits en diversifiant leur offre), certains fabricants comme Pietta notamment, se sont mis à inventer des variantes n'ayant jamais existé en mélangeant ou en modifiant les pièces utilisées pour la fabrication des répliques des originaux. A noter que cette pratique a existé depuis le début, mais dans une mesure beaucoup moindre que depuis ces dernières années.

Tres beaux 1860, j aime bien le fluté