Chapeau

Pffff..... même pas difficile






pour les non anglophones.... un ballon à 914 m en deux coups   

Belle performance, ...et beau stand de tir, aussi .
Moi, samedi, je tire  à .....50 mètres  

Tex

Impressionnant!!!

J'aurai aimé qu'il recommence, mais bon la première balle n'était pas très loin du ballon!
Le seul truc qui me chiffonne un peu c''est que j'aurai aimé voir son système de visée car je me demande comment on peu voir un ballon de 35 cm de diamètre, même orange, à plus de 900m!!!

Comment est-ce possible ?
Moi, à cette distance, je ne verrais même pas le ballon. Ou alors, faudrait une montgolfière...  

Papy tout comme toi... je le verrais pas ce ballon!!!! Déja que j'ai du mal à voir la hausse et le guidon!
Cela me fait penser à certains pilotes de chasse qui ont 15/10 en vision capable de voir un avion a des bornes!! Comme un certain Chuck Yeager

Peut être qu'avec une visée pareille j'arriverai à avoir la vache au milieu du couloir !!!!  

Papysharps a écrit:Comment est-ce possible ?
Moi, à cette distance, je ne verrais même pas le ballon. Ou alors, faudrait une montgolfière...  

Et le plus fort c'est que la montgolfière on est encore capable de la rater!!!          

Moi je demande a voir et surtout sans appui  

gringo a écrit:Moi je demande a voir et surtout  sans appui  

C'est bien ce qu'on, est en train de dire!!! On demande à voir, et nous à 900 m on voit que dalle!!!!!

Tu as un type planque a 10 mètres avec une carabine a plomb ,a la chasse avec des jumelles en 7x50 a 900 mètres tu vois un canard gros comme une olive.

Et dire que j'étais content de toucher une plaque d'acier de la taille d'une C50 à 110 mètres avec mon ROA   

Comme les copains, à cette distance, je suis incapable de voir le ballon   

Ca me rappelle les exploits de Buffalo Bill Cody et de ses tireurs d'élite qui dégommaient des ballons au revolver montés sur un cheval lancé au galop.
Ce qu'ils ne précisaient pas, c'est que leurs armes étaient chargés de cartouches à grenaille...
Loin de moi l'idée que ce pourrait être le cas ici, la distance est trop grande pour que ça puisse marcher. N'empêche qu'on se demande où est le truc. Surtout quand on voit que le tireur ne se rend pas compte qu'il a fait éclater le ballon et s'apprête à tirer à nouveau quand son partenaire l'arrête.

A la réflexion ça me rappelle aussi la fin de "l'homme qui tua Liberty Valance". La scène en flash-back où James Stewart raconte comment ça s'est réellement passé.
  

Ringo a écrit:Ca me rappelle les exploits de Buffalo Bill Cody et de ses tireurs d'élite qui dégommaient des ballons au revolver montés sur un cheval lancé au galop.
Ce qu'ils ne précisaient pas, c'est que leurs armes étaient chargés de cartouches à grenaille...
Loin de moi l'idée que ce pourrait être le cas ici, la distance est trop grande pour que ça puisse marcher. N'empêche qu'on se demande où est le truc. Surtout quand on voit que le tireur ne se rend pas compte qu'il a fait éclater le ballon et s'apprête à tirer à nouveau quand son partenaire l'arrête.

A la réflexion ça me rappelle aussi la fin de "l'homme qui tua Liberty Valance". La scène en flash-back où James Stewart raconte comment ça s'est réellement passé.
  

Salut RINGO
Le voleur illustré le 08 08 1889 , intitulé des indiens a paris
Voila ce que dit le journaliste convaincu de l'époque
BUFFLO BILLS DU WILD WEST SHOW ,traduisez (dit il) l'ouest sauvage de Guillaume bison............... ce qui est remarquable a mon avis , c'est l'adresse des tireurs , des cowboys et surtout !!!du Colonel Cody.
Armé d'une carabine a douze coups ,il casse successivement en galopant ventre a terre des boites que jette en l'air un homme galopant devant lui a la meme allure et cela sans avoir le temps de viser , en tirant d'instinct pour ainsi dire ..........
Si quelques uns d'entre vous a déjà galopé ventre a terre demandez lui, pour ma part moi je l'ai fait et je peut te dire qu'il est difficile d'aligner un point et l'œil et le doigt .
A part peut etre pour ces types a cheval avec un arc , la il n'y a aucun artifice ,
Pareil pour la célèbre ANNY OAKLEY sa partenaire qui elle était soit disant capable de toucher une pièce lancé !!!!!!!! a voir

Ringo a écrit:Ca me rappelle les exploits de Buffalo Bill Cody et de ses tireurs d'élite qui dégommaient des ballons au revolver montés sur un cheval lancé au galop.
Ce qu'ils ne précisaient pas, c'est que leurs armes étaient chargés de cartouches à grenaille...
L 

Hypothèse: Le tireur est tout de même un champion reconnu... il réussi à toucher la plaque d'acier sur laquelle se trouve le ballon. C'est déjà fort. Il tire avec un révolver en 9mm... et s'il tirait avec des fmj, peut être que ce sont les éclats qui crèvent le ballon ?

servimg.com/image_preview.php?i=160&u=18940607][img]http://i39.servimg.com<a href=[/img]/u/f39/18/94/06/07/220px-11.jpg" />[/url]

Là on peut penser que Annie Oakley tirait bien à balle. D'abord, elle est tout prêt, et surtout le chien aurait râlé s'il avait pris des chevrotines...
  

C'est sur, meme a 10 metre il faut etre chien et bien dressé

http://salutetargets.com/blog/salute-to-annie-oakley/

J'aurai pas aimé être le chien même avec Mamzelle annie !!!!!!!!

Pour en revenir au sujet, outre la difficulté pour voir une cible aussi petite à une telle distance, je me demande avec ce qu'on peut voir de son système de visée comment il arrive à compenser les 5 ou 6 m de flèche, qu'environ doit avoir une balle de 9 mm à 900m!!!!
A titre de comparaison une 308 Winchester a presque 2,50 m de flèche à 600 m, avec une vitesse initiale de 860 m/s!!
Donc ce type là, voit comme aigle et vise comme un collimateur d''avion de chasse, et peut être qu'il nous prend un peu pour des C..s!!!
              

Bonsoir,

Pour les 15/10 aux deux yeux faudra repasser c'est ce que j'avais quand j'étais jeune et vu l'âge du gars il doit y avoir beau temps qu'il a entamé son "capital vue" ou alors en plus d'être un tireur d'exception c'est un phénomène de foire et une anomalie génétique à lui tout seul.

A dix sept ans je pouvais lire le journal à 5m (pas les toutes petites lettre des articles mais celles des noms des différents articles) ou reconnaître parfaitement un véhicule à plus de 2500m (mesurés) et en mer je ne vous raconte pas. C'est bien et c'est exceptionnel mais ce "capital vue" s'épuise vite, plus vite que chez ceux qui ont une vision normale courante de 10/10 à chaque oeil ou moins.
Cela m' été expliqué en long en large et en travers au Val de Grâce quand j'ai commencé à avoir des problèmes de vision...

Mes yeux me trompent peut-être mais ce gus à largement dépassé la cinquantaine ou alors mes yeux me jouent encore plus de tours que je ne l'aurais cru, si je n'ai pas d'hallucinations, ce qu'il fait même avec une Grausssse aide optique n'est pas réalisable: il y a les yeux, la distance et..................le reste...   

On fait ce qu'on veut avec la vidéo et je pourrais/vous pourriez avec un peu de matériel faire voler une pièce de 10 cents à 1000 yards avec une carabine 22LR à visée ouverte...

D.M.

Tout ça est ......."très western " !!!................

ducati900ss a écrit:Tout ça est ......."très western " !!!................

Bien sur que c'est très western: ce type à cet âge doit avoir au moins la vue du Kid de Schofield et The Scofield Kid c'est on ne peut plus Western....   

D.M.

Col. Mortimer a écrit:Bonsoir,

Pour les 15/10 aux deux yeux faudra repasser c'est ce que j'avais quand j'étais jeune et vu l'âge du gars il doit y avoir beau temps qu'il a entamé son "capital vue" ou alors en plus d'être un tireur d'exception c'est un phénomène de foire et une anomalie génétique à lui tout seul.

A dix sept ans je pouvais lire le journal à 5m (pas les toutes petites lettre des articles mais celles des noms des différents articles) ou reconnaître parfaitement un véhicule à plus de 2500m (mesurés) et en mer je ne vous raconte pas. C'est bien et c'est exceptionnel mais ce "capital vue" s'épuise vite, plus vite que chez ceux qui ont une vision normale courante de 10/10 à chaque oeil ou moins.
Cela m' été expliqué en long en large et en travers au Val de Grâce quand j'ai commencé à avoir des problèmes de vision...

Mes yeux me trompent peut-être mais ce gus à largement dépassé la cinquantaine ou alors mes yeux me jouent encore plus de tours que je ne l'aurais cru, si je n'ai pas d'hallucinations, ce qu'il fait même avec une Grausssse aide optique n'est pas réalisable: il y a les yeux, la distance et..................le reste...   

On fait ce qu'on veut avec la vidéo et je pourrais/vous pourriez avec un peu de matériel faire voler une pièce de 10 cents à 1000 yards avec une carabine 22LR à visée ouverte...

D.M.

Ouahou, Mon Colonel !  Moi à dix-sept ans je commençais tout juste à parler et j'étais loin de savoir lire !  

Il y a un commentaire du tireur sur youtube :

There seems to be some confusion about what the balloons purpose is. It is more for the spotter to actually see if the target was hit or not than to actually aim at. That is why I go down range to show you where the placement was. A pistol does not fire anywhere near as consistently as a rifle at that distance so the actual placement is almost completely random in itself. As I said in another comment below, the spatter of the bullet is what caused the balloon to pop. You can not hear the ring of the steel at that distance. We have changed the title to clear up the confusion.

En gros et sous réserve de ma traduction le ballon ne sert qu'à savoir si la cible (le rectangle de métal) est touchée.
Il semble que le ballon explose si on touche la plaque et que ça compense le fait de ne pas entendre le bruit de l'impact.