Que choisir ...

jean-charles a écrit:Justement, avec 1,4 grammes de poudre en .44 ou 1,1 grammes en .36, le refouloir va-t-il assez loin pour ne laisser aucun vide entre la balle et la poudre ?
Avec des balles ogivales, je pense que oui, comme elles sont plus longues, mais avec les balles rondes ?

Dans les deux cas oui largement. Facile d'essayer avec une balle légèrement sous calibré pour pouvoir la ressortir sans difficulté.

Bonsoir,

Comme Nemessos je réponds oui dans les deux cas et même avec moins de poudre le bourroir fait son travail avec une balle ronde......................... sauf si il a été coupé pour être spécialement adapté et mis en forme pour le tir ce qui est très, très rare chez les tireurs "normaux"...

D.M.

Col. Mortimer a écrit: ce qui est très, très rare chez les tireurs "normaux"...

Ça existe ?

Voici une réponse que l'on m'a faite sur un autre forum :

"La charge dite de guerre dans les années 1862 pour un calibre 44 était de 23 gr (1,49 g) pour une balle conique de 140 gr ou 30 gr (1,94 g) pour une balle de 200 gr.

Pour le calibre 36 la charge dite de guerre avait une moyenne de 18 gr (1,16 g) de poudre pour une balle conique de 75/80 gr.


Source : des boîtes de cartouches d'époque."

Duncan OXBURRY a écrit:

Col. Mortimer a écrit: ce qui est très, très rare chez les tireurs "normaux"...

Ça existe ?

Bah, c'est à dire que pour aimer les armes déjà je suis déjà interpelé par la chose mais pour ce qui est en plus de les faire tirer je me pose souvent la question et je dois dire...........   

D.M.

jean-charles a écrit:Voici une réponse que l'on m'a faite sur un autre forum :

"La charge dite de guerre dans les années 1862 pour un calibre 44 était de 23 gr (1,49 g) pour une balle conique de 140 gr ou 30 gr (1,94 g) pour une balle de 200 gr.

Pour le calibre 36 la charge dite de guerre avait une moyenne de 18 gr (1,16 g) de poudre pour une balle conique de 75/80 gr.


Source : des boîtes de cartouches d'époque."

Ben fais comme on te dit sur "un autre forum", que veux-tu qu'on te dise, tu peux même aller jusqu'à dix grammes si tu tombes sur le bon forum............ non, réflexion faite ça ne rentre pas...

Si tu as tous les bons éléments à quoi servent tes questions ? Ca ne sert à rien puisque tu sais déjà....      


D.M.

C'est pour faire avancer le schmlinblik ...   

Dans la réponse plus haut on retombe bien sur 1,1 grammes en .36 et 1,4 grammes en .44 ... Même s'il s'agit de balles ogivales ...

Bonsoir Ringo,


Wèp, reste juste à définir la norme mais à tout hasard je te signale qu'à côté il y a des gens pas normaux et on va être envahis: t'as entendu parler des barbares armoricains déjà.... ?   

D.M.

jean-charles a écrit:Voici une réponse que l'on m'a faite sur un autre forum .../...

Au "pifomètre" les charges me paraissent correctes. Ce sont des charges de guerres, elles sont prévues pour coucher (si possible) un cheval au galop à 50 ou 75 mètres avec une précision très médiocre. Elles ne sont pas adaptées au tir sur cible à 25m, du tout.

J'ai retrouvé ça dans mes archives, je ne sais plus d'où ça vient :

Bien vu Ringo, en faisant une recherche google :

https://repliquesoldwest.superforum.fr/t6658p15-colt-1851-navy#85771
et
https://repliquesoldwest.superforum.fr/t4994p15-un-de-plus#62186

  

Bon ben finalement, j'ai craqué pour un Colt 1861 Navy (Pietta) ...   
Je reste fidèle au .36 pour mes revolvers, gardant le .44/.45 pour mes pistolets ...

comme on dit les charges c'est comme les gouts, sa divergent .Ta ceux qui chercher le points avec des charges minimes, d'autres qui veulent se rapprochés de l'historique, et les mad à sensation forte , a se stade autan allumé une mèche dans un bidon de pn ,et de sa main forte lancer les balles sur la cible.    

shooting a écrit:d'autres qui veulent se rapprocher de l'historique

Ca, c'est moi ...   

Ringo a écrit:

jean-charles a écrit:Bon ben finalement, j'ai craqué pour un Colt 1861 Navy (Pietta) ...   
Je reste fidèle au .36 pour mes revolvers, gardant le .44/.45 pour mes pistolets ...

Excellent choix, ma foi !
Il n'y a pas mieux que les Navy, et particulièrement les Colt.

Oui, n'est-ce pas ?   

J'ai eu jusqu'à 5 répliques de revolvers :
- Colt 1860 Army
- Colt 1851 Navy
- Colt 1851 Navy squarreback en .44
- Colt 1862 NY Metropolitan Police .36
- Colt 1851 Navy Sherrif .36

Toutes revendues pour financer autre chose ...
Mais c'était sans compter sur le virus Colt PN ...   

Bonsoir,

Il n'y a qu'un Colt de bien, il est beau, il est racé, il est esthétique (même pour une dame), le calibre est excellent et pour un Colt il est remarquablement précis pour peu que l'on se donne deux ou trois petites heures à le bidouiller un peu....

Je n'ai jamais eu les moyens de m'offrir un Centaure et même d'occasion (forcément vieux) il est loin au dessus de mes moyens.................. ou alors pourri et déglingué...   




D.M.

Si tu as les moyens d'avoir un ROA, tu as les moyens d'avoir un Centaure (même si il te faut faire un choix entre les deux)...

Ca c'est l'exemple type de ce qui ne serait pas possible, ce serait comme me demander de choisir entre ma femme et ma fille........   

D.M.

Colonel pour t'acheter un Centaure tu n'as qu'a arrêter de fumer et mettre cet argent de côté... Ah bah non c'est déjà fait  

PS : félicitations Jean-Charles

jean-charles a écrit:Bon ben finalement, j'ai craqué pour un Colt 1861 Navy (Pietta) ...   

Le Colt 1861 est considéré par beaucoup de collectionneurs comme le plus beau et le plus équilibré de tous les Colts à percussion.

C'est en tous cas, un très bon choix !

Histoire de te faire regretter   voici une paire de Centaure !
(je sais, je suis un s...d, mais j'aime ça   )