Pietta 1858 remington

Bonjour,
je souhaite acquérir ce modèle de revolver . (pietta 1858 remington)
- maintenant ou niveau finition, la marque pietta et Uberti, la différence est importante ?
- j'avais vu un modèle nickelé, mais d’après certains membres  de ce forum ou autres , c’est a  proscrire au niveau du "chrome" , l'inox serait préférable.
- maintenant  sur un modèle bronzé, le noir résiste bien, du point du vue nettoyage .
 cela n'a rien a voir avec des armes moderne (l'entretien n'est pas identique)
voila déjà quelques questions.
merci d'avance.

Bonjour Texas,

Uberti est toujours au dessus de Pietta en termes de qualité de fabrication, mais beaucoup sur ROW utilisent des Pietta et en sont satisfaits. La grosse différence est que Pietta prend certaines libertés avec la rigueur historique (des 1851 navy en .44 par exemple) alors qu'Uberti commercialise des répliques exactes (ou quasiment).
chrome, inox ou bronzage, c'est selon les goûts de chacun, il n'y a pas de vérité absolue, personnellement je préfère une arme bronzée qui s'use avec le temps. De toutes façons ,quelle que soit l'arme et sa finition ,elle exigera toujours un entretien soigneux, surtout si tu tires avec,la poudre noire étant corrosive avec l'humidité.

Merci pour ta  réponse "lakota",
maintenant en ce qui concerne la rigueur historique, un modèle 1858 "target" n'est pas un modèle "historique" ?
je n'est aucune base envers les différents modèles qui pourrai  m’intéressé.
Vous étés  pointilleux en ce qui concerne le armes  historique ( réplique quasiment exacte)
Avant de choisir un modèle  1858, je souhaite vos avis.

un Remington Target n'est pas historique au sens où il possède une hausse et un guidon qui ne sont pas conformes au modèle original. Cela ne l'empêche pas d'être une excellente arme pour le tir , elle est même améliorée dans ce but .
Donc , il ne faut pas te polariser sur la rigueur historique, si cette arme te plaît achète là et tires avec!
a moins que tu n'axes ta future collection,ou les armes avec lesquelles tu tires sur la plus grande fidélité historique possible (tir avec une arme au calibre d'origine avec les instruments de visée d'origine). Tu trouveras parfois des ayatollahs de la parfaite rigueur qui auront un regard assassin sur ce genre d'armes,mais ne t'en fais pas, ton seul souci, à mon sens, doit être de te faire plaisir!

Voila, j'ai ma réponse concernant le rermigton 'target". (cal 44)
Je ne souhaite pas être dans l'historique  complétement.
j'avais vu une vidéo youtube, montrant qu'avec les répliques historique, la contre visée était bien sur obligatoire (pas de hausse réglable)
Je sais que les modèles de l’époque n’était pas conçu pour faire du tir de compétition.
N’étant pas un puriste, je serais peut-être intéressé par un modèle "target".
Ce modèle est -il  réglable en Hauteur et en dérive ?
Désolé pour toute ces questions.
j'ai encore d'autres questions par la suite, mais cela sera basé plutôt sur le rechargement.

Voir a 18 Minutes (contre visée)

Cmme l' a dit Lakota, l' important c' est que l' arme que tu choisiras te plaise A TOI.
Faut bien sûr pas acheter une daube mais bien qu' Uberti ait ma faveur, il faut bien avouer que Pietta a fait de gros progrès et commercialise de très bonnes armes.
Réalité historique ou plaisir du tir, c' est une question personnelle mais on devait te mettre en garde concernant ce qui est historiquement exact ou pas, pas que tu regrettes plus tard.
En résumé, à mon avis qui n' engage que moi, Uberti est number one et fait des répliques fidèles des armes d' époque et leur finition est un poil au dessus, mais c' est plus cher que Pietta.
Pietta fait de très bonnes armes aussi, pas toujours historiquement correctes et avec une finition un petit poil en dessous, mais c' est moins cher.
En ce qui concerne la finition, le bronzage est très résistant s' il est entretenu correctement. L' inox est bien sûr moins sujet à la corrosion mais là, ce n' est vraiment plus historique du tout, du tout.
Le nickelage, tant qu' il tient, çà va, mais quand çà part par plaques, c' est horrible et on ne peut pratiquement rien y faire.
Donc pour moi, un beau bronzage bien entretenu qui prendra une belle patine avec le temps et l' usage, c' est le top.
Maintenant, comme on dit, démerde toi avec çà...

Papysharps a écrit:Cmme l' a dit Lakota, l' important c' est que l' arme que tu choisiras te plaise A TOI.
Faut bien sûr pas acheter une daube mais bien qu' Uberti ait ma faveur, il faut bien avouer que Pietta a fait de gros progrès et commercialise de très bonnes armes.
Réalité historique ou plaisir du tir, c' est une question personnelle mais on devait te mettre en garde concernant ce qui est historiquement exact ou pas, pas que tu regrettes plus tard.
En résumé, à mon avis qui n' engage que moi, Uberti est number one et fait des répliques fidèles des armes d' époque et leur finition est un poil au dessus, mais c' est plus cher que Pietta.
Pietta fait de très bonnes armes aussi, pas toujours historiquement correctes et avec une finition un petit poil en dessous, mais c' est moins cher.
En ce qui concerne la finition, le bronzage est très résistant s' il est entretenu correctement. L' inox est bien sûr moins sujet à la corrosion mais là, ce n' est vraiment plus historique du tout, du tout.
Le nickelage, tant qu' il tient, çà va, mais quand çà part par plaques, c' est horrible et on ne peut pratiquement rien y faire.
Donc pour moi, un beau bronzage bien entretenu qui prendra une belle patine avec le temps et l' usage, c' est le top.
Maintenant, comme on dit, démerde toi avec çà...

Le bronzage est-il vraiment  aussi résistant d'une marque a l'autre (Uberti - Pietta)  ?

Je pense que oui, ce sont de bons bronzages et tu n' as acun souci à te faire de ce côté là.

Je pense que tu as à peu près la réponse à toutes tes questions... Pour compléter toutefois garde à l'esprit que la modèle target n'est pas admis en compétition. Quand j'ai débuté, j'ai pensé moi aussi que ce n'était qu'un détail... mais il y a un paramètre qui va vite venir te polluer: le virus de la "poudrite aigüe" qui va t'amener à vouloir te mesurer aux autres poudreux sur le pas de tir et à rechercher, sinon la vérité historique, du moins les difficultés propres au tir aux armes anciennes... et qui en font d'ailleurs tout le charme.

C'est ma philosophie aujourd'hui: les organes de visée modernes pour le tir PSF... et, pour la poudre noire: la contre-visée mais aussi les essais avec des charges différentes qui font varier l'emplacement de l'impact en cible, le limage du guidon, voire le guidon sur queue d'arronde (certains modèles Uberti mais aussi Pietta), bref... tout ce qui fait qu'on préfère nos pétoires aux Glocks ou aux Colts Cobra

Merci pour votre réactivité , j'avance rapidement dans mon futur achat.

Bonjour,
J'ai un Remington Pietta inox, plus facile à nettoyer (inox, pas historique) . J'ai ausi un Remington Buffalo de la même marque, avec une hausse réglable et un beau bronzage noir (pas historique non plus) . Le buffalo est un peu plus précis avec ses instruments de visée et son canon long . L'autre tire plutôt haut, mais il y a aussi la question de la charge de poudre et du diamètre des projectiles (.454 pour moi). Le tireur aussi:MDR10: . Je tire un peu mieux avec le Roger et Spencer . Je pense qu'un 1858 Pietta est trés bon pour un début (rapport qualité/prix) . Je ne prendrai pas le modèle "nickel" .
Et puis on commence par un 1858, puis un 1851, etc...Et on se retrouve comme moi avec un tas de ferraille qui fait briller les yeux du propriétaire ( et ceux des copains) .

Tex

Tex Avery a écrit:Bonjour,
J'ai un Remington Pietta inox, plus facile à nettoyer (inox, pas historique) . J'ai ausi un Remington Buffalo de la même marque, avec une hausse réglable et un beau bronzage noir (pas historique non plus) . Le buffalo est un peu plus précis avec ses instruments de visée et son canon long . L'autre tire plutôt haut, mais il y a aussi la question de la charge de poudre et du diamètre des projectiles (.454 pour moi). Le tireur aussi:MDR10: . Je tire un peu mieux avec le Roger et Spencer . Je pense qu'un 1858 Pietta est trés bon pour un début (rapport qualité/prix) . Je ne prendrai pas le modèle "nickel" .
Et puis on commence par un 1858, puis un 1851, etc...Et on se retrouve comme moi avec un tas de ferraille qui fait briller les yeux du propriétaire ( et ceux des copains) .

Tex

Je ne prendrais pas un modèle nickelé, on me l'as déconseillé.
je pense prendre un modèle bronzé de chez pietta.
je ne vais pas  trop investir  pour l'instant.
les modèles "target'  ont bien la hausse réglable en hauteur et en dérive ?

Salut Texas, personnellement, j'ai de l'Uberti et du Pietta et bien malgré la réputation du premier je préfère le second pour plusieurs raisons.
Au niveau rapport qualité/prix la qualité Uberti a nettement baissée depuis quelques années et les prix sont restés élevés alors que Pietta a fait pas mal d'effort en gardant des prix corrects.
Pratiquant le tir de loisirs, cela me permet de pouvoir posséder plus d'armes, pour un prix équivalent environ 3 armes Pietta pour seulement 2 Uberti.
Enfin comme on dit, chacun voit midi à sa porte.

@  pat brennan,
Ta réponse me rassure , car sur d'autres forums, la marque pietta été synonyme de mauvaise qualité.

Si je peux me permettre un conseil c'est de faire un essai et de te rendre compte par toi même car si tu tiens trop compte des opinions des uns et des autres, tu risques de ne plus savoir quoi faire, je te parle d'expérience car ayant monté un Kentucky en kit d'une marque ancienne -Jukar- trouvé chez un armurier qui fermait boutique, à mon stand on m'a dit que c'était de la m..de alors que je fais autant de points qu'avec le Ken Pedersoli que j'ai acheté il y a 6 mois, la 1ère différence c'est qu'il est un peu moins beau -mais à moi il me plait- et la 2ème c'est 350€

Texas a écrit:@  pat brennan,
Ta réponse me rassure , car sur d'autres forums, la marque pietta été synonyme de mauvaise qualité.

Tout dépend de ce que tu veux faire . Loisir ou compétition ? Si tu as le virus poudre noire et que tu envisages plus tard de faire de la précision et lorgner vers des places sur le podium tu voudras sans doute investir pour du haut de gamme et tu revendras plus facilement ton Uberti que le Pietta. J'ai un remington en 44 pietta et un 36 uberti improved et je ne trouve pas une énorme différence.

CANTRELLGUNNER a écrit:
Tout dépend de ce que tu veux faire . Loisir ou compétition ? Si tu as le virus poudre noire et que tu envisages plus tard de faire de la précision et lorgner vers des places sur le podium tu voudras sans doute investir pour du haut de gamme et tu revendras plus facilement ton Uberti que le Pietta. J'ai un remington en 44 pietta et un 36 uberti improved et je ne trouve pas une énorme différence.

C'est simplement pour du tir de loisir pour me détendre.

Votre aide est précieuse,  je commence a voir un peu plus clair.
Je suis parti sur ce modèle, je vois la différence entre un modèle inox et nickelé, c'est important  de connaitre les "pièges" a éviter, lors d'un 1 er achat.
Maintenant, je souhaiterais quelques renseignements sur le chargement.
- type de poudre
- amorces
-balles pour du 44.
etc......
Je vais ouvrir un autre topic, dans la section adéquate.

Une chose importante avant l'achat, c'est de tester la prise en main.
En effet, la préhension d'un "new army 1858" n'est pas du tout la même q'un colt "army 1860" ni celle d'un "navy 1851".
Tout dépend de ta morphologie mais surtout la taille de tes mains.
Je te conseille de passer chez un armurier ou dans un stand afin d'essayer... ça peut surprendre !

Merci du conseil,  Zachary Bass.............. 

Bonsoir,

Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel au sujet des Pietta tant décriés et qui ne le méritent guère....
Les Pietta récents sont fabriqués avec des machines numériques, comme les Uberti et avec les mêmes tolérances.
En finition extérieure, les Ubertis sont généralement mieux, avec des marquages discrets et de beaux bronzages qui ravissent les puristes (pas toujours), mais mécaniquement, on peut trouver des défauts sur des Uberti qui ne se voient plus sur des Pietta.
En qualité intrinsèque, les deux marques se valent, mais un avantage indéniable met Pietta en avant: ses prix et la disponibilité des pièces détachées, le tout à un prix très abordable...
L'image de Uberti en tant que meilleur constructeur date d'il y a plus de dix ans voir même vingt et cette marque qui vit principalement sur ses lauriers tout en n'étant pas meilleure est loin d'avoir le meilleur service après vente et comme je le disais plus haut même plus l'avantage de la bonne et belle mécanique. J'ai fait les CDF avec un Pietta preuve que ça marche aussi bien et ce Pietta a aujourd'hui plus de trente et un ans de bons et loyaux services....
Maintenant si la différence doit se jouer uniquement au niveau du bronzage et de quelques artifices et non sur la qualité de fabrication d'une arme je m'incline.... 

D.M.

+1 avec le Colonel

Personnellement la seule chose qui me ferait choisir Uberti plus que Pietta (à part les marquages) c'est le prestige de la marque... Mais est-ce une bonne raison ?

Mais est-ce une bonne raison ?

Bah, tu aurais une belle image cher payée et peut-être un beau bronzage mais avec la chance que tu sembles avoir tu trouverais le moyen de tomber justement sur celui qui a .....................................  

 

D.M.

Col. Mortimer a écrit:

Mais est-ce une bonne raison ?

qui a .................................

...un canon labouré comme celui de mon Kentucky  

Bonjour "Col. Mortimer" et merci pour tes explications.
Si la mécanique au niveau des 2 marques est identique, c'est le principal.
Le  bronzage des  révolvers Pietta  est vraiment mal finie , ou ce sont simplement des défauts mineurs.