C'est la faute à Ringo !

c'est la faute à Ringo, j'ai contracté une dix huit cent cinquante et unite aigüe, à force de l'entendre louer les mérites incomparables du 1851 et l'avoir vu se lamenter sur la rareté des Griswold....et ben ce matin, toc,toc, qui voilà un petit Pietta , clinquant comme un miroir de bordel et tout fier de son canon rond et de son bronzage tout neuf (doit revenir de la plage c'ui çi!);
le pôvre , il ne sait pas ce qui l'attend, débronzage, effacage des marquages (vraiment trop voyants sur ce qui est mon premier Pietta !), suppression du vernis de la crosse, bref de quoi m'occuper pendant les longues soirées d'hiver à venir. Et après ça, il fera moins le malin en face du 1851 commandé chez l'ami Joe !

Là je fais le malin,  effacer des marquages je l'ai déjà fait sur un canon octogonal; mais sur un rond je suis preneur de toutes les astuces, en attendant je vais relire les post traitant du sujet sur le ROW;j'ai par ailleurs trouvé des photos de Griswold authentiques aux US, ça me donnera quelques repères.

Allez,sans rancune Ringo !

Ah j'oubliais, mais ce petit sudiste devra aussi aller au stand, faudrait pas croire qu'il va rester au chaud sur les étagères du Shériff !!!

Et en plus mon avatar a aussi un 1851, je savais bien qu'il ne fallait pas venir sur ce forum, je le savais !

Pauvre de toi tu es fait à l'os (comme on dit par ici).
De plus c'est vrai que Ringo est convaincant, pafois je me demande s'il n'a pas des dons d'hypnotiseur avec le ROW comme amplificateur !??

Dès que mon Schofield sera livré je mde demande si mon prochaion ne sera pas un Uberti 1851 RICHARDS-MASON NAVY
http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=95

J'hésite entre lui et le Uberti 1872 OPEN TOP LATE MODEL

http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=30

Alors en attendant je te souhaite des heures de plaisir, fais nous voir plein de belles photos.

Bons tirs.

Nevada.

et si tu essayais de faire un canon octo et un barillet gravé?

c est bien connu : le cinquante et un
si tu l as dans la peau
c est de la faute a Ringo
 
c est comme le Ricardo
toujours avec un peu d eau 

goodfire a écrit:et si tu essayais de faire un canon octo et un barillet gravé?

je suis maso ,mais pas à ce point là!
et puis sans rire, même si j'admire le travail des graveurs , j'ai beaucoup de mal avec les gravures sur un revolver (bizarrement ça me choque moins sur une arme longue, faudrait peut-être que je consulte ?)

Nevada Smith a écrit:Pauvre de toi tu es fait à l'os (comme on dit par ici).
De plus c'est vrai que Ringo est convaincant, pafois je me demande s'il n'a pas des dons d'hypnotiseur avec le ROW comme amplificateur !??

Dès que mon Schofield sera livré je mde demande si mon prochaion ne sera pas un Uberti 1851 RICHARDS-MASON NAVY
http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=95

J'hésite entre lui et le Uberti 1872 OPEN TOP LATE MODEL

http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=30

Alors en attendant je te souhaite des heures de plaisir, fais nous voir plein de belles photos.

Bons tirs.

Nevada.

Je crois que ça fait un moment que je suis fait! Mais comme maintenant la maison est payée et les mômes sont indépendants, je me fais plaisir !
j'avoue par ailleurs loucher sérieusement sur les Smith, qui ont une personnalité bien à eux, je suis un petit peu moins chaud sur les conversions, le 1851 entre autres y perd à mon sens en équilibre esthétique sans le levier de rechargement, mais bon, je ne dis pas que je ne changerai pas d'avis!

lakota a écrit:

Nevada Smith a écrit:Pauvre de toi tu es fait à l'os (comme on dit par ici).
De plus c'est vrai que Ringo est convaincant, pafois je me demande s'il n'a pas des dons d'hypnotiseur avec le ROW comme amplificateur !??

Dès que mon Schofield sera livré je mde demande si mon prochaion ne sera pas un Uberti 1851 RICHARDS-MASON NAVY
http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=95

J'hésite entre lui et le Uberti 1872 OPEN TOP LATE MODEL

http://www.ubertireplicas.com/interno.php?idpaginaprincipale=5&idpagina=24&idarticolo=30

Alors en attendant je te souhaite des heures de plaisir, fais nous voir plein de belles photos.

Bons tirs.

Nevada.

Je crois que ça fait un moment que je suis fait! Mais comme maintenant la maison est payée et les mômes sont indépendants, je me fais plaisir !
j'avoue par ailleurs loucher sérieusement sur les Smith, qui ont une personnalité bien à eux, je suis un petit peu moins chaud sur les conversions, le 1851 entre autres y perd à mon sens en équilibre esthétique sans le levier de rechargement, mais bon, je ne dis pas que je ne changerai pas d'avis!

tu as raison en ce qui concerne le levier de chargement. Entre-temps j'ai trouvé sur le site de Cimarron (grossiste US mais je crois que les armes sont fabriquées par Uberti), la réplique du 1851 conversion qu'utilisait Clint Eastwood the man with no name
http://www.cimarron-firearms.com/conversion-revolvers/conversion-revolvers-1851-conversions/man-with-no-name-1.html

A suivre donc

merci pour le lien, je ne connaissais pas Cimarron, là je pense qu'on s'éloigne de la réalité historique (quoiqu'il ne soit sans doute pas impossible que cela ait existé).
En tout cas ,je vais explorer le lien.

Félicitations Lakota, encore une pièce pas tellement courante.

Papysharps a écrit:Félicitations Lakota, encore une pièce pas tellement courante.

j'espère que j'arriverai à en tirer quelque chose d'acceptable, mais qui ne tente rien n'a rien !

Allons bon, voilà encore que c'est de ma faute !
Moi qui ne dis jamais rien et qui reste aussi discret que je peux sur ma (légitime) appréciation du 1851 de Monsieur Samuel Colt et ses dérivés... C'est bien la peine de se tenir à son quant à soi, tiens.
D'un autre côté, il faut reconnaitre qu'un Griswold & Gunnison, ça n'a jamais fait de mal à personne (sauf quand on se tient en face quand il tire). Et puis, c'est plutôt harmonieux quand même. Voire même beau. Presqu'autant qu'un 1851. Le canon rond rend bien aussi. Et la virginité du barillet ajoute à sa simplicité de bon aloi.
En un mot comme en cent, bravo, Lakota, tu as entièrement raison d'avoir choisi les plus beaux revolvers du Monde et des contrées environnantes (n'en déplaise à certains amateurs de revolvers plus récents et d'un calibre plus important  ) !!!

Ringo a écrit:Allons bon, voilà encore que c'est de ma faute !
Moi qui ne dis jamais rien et qui reste aussi discret que je peux sur ma (légitime) appréciation du 1851 de Monsieur Samuel Colt et ses dérivés... C'est bien la peine de se tenir à son quant à soi, tiens.
D'un autre côté, il faut reconnaitre qu'un Griswold & Gunnison, ça n'a jamais fait de mal à personne (sauf quand on se tient en face quand il tire). Et puis, c'est plutôt harmonieux quand même. Voire même beau. Presqu'autant qu'un 1851. Le canon rond rend bien aussi. Et la virginité du barillet ajoute à sa simplicité de bon aloi.
En un mot comme en cent, bravo, Lakota, tu as entièrement raison d'avoir choisi les plus beaux revolvers du Monde et des contrées environnantes (n'en déplaise à certains amateurs de revolvers plus récents et d'un calibre plus important  ) !!!

Merci pour ton appréciation, j'espère arriver à en faire quelque chose de bien.
Je pense avoir un petit cousin pour le dit Griswold d'ici quelque temps, les photos suivront .

Ringo a écrit:Allons bon, voilà encore que c'est de ma faute !
Moi qui ne dis jamais rien et qui reste aussi discret que je peux sur ma (légitime) appréciation du 1851 de Monsieur Samuel Colt et ses dérivés... C'est bien la peine de se tenir à son quant à soi, tiens.
D'un autre côté, il faut reconnaitre qu'un Griswold & Gunnison, ça n'a jamais fait de mal à personne (sauf quand on se tient en face quand il tire). Et puis, c'est plutôt harmonieux quand même. Voire même beau. Presqu'autant qu'un 1851. Le canon rond rend bien aussi. Et la virginité du barillet ajoute à sa simplicité de bon aloi.
En un mot comme en cent, bravo, Lakota, tu as entièrement raison d'avoir choisi les plus beaux revolvers du Monde et des contrées environnantes (n'en déplaise à certains amateurs de revolvers plus récents et d'un calibre plus important  ) !!!

Mais euhhhhh

Mouahahahahaha

allez, Nevada, remets toi ,ça va passer, on aime bien aussi les Schofield !!

Bonjour[img][url=https://servimg.com/image_preview.php?i=135&u=<img src=[/img]" />15773685][/url]" />
Il est vraiment beau ce Griswold et c'est mon prochain achat.
J'ai la manie d'effacer les marquages sur mes Pietta ( c'est le gros défaut de cette marque ) mais cela nécessite de débronzer et rebronzer (ou pas) par la suite . Facile avec la toile émeri et finition au papier carrosserie , il faut passer sur une bonne longueur du canon avec une petite câle en bois pour qu'il reste bien plat . Je mets une ou deux heure par canon rond ou plat des 2 côtés .

merci pour ce message, en fait ma crainte sur un canon rond est de faire un méplat en effaçant le marquage.
pour ce qui est du débronzage, ça me paraît facile, mais comme je n'ai jamais rebronzé aucune arme ,ça va être une découverte!
j'ai trouvé quelques photos de Griswold authentiques sur des sites américains de vente aux enchères, je m'en inspirerai.
je voudrais également frapper les quatre  chiffres du numéro de série, comme cela se faisait à l'époque, en l'occurence, comme il n'y a eu que 3600 Griswold fabriqués, je ne frapperai que les quatre derniers chiffres du n° de série Pietta, en laissant le n° complet sous l'arme. Je ne sais par contre pas où trouver les outils avec la bonne police de chiffre, si tu as des références ,je suis preneur.

Non , je n'ai pas d'info sur ce type de matériel.
Pour éviter le méplat sur canon rond , il faut passer sur le maximum de surface en longueur et pas de soucis. Sur les miens on ne voit pas la différence. Tu peux également faire un méplat sur canon octogonal si tu t'y prend mal.

Du beau travail Mark ça mérite un bon point  

On aime pas les Schofield, on adoOORe !
Des Photos !!

J'ai deux Griswold, dont un Uberti d'occaz et restauré pas piqué des hannetons. Faudra que je vous fasse passer des photos quand j'aurai retrouvé mon ordi...

Bon après tout ce temps une première présentation après effaçage des marquages et premiers bronzages.
pour les marquages ,pas de difficulté particulière, mais quant au bronzage, bof,bof!
Je suis très moyennement satisfait de mon travail, le barillet correspond à peu près à ce que je voulais (une arme usée ,mais quand même entretenue)le bronzage y est assez uniforme, mais pour le canon c'est nettement moins bien ,le bronzage n'était pas suffisamment uniforme (sans doute un dégraissage insuffisant, je l'ai travaillé à la laine d'acier, mais je trouve que ça ne rend pas de manière très naturelle;
je suis preneur de tout avis critique et conseil !

je n'ai pas encore vieilli le laiton, là aussi les techniques de vieillissement m'intéressent .

si ton but était d'avoir une arme façon old sudiste rentrant chez lui après des années de guerre c'est plutot pas mal maintenant y'a plus qu'a vieillir le laiton un léger coup de papier a poncé grain fin et pourquoi pas verser quelques petits grains de poudre noir dessus et y mètre le feu j'ai vue cette technique sur un autre forum mais pas moyen de le retrouvé

josey wales a écrit:si ton but était d'avoir une arme façon old sudiste rentrant chez lui après des années de guerre c'est plutot pas mal maintenant y'a plus qu'a vieillir le laiton un léger coup de papier a poncé grain fin et pourquoi pas verser quelques petits grains de poudre noir dessus et y mètre le feu j'ai vue cette technique sur un autre forum mais pas moyen de le retrouvé

Hyperion conseillait dans un sujet du ROW d'enduire le laiton d'un mélange de poudre noire et de graisse et d'y mettre le feu. Je m'empresse d'ajouter que cette manip n'est à faire qu'avec le matériel de sécurité à portée de la main, en éloignant les enfants, et dans un endroit dégagé.
Le résultat obtenu, disait-il, correspond à une utilisation pendant de longues années...
Je précise que je n'ai pas essayé cette technique, et que je ne compte pas le faire.
 

lakota a écrit:Je suis très moyennement satisfait de mon travail, le barillet correspond à peu près à ce que je voulais (une arme usée ,mais quand même entretenue)le bronzage y est assez uniforme, mais pour le canon c'est nettement moins bien ,le bronzage n'était pas suffisamment uniforme (sans doute un dégraissage insuffisant, je l'ai travaillé à la laine d'acier, mais je trouve que ça ne rend pas de manière très naturelle;
je suis preneur de tout avis critique et conseil !

Pour le canon, je te conseillerais de le replonger dans le vinaigre blanc pour une durée relativement courte, de sorte à ce que le bronzage ne parte pas entièrement, puis, après un bon bain de rinçage (eau chaude + St Marc suivi d'eau) et un bon séchage, de le retravailler à la laine d'acier pour uniformiser le résultat. Le bronzage des armes Sudistes était loin d'être aussi travaillé que celui des nordistes ou que les répliques actuelles...
Ca n'est qu'un conseil de base, d'autres plus experts que moi en restauration auront sûrement des avis plus affinés.
 

Pour vieillir mes pontets en laiton et le reste en général , je démonte , je mets au fond d'une vieille casserole , je soupoudre de PN et j'y mets le feu avec un peu de PQ. Un gros nuage de fumée blanche et je laisse mariner quelques jours avant d'essuyer le surplus .
Effet garanti vieux laiton... y a pas mieux et c'est pas cher.