Rouleuse de balles en bois (la rouleuse, pas les balles...)

j'utilise également une rouleuse et je n'ai jamais constaté de diminution de diamètre ,je peu comprendre 1 ou 2 millième de pouce ,mais pas plus. sinon , ou serai passé l'excédent de matière ?
perso , je les roules dans du graphite ,ça donne de belles balles bien rondes et noir graphité .

Pour moi !! les balles roulées ne se rognent pas comme pourrait le croire  ou alors  trés trés peu , il n'y a aucune abrasion ,mais plutôt du fait quelle tourne entre deux disques de ferraille et les une contre les autres  au lieu d'abrasion c'est  donc du calibrage par compression , mais juste en surface  


Exemple de roulage certain ont du s'en servir + roulée plus dure

Spoiler:

J'aurais tendance à penser la même chose ... comme une sorte de forge à froid.

D'ailleurs j'ai remarqué que certaines balles du commerce type Hornady, H&N etc ... ne sont pas lisses mais avec une multitudes de petites facettes plates qui proviennent sans doute des chocs qui s'opèrent entre elles, comme autant de petits coups de marteau.

Pour ma par LOLO depuis tous petit j'utilise celles là

Spoiler:

J'aime bien le bruit du plomb contre plomb

Bonsoir,
Le roulage ne provoque pas de diminution de diamètre, son but est d'améliorer la sphéricité de la balle, réduire le queutard de coulée et éliminer les éventuelles traces de plan de joint.
Si on mesure une balle, issue de moule perso ou achetée dans le commerce, suivant plusieurs directions, on peut constater (surtout pour une certaine marque...) des différences de plusieurs centièmes de mm suivant l'endroit où on prend la mesure. Le roulage rend les balles plus sphériques.

J'utilise un genre de rouleur (ou rouleuse) de balles quasi identique depuis quelques années déjà car le prix de cet accessoire en acier présenté par les armuriers m'a toujours paru disproportionné pour ce que c'est.
Quand je travaillais j'aurai eu le possibilité d'en faire un en acier mais à ce moment là je ne coulais pas encore mes balles, j'ai seulement commencé à les faire moi même depuis que je suis en retraite alors il a bien fallu que je me dém...de.
Il ressemble assez à celui là et je monte la partie "mâle" sur une petite perceuse à colonne et je roule selon les calibres entre 15 et 25 balles à la fois en mettant une goutte d'huile pour glissières de machines outils pendant une dizaine de secondes et le résultat est correct.

Pardon à l'avance pour le bête question que je vais vous poser...mais :

le fait de rouler les balles a-t-il une influence positive sur la précision ou c'est juste pour un bel effet d'avoir un boulet bien rond ?

Parce que si on enfonce la balle avec la marque du coupe-jet face au poussoir de balle, ou du pousse balle de la baguette, ce "plat" ne devrait pas entrer en contact avec les rayures

Il n'y a pas de question bête... les réponses le sont quelques fois !
Je ne roule pas mes balles, ne les pèses pas, ne les tries pas... et mes résultats ne sont pas pires que les autres... pas mieux n'ont plus... dans tous les cas la rouleuse bois de Jipé87 est un bricolage comme je les aime !

Je roule mes balles pour deux raisons principales :
J'en ai marre de chercher le queusot pour le mettre dans la position kivabien (et avec la presbytie ça n'aide pas)
Je me dis que c'est une bonne façon de faire en sorte de concentrer les éventuels problèmes sur le tireur uniquement.

De plus, je me souviens d'un sujet dans lequel un copain avit fait des essais de charges sur une arme longue, avait bien fait en sorte de positionner le queusot en haut, emmailloté dans son canepin, avait retrouvé une demi-douzaine de balles sur la dizaine tirée, et toutes les balles avaient le queusot à l'opposé de la partie marquêe par l'impact:Inclassable36:

Maintenant une chose est certaine, c'est loin d'être une obligation

Bonsoir Bebert,

bbrmque a écrit:Je roule mes balles pour deux raisons principales :
J'en ai marre de chercher le queusot pour le mettre dans la position kivabien (et avec la presbytie ça n'aide pas)
Je me dis que c'est une bonne façon de faire en sorte de concentrer les éventuels problèmes sur le tireur uniquement.

Maintenant une chose est certaine, c'est loin d'être une obligation

Au début ce n'est pas une obligation mais au fil du temps et même si ce n'en est toujours pas une mais ça aide bien quand les yeux commencent à avoir l'âge des artères du tireur: plus (en tt cas moins) besoin de chercher pour centrer les queusots parce que je ne les vois plus dès que la lumière baisse.
Je peux te garantir qu'arrivé à cette saison cet outil aide un peu et même si ça ne fait pas faire plus de dix, ben................ ça a au moins le mérite de ne pas te faire chercher le truc à partir de quatre heures de l'après-midi...  

Pour le reste je crois que c'est plus une question de religion et le Zang ne m'a jamais apporté quoi que ce soit de plus: bien centré et avec un ou deux coups de la baguette qui va bien et exit le queusot...

Il faut remercier Mr. Z. et sa mobylette...  

D.M.

Col. Mortimer a écrit:Bonsoir Bebert,
(...)
Il faut remercier Mr. Z. et sa mobylette...  

D.M.

Bonsoir Colonel

Nous sommes encore une fois d'accord

tout ceci me parait bien et comme disait ma grand mere , frappé au coin du bon sens(pas la grand mere)
les tireurs les plus pointus quand ils trient leurs balles, en jettent facile 20 ou 30 % pour des defauts d'aspect, alors j'imagine que si on peut supprimer ce petit nombril, on gagne forcement en precision
par contre, je crains que la partie metallique ne maltraite un peu trop les ogives, et pour le reste, je privilegerai la perceuse a colonne qui permet de regler la pression et la profondeur de la descente du mandrin