Rossi 1892, 44-40 : "j'ai testé pour vous"

J'ai testé pour vous le kit d'amélioration pour replique Rossi 1892 de "steeve gunz". Ce kit comprend un mag follower en acier (pour remplacer celui en plastique de la Rossi), un ressort d'éjecteur ( pour remplacer celui d'origine qui est trop dur et provoque la déterioration des étuis de 44-40 au niveau des lèvres) et un DVD qui explique le démontage/remontage, l'entretien et l'amélioration des Rossi 1892.

Le démontage de la 1892 est ultra simple, deux tournevis et un chasse goupille et tout sort sans problème. Le remontage est un peu plus délicat surtout au niveau de l'éjecteur qui est composé de 3 éléments qu'il faut bien bloquer (avec une munition inerte entre autre) avant de remettre le levier d'armement.

L'intérieur de la Rossi n'est pas aussi grossier que je le pensai, par contre c'est vrai que les ressorts du chien et de la portière de rechargement et de la détente sont améliorables ainsi que l'extracteur (le DVD explique d'ailleurs comment le faire).

les tests de l'arme aprés changement du ressort de l'éjecteur montrent que le dernier cm de course de la culasse lorsqu'on chambre une munition est moins dur et l'éjection des douilles est moins violent et n'abime plus les étuis de 44-40.

La mission du Kit est donc accomplie.

La cartouche 44-40 et le top,je fait des tirs a 300 m a vissé ouverte,la 240 grains et la PNF2 font des miracles!!!!!!!!!!!!!!!
Avec la Ao c'est du 200 grains,mon 45-70 a de quoi rougir devant la petite 44-40 anémique.Il m'a fallut pas mal de temps pour trouver le bon compromis,balle + charge de poudre.Mais quelle plaisir de mettre une "branler au 300 Mag"!!!!!!!!!!!!!Le seul regret avec la cartouche 44-40,il n'y a pas d'arme a verrou(c'est très appréciable de pouvoir jouet avec le vole libre de la chambre ou prise de rayure,sans etre bloqué par la longueur de la cartouche avec les leviers de sous-garde)

marclefou

Pour l'instant j'en suis qu'au 100m, comme toi je trouve que c'est une munition d'une souplesse extraordinaire, qui accepte une plage de rechargement énorme (en A0), qui est aussi faite pour la PN ce qui n'enlève rien et qui est malgré ce qui peut se dire trés simple à recharger.

idefix a écrit:Pour l'instant j'en suis qu'au 100m, comme toi je trouve que c'est une munition d'une souplesse extraordinaire, qui accepte une plage de rechargement énorme (en A0), qui est aussi faite pour la PN ce qui n'enlève rien et qui est malgré ce qui peut se dire trés simple à recharger.

+1

Bonjour
J'ai pour ma part utilisé 2 kits pour mes 2 Rossi ainsi que pratiqué les améliorations prescrites par le DVD et je dois dire que le mécanisme est encore plus fluide que celui de mes Uberti.
Mais les Uberti peuvent également être améliorées avec les pièces de chez Pioneer Arms.
J'étais content d'avoir le dvd pour le remontage qui n'est pas évident .

C'est en remontant l'arme qu'on se rend compte que browning était tordu!! et balaise en dessin industriel.

Marc, il se trouve que je me suis fait la meme reflexion, et je me suis dit qu en modifiant une carabine a verrou en 410 ou en cal 12 il suffit de changer le canon (par un armurier ,bien sur ).
qu en pense tu ?

Même si ce n'est pas une arme à verrou, la winchester 1885 a du être chambrée en 44.40 (à vérifier). Sur ce genre d'arme il doit être possible de mieu régler la position de la balle par rapport aux rayures.

Vu il y a quelques années , un Rolling Block en 44/40....mais trop tard , il était vendu....Cordialement . Pierrot capt .

Avec toute les arme a levier de sous garde tu es limité par la longueur,cela est du au système d'armement par élévation.

marclefou

la winchester 1885 est à bloc tombant. Ca devrait marcher?

Rien de plus simple a savoir,tu armes(en baisant le levier de sous-garde)de la il suffit de regarder la pointe de la cartouche si il y as encore du jeux sur la rampe,en plus simple si elle dégage du bort du canon.

marclefou

idefix a écrit:Même si ce n'est pas une arme à verrou, la winchester 1885 a du être chambrée en 44.40 (à vérifier). Sur ce genre d'arme il doit être possible de mieu régler la position de la balle par rapport aux rayures.

La publicité Winchester disait que l'on pouvait obtenir cette arme pour tous les calibres existants.
Et de fait, il y en a eu en 44/40, aussi bien qu'en 22 short (hé oui).

Bonsoir à tous , c'est certain la 44/40 est top , ici à 200m ce jour au champ de tir , carabine Rossi 92 , en premier , essais avec N350 moins vive que le N340 ou que la AO , ogives de 240 grains plomb dur sans rondelle ni rien....diamètre 429 , avec appui , pour un résultat sympa , ensuite tir avec la PNF2 , balle de 260 grains , pas de GC ni de rondelle de carton , rien , charge de poudre noire à 2,00 grammes ....départ plus "long" moins sec et puis cette bonne fumée dans la "tronche"....les résultats sont très prometteurs pour la suite , quand j'aurai eu le temps de faire les cartouches avec le chargement que ma donné Marc , alors ce sera terrible . Petites images . Cordialement . Pierrot capt .

A marc et pierrot,
Vous utilisez tous les deux des balles de 240gr, que pensez vous des pressions obtenues par vos munitions? N'y a t'il pas un risque de sortir des 1400 bars (donnees par le banc d'épreuve par exemple pour ma 1892) pour arriver vers des valeurs du type 44mag?

idefix,on ne tourne pas du tout avec des valeurs du 44 mag(je suis fou ,mais pas con).La charge de poudre est au minimum pour une 200 grains,donc en corespondence avec une balle de 240 grains je suis encore en dessous de pression zone rouge.
Avec la prise de vitesse de la balle,et la forme de l'amorce,de plus l'étuis ne gonfle pas du tout.Je pourais méme faire un recalibrage que du collet.
Le faite d'avoir une balle plus lourde,fait un surface en plus sur la prise rayure,etant plus longue le volume d'air dans l'étuis reduit,et si de plus elle ne depasse pas les 330 m/s.La c'est une cartouche pour du 300 m.

marclefou

+ 1 avec Marc , en poudre noire et étuis métallique et sans , pour dépasser la pression maxi...?...avec une douille de 40 cm....bien chargée une balle très lourde et bien sur une grande chambre , ben c'est pas sur que cela "pète".....jamais vu d'accident en PN même avec le chargement par la bouche , pourtant il est arrivé à certains tireurs de mettre une double charge sans le savoir....sauf après le tir...et l'arme a toujours tenue . Cordialement . Pierrot capt .

marclefou a écrit:La cartouche 44-40 et le top,je fait des tirs a 300 m a vissé ouverte,la 240 grains et la PNF2 font des miracles!!!!!!!!!!!!!!!
Avec la Ao c'est du 200 grains,mon 45-70 a de quoi rougir devant la petite 44-40 anémique.Il m'a fallut pas mal de temps pour trouver le bon compromis,balle + charge de poudre.Mais quelle plaisir de mettre une "branler au 300 Mag"!!!!!!!!!!!!!Le seul regret avec la cartouche 44-40,il n'y a pas d'arme a verrou(c'est très appréciable de pouvoir jouet avec le vole libre de la chambre ou prise de rayure,sans etre bloqué par la longueur de la cartouche avec les leviers de sous-garde)

marclefou

Salut Marclefou et Pierrot capt,
Par curiosité j'ai mesuré la prise de rayure de ma 44.40. Elle est de 45.3mm. Sachant que mes balles font 40.3mm. La balle fait un sacré vol libre !
Avez vous mesuré les votres?

Cela fait longtemps que je m'en suis rendu comte,a quelque centiemes de mm c'est idém pour moi.
Comme quoi il y as toujours une exception a la règle!!!!!!!!!!!!!

marclefou

Oui Idefix , c'est surtout avec le 44 mag que l'écart est important (Rossi)....si rechargement , impératif de mesurer l'interieur du canon à fond des rayures....ceci pour toutes les armes , même modernes....Cordialement . Pierrot capt .