C'est pas une réplique, mais c'est Old West

J'ai rentré cette semaine une pièce rarissime...

Un fusil à silex à culasse basculante Hall, Harpers Ferry 1819, cal .52

Ce fut le premier fusil à chargement par la culasse de l'infanterie US.  Il n'a été fabriqué qu'à 19 000 exemplaires seulement entre 1819 et 1840.
Le mien date de 1837.

Il est dans un état plus que parfait. A l'achat il lui manquait le serre pierre du chien, la vis qui tient cette pièce, le ressort de détente et le ressort de la pièce avant qui crochète la bascule.

J'ai tout refait sauf la vis..il faut que j'en trouve une.  Dès que j'aurais cette vis, je file au stand..

super !!

C'est exceptionnel, ça ! (dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul kill )

Le fusil Hall, c'est vraiment pour moi une arme à feu de légende : l'un des premiers fusils à silex à chargement par la culasse, et l'une des toutes premières armes à feu fabriquée de façon semi-industrielle avec une vraie interchangeabilité des pièces. Et son esthétique est magnifique ! Je ne me vois pas tirer au silex, mais s'il y avait des répliques de fusil Hall... j'aurais probablement déjà craqué.

Je n'aurais pas pensé qu'on puisse en trouver en vente en France  Rien qu'aux USA, ils sont fort rares !

MowingDevil a écrit:C'est exceptionnel, ça ! (dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul kill  )

Le fusil Hall, c'est vraiment pour moi une arme à feu de légende : l'un des premiers fusils à silex à chargement par la culasse, et l'une des toutes premières armes à feu fabriquée de façon semi-industrielle avec une vraie interchangeabilité des pièces. Et son esthétique est magnifique ! Je ne me vois pas tirer au silex, mais s'il y avait des répliques de fusil Hall... j'aurais probablement déjà craqué.

Je n'aurais pas pensé qu'on puisse en trouver en vente en France  Rien qu'aux USA, ils sont fort rares !

C'est le genre de truc, que quand on te le propose, il ne faut surtout pas rater l'occasion. Surtout dans cet état.

Il faut juste prendre 2 à 3 minutes de réflexion, pour savoir si tu vends un œil, un bras ou un rein..

On peut sûrement vivre sans fusil Hall dans sa collection. Mais pourquoi devrait-on ?

Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur le fusil Hall et son histoire, Balasz Nemeth de Capandball a fait une série de vidéos (passionnantes comme toujours) sur cette arme. C'est en anglais mais le sous-titrage français de Youtube doit marcher, je pense :

Interdit aux barbus ! ! ! !Un copain a tiré devant moi avec cette rareté : ,Sa barbe s'est enflammee ! ! ! ! ! !

Longue Carabine a écrit:     Interdit aux barbus ! ! ! !Un copain a tiré devant moi avec cette rareté : ,Sa barbe s'est enflammee ! ! ! ! ! !

Il devait avoir une grande barbe ton copain, car quand on regarde cette arme pour la première fois, on a l'impression qu'il manque comme un éclat de bois de chaque coté de la culasse.

En fait, c'est volontaire, la jonction culasse/canon n'étant pas étanche, c'est 2 ouvertures dans le bois sont faite pour canaliser les flammes et les gaz s'échappant vers le bas et non pas en plein dans la poire du tireur.

Donc précaution à prendre : ne pas avoir l'haleine chargée de vapeurs éthyliques. Merci L C de m'avoir prévenu, je me méfierai lors des premiers tirs..

Félicitations pour cette magnifique acquisition !
Tu vas te régaler en tirant avec.
Le plaisir de tirer avec des originaux est unique (moi ça donne à chaque fois la chair de poule, mais je suis très certainement un peu "émotif"...).

Kill bien entendu.

Pour répondre aux inquiétudes de Longue Carabine

Hier encore à midi, j'avais une barbiche, et hier soir je l'avais toujours . Pour les cheveux, cette belle flamme n'y ai pour rien

Pourtant c'est vrai qu'en photo c'est impressionnant. Faut dire que pour un premier tir, j'avais peut être trop chargé en pulvérin.

Mais le départ est très franc et avec 4g. seulement de poudre Mousquet, je n'ai ressenti aucun recul

hello
belle pétoire mon cher Maurice mais faut pas s'en servir en période de sécheresse ,ça doit foute le feu au moindre buisson et meme a une barbe de taliban  
et sur la photo je ne vois pas de lunettes sur tes yeux ,c'est pas bien ça a ton age d'ignorer ces simples règles de sécurité ,surtout avec une arme comme ça ,malgré tout le respect que je te dois au vu de ton grand age ,tu mérite un bon coup de pieds ou je pense    

cromagnon 07 a écrit:hello
belle pétoire mon cher Maurice mais faut pas s'en servir en période de sécheresse ,ça doit foute le feu au moindre buisson et meme a une barbe de taliban  
et sur la photo je ne vois pas de lunettes sur tes yeux ,c'est pas bien ça a ton age d'ignorer ces simples règles de sécurité ,surtout avec une arme comme ça ,malgré tout le respect que je te dois au vu de ton grand age ,tu mérite un bon coup de pieds ou je pense    

Merci Cro de prendre soin de ma petite personne. Mais, mes yeux et ma barbiches sont toujours intacts, après 4 tirs, car j'ai fait confiance au concepteur de cette arme.
Je présume que Mr Hall, puisqu'il s'agit de lui, lors de l'essai du premier prototype qu'il a construit, a du en prendre plein la gueule.

Alors, conscient du risque qu'il faisait prendre aux militaires de l'époque (qui contrairement aux GI's gros et gras de maintenant n'avaient pas d' EPI dignes de Robot Cop), il a conçu un système pour que les projections ne viennent pas dans la figure du tireur.

Il s'agit de ces 2 "lumières" de part et d'autre dans le bois qui canalisent bien la flamme là où il faut.



Et ça marche réellement, je n'ai strictement rien reçu dans la figure.

Mais comme je ne suis pas fou non plus, promis, juré, en pensant à toui la prochaine fois, je mets les lunettes  

Merci pour ces premiers retours ! (+ 1 kill !)

Je ne pense pas que le fusil Hall soit davantage un brûle-moustache que n'importe quel mousquet à silex. Il avait très bonne réputation dans l'armée US jusque dans les années 1860.

Ça a changé pendant la Guerre de Sécession : les troupes qui en étaient dotées (il s'agissait de versions converties à percussion) se plaignaient de son manque de précision et de son rechargement laborieux. Il est vrai que comparé aux fusils à la balle Minié de l'époque, le Hall faisait un peu pâle figure. Mais ce n'est pas vraiment la faute de l'arme, qui a quand même été inventée dans les années 1810, donc avec tout ce que ça suppose en terme de techniques, de connaissances très relatives en balistique... Pour son époque, le Hall était une arme vraiment impressionnante et bien pensée.

hello
mon cher Maurice depuis le temps que tu tires aux armes anciennes ça devrait etre un reflexe de porter des lunettes de protection,tu n'en portes pas quand tu forges ou que tu meule ??????  
je me souviens d'un de mes anciens patrons ,on travaillait dans la sécurité du travail et la sureté nucléaire ,et bien en meulant chez lui sans lunettes il a perdu un oeil ,c'est ballot parce que au boulot il était payé pour emmerder ceux qui ne respectaient pas les règles de sécurité
dans notre club c'est obligatoire de porter des lunettes ,un oeil perçé ça ne se remplace pas et pour avoir subi une simple petite entaille de la cornée je peux te dire que je m'en souviens encore douloureusement
au tir ,un canon ou un barillet qui explose ,personne n'en est a l'abri hélas
allez prends bien soins de toi
amicalement
cro