Présentation de mon 1860 richar mason

Euh, ce n'est pas un Richards-Mason.
C'est le modèle précédent : le Richards ...... tout court !
Très belle acquisition !

Le possède le même en .44 Colt et il n'est pas loin de devenir mon préféré.
Avec son "père", le 1860 Army :

Pour la puissance comparée, je ne sais pas mais, si la chambre du 1860 Army peut contenir davantage de PN qu'une douille du Richards, à poids de balle égale, il serait logique qu'il soit plus puissant.

A l'origine, le calibre était le .44 Colt : douille de dimensions un peu plus petites que le .44-40 mais, avec une balle dans les .450 pour conserver le canon du 1860 Army. La balle faisait dans les 225 gn.
Aujourd'hui, pour ses répliques, Uberti propose toujours entre autres, ce calibre .44 Colt.
Mais, il ne fait plus que .429 : même tube que pour le .44-40, économie !
J'ai néanmoins choisi ce calibre pour son côté historique dans le révolver en question, bien que ce ne soit plus le .44 Colt d'origine.
Le rechargement se fait avec des outils LEE en .44 Spécial.
Au lieu d'utiliser des balles de .44-40 en 200 gn, j'ai trouvé des balles plus lourdes en 245 gn et, avec 16 gn de S2, la précision est bonne à 25 m.
ça change du SAA....

OK mais, le Richards d'origine n'était pas chambré en .45LC. Ce calibre dans cette arme est proposé dans les répliques Uberti ainsi que le 44-40, par exemple.
A l'origine, c'était le .44 Colt dont j'ai parlé plus haut. C'est une douille plus petite que le .45LC ou le .44-40 et qui dont contenir 28-30 gn au maximum.
Il faudrait pouvoir comparer la longueur du barillet d'un Richards original avec les barillets des répliques Uberti.
Il ne serait pas étonnant que Aldo ait un peu gonflé ses barillets pour pouvoir les forer en .45LC ou en .44-40.