Nouvelle pensionnaire au râtelier

Je viens de rentrer une nouvelle 1892, récupérée ce matin au stand de tir des mains de mon ami Steve Garret. Ce qui m'intéressait c'est qu'il s'agit d'une Rossi de l'ancienne génération esthétiquement mieux finie que les actuelles. Celle-ci dispose de bois en noyer très foncés, d'un auget de chargement plus conforme aux originaux et d'un aspect général patiné moins "cheap" que ses consoeurs. Elle dispose aussi d'une hausse assez intéressante à cran carré, plus dans le style de celles des petites carabines .22 des années 70 que des classiques Buckhorns mais qui offre un vrai confort de visée et une très bonne précision (on en reparlera au chapitre des essais). Quelques photos:





Les marquages confirment une production Amédéo Rossi, donc avant la reprise par Taurus. Le numéro de série devrait permettre de la dater, mais je n'ai trouvé aucune information sur le net... pour le moment. Elle doit en tout cas dater d'après 1976  et les premières Puma (absence de la tête de puma dur le boitier) et d'avant le décret de 1995 vu que c'est une "sans papier", acquise à l'origine avec une simple inscription au cahier de l'armurier (je lui donnerai une existence officielle dès mardi, en même temps que le calibre 16 du grand-père pour pouvoir les porter plus tard sur mon SIA). Si quelqu'un a une info fiable sur la datation des différentes production de chez Rossi, je suis évidemment preneur.



Pour revenir sur la qualité des organes de visées, je dirai juste qu'il m'a suffit de trois balles à 50 mètres sur appui pour la régler à ma vue.



Disons que pour une mamie qui doit probablement afficher la quarantaine passée, elle a encore du jus . Mais bon en attendant d'aller taquiner les quilles ou le bison, elle va tranquillement passer la nuit avec ses copines.



That's all folks

Mais elle est très chouette cette PUMA ! ! ! ! !

Et au moins elle n'a pas cette vilaine sécurité sur le dessus !

C'est vrai. La crosse est aussi un poil plus longue d'où un confort accru à l'épaulé. Par contre le guidon est fixe et soudé sur la bague qui enserre le canon et le magasin alors que sur les plus récentes il est monté sur queue d'aronde.

Arf, je crois que je craquerais plus facilement sur un modèle identique au tien que sur une récente avec un guidon réglable et une sécurité vraiment moche.

Ah ces Brésiliennes tout de même !!!!

C’est bien d’accueillir cette petite esseulée Little Joe, j’ai toujours su que tu avais bon cœur !!

Bonjour Little Joe,
Je crois reconnaître la Chiappa à gauche sur ton ratelier. Tu pourras essayer des rechargements balle plomb pour ta Rossi et nous tenir au courant, siouple.

Rackam the red a écrit:Bonjour Little Joe,
Je crois reconnaître la Chiappa à gauche sur ton ratelier. Tu pourras essayer des rechargements balle plomb pour ta Rossi et nous tenir au courant, siouple.

Bonjour Rackam, le carton que j'ai posté un peu plus haut (essai de réglage) a été tiré avec des balles plomb marque MPF de 200 grains et 0,40 grammes de poudre A1. Etuis PPU et amorces Winchester. Le premier tir: hausse tout en haut, le second, hausse au plus bas, les dernier (10) hausse au second cran et décalée d'un poil vers la droite. Je ne tire que ce rechargement avec d'excellents résultats dans la Chiappa et apparemment ça fonctionne aussi très bien dans la Rossi.

Moi, j'y mettrais de la A0, à la place de la A1, la A0 est moins vive que la A1, et plus adaptée aux canons longs, et 0,40 gramme est un minimum avec des 200 grains, pour éviter les surpressions dues aux étuis dit "vides" avec une poudre vive.

Merci pour la précision Pressigny. Ce risque de surpression avec des faibles charges (effet "étui vide") est bien indiqué dans les guides de rechargement, notamment le Malfatti qui précise que ce risque est avéré surtout avec les poudre lentes et les poudres sphériques (type BA9 par exemple). Or la A1 est plutôt vive et en paillettes. Pour trouver mon chargement idéal indiqué plus haut, j'ai fait à l'époque des essais à partir de 0,35 grammes jusqu'à 0,45 (fourchette également préconisée sur certains manuels pour les chargements lights). Dans tous les cas, aucun signe de surpression sur les étuis et les amorces. Mais il est vrai que la A0 peut offrir une bonne alternative avec des plages de rechargement plus larges.

Ne tirant qu'aux armes longes, pour mes Win. 1873 et 1876, et Sharps 1874, et pour les courtes distances, je mets 0,50 gramme de A0 ave une 200 grains en 44-40 wcf, et 0,95 gramme avec une 300 grains en 45-60 wcf et une 400 grains en 45-70 gov, et je n'ai aucun résidu dans mes canons.

0.45 gramme de A1 et balle de 210 grs pour ma Rossi modele 65 de 1999.

  Ca donne 375 ms en sortie de canon 20 pouces, conforme a la cartouche de l'époque

  Uniquement en balle plomb diam 427, elle ne chambre pas en 429

  Meme cartouche que pour ma Uberti 73 Rifle. que du plaisir  

Jared MADDOX a écrit:0.45 gramme de A1 et balle de 210 grs pour ma Rossi modele 65 de 1999.
Ca donne 375 ms en sortie de canon 20 pouces, conforme a la cartouche de l'époque
Uniquement en balle plomb diam 427, elle ne chambre pas en 429

Dediou, elle est donc en 44/40 ?

Très sympa ta rossi

Oui, en 44 40 Wcf