Coffret de 2 répliques revolvers ' Cal .36 Navy PN ' EUHH -Photos-

Alors voici de très anciennes répliques PN de euh ... 'revolvers Western'

Il s'agit de deux revolvers Pietta NAVY .36 PN.  Historiquement, tout à fait fantaisistes bien sûr.

Néanmoins je leur ai donné une patine vieillie et je les fais reposer dans un authentique faux coffret avec des ustensiles tout aussi faussement réels au milieu de ma vitrine.

Un des deux révolvers a une couleur de bâtis assez spéciale...  
Il s'agit d'une sorte de pourpre très superficiel et très sensible au griffes.  La photo ne rend pas bien la couleur réelle.
J'ai l'impression que l'arme avait d'origine un bâtis en laiton qui fut (par Pietta) 're-bronzé'.  
Personnellement je n'aime pas trop.

J'ai fort envie de traiter à l'acide les deux bâtis pour leur donner l'aspect de l'acier bronzé, ce qui le rapprochera un tout, tout petit peu
d'une arme COLT...
Je me tâte et je ne suis pas tout à fait sûr...  Peut-être ferais-je une bêtise...

Qu'en pensez-vous?  On laisse tout comme ça ou on s'amuse un peu sur ces deux pièces, sans trop de valeur ???

Cette couleur pourpre se retrouve assez souvent sur les anciennes répliques italiennes . Mode de bronzage un peu particulier . J'ai plusieurs armes dans ce cas . De marques et de modèles différents .

Tex

Oui en effet, Tex.
Ces pièces sont d' anciennes répliques...

Personnellement je n'aime pas beaucoup ce genre de bronzage.
Cela ne fait absolument pas authentique.

Cette couleur lie-de-vin est assez typique des Euroarms (Armi San Paolo, DGG) , et je mettrai ma main au feu que ce "sherif half flutted" en est un (j'ai le même dans les deux longueurs de canon). Ce n'est en aucun cas un bâti laiton bronzé. Fais le test de l'aimant, tu verras    AMHA, laisse le comme il est, ça lui donne un charme particulier. Personne en sait exactement pourquoi certains bronzages ont viré... un problème de bain, nuance d'acier, de traitement thermique ???

L'autre, le bâti laiton est très probablement un Pietta (j'en suis quasi certain)

Merci le Molvanien,

Le 'laiton' est effectivement un Pietta.

Le 'pourpre'... je ne sais pas.
Sur le canon est marqué: Made in Italy.
Sous le canon il y a le logo suivant:

Petit exemple :

https://repliquesoldwest.superforum.fr/t10418-coffret-de-tex-n-7

Ca arrive souvent sur les Euroarms, mais j'ai aussi des Uberti ou des Pietta anciens dans ce cas .

Tex

DGG dans un cercle : Armi san Paolo .
Tex

OK...
... est-ce que le logo sous le canon du revolver pourpre (désolé, je ne sais pas comment l'appeler autrement) est celui de la firme Euroarms ?

Ok, merci Tex...

(On a envoyé nos posts en même temps...)

Le Molvanien,

Je viens de faire le test à l'aimant pour le bâtis 'lie de vin' et c'est effectivement de l'acier.
Je vais suivre tes conseils et le laisser comme il est.

Par contre, je vais bronzer le bâtis laiton de l'autre revolver....

A nouveau, merci pour ces infos interessantes !!!!  

Attention à l'utilisation du mot "réplique" pour parler de modèles n'ayant jamais existé (cf. ce curieux barillet cannelé).

Ouaih, je sais, je suis un vieux pinailleur, mais que voulez-vous, c'est l'âge qui veut ça. Plus on en prend, plus on aime enquiquiner les autres pour rien du tout...

Oui Pat,

Je voulais stresser qu'il ne s'agissait pas de pièces authentiques.../

Patibulaire a écrit:Attention à l'utilisation du mot "réplique" pour parler de modèles n'ayant jamais existé (cf. ce curieux barillet cannelé).

Ouaih, je sais, je suis un vieux pinailleur, mais que voulez-vous, c'est l'âge qui veut ça. Plus on en prend, plus on aime enquiquiner les autres pour rien du tout...

T' as raison Pat, c' est pas à 104 ans que tu vas te laisser emme.der...

Juste est 'exact et pas faux', Patibulaire ....

J'ai, en très peu de temps, déjà appris beaucoup de choses intéressantes grâce à toi et d'autres experts de ce super forum.

Vous êtes SUPER!

Merci à vous tous...  

Q'elle idée d'avoir fait des barillets cannelés  !! parfois il y a une étoile sur le flanc du canon  de l'ASP .

Oui, Gringo...
Ces barillets semi cannelés sont super laids... mais bon heureusement il n'y a pas d'étoile !!!!!

Je déconne pas  j'ai un ASP dit  ""Navy 1862 cal 36 " canon rond comme le 1861  barillet cannelé  avec une étoile sur le coté . Je ne me souviens pas si ce signe est propre a la marque .

SHOOTIN' STEVE a écrit:Alors voici de très anciennes répliques PN de euh ... 'revolvers Western'

Il s'agit de deux revolvers Pietta NAVY .36 PN.  Historiquement, tout à fait fantaisistes bien sûr.

A part le barillet flûté, je ne vois pas ce qu'il y a d'historiquement fantaisiste ?

Un pour le laiton et l'autre pour le cannelé

Polydore a écrit:

SHOOTIN' STEVE a écrit:Alors voici de très anciennes répliques PN de euh ... 'revolvers Western'

Il s'agit de deux revolvers Pietta NAVY .36 PN.  Historiquement, tout à fait fantaisistes bien sûr.

A part le barillet flûté, je ne vois pas ce qu'il y a d'historiquement fantaisiste ?

La carcasse en laiton et le barillet gravé du second sont également fantaisistes. Il n'y a que le sud qui fabriqué des copies de Colt 1851 avec carcasse en laiton pendant la guerre de sécession, mais ces revolvers avaient des canons plus longs que ces modèles "sherif" (ordinairement 7 1/2 pouces soit19 cm) et n'avaient jamais de gravure sur le barillet, les rares fabricants d'armes dans le sud n'ayant pas de temps à perdre avec de tels ornements.

Aucune de ces deux répliques n'est donc historiquement correcte.

Ce n'est pas le bâti laiton qui est fantaisiste, mais l'assemblage bâti laiton + barillet gravé Colt qui l'est

Les longueurs de canon, une fois les armes sorties d'usine, peuvent changer au fil du temps.....

@ Polidore:

... Barillet semi flûté avec bâtis pourpre pour l'un et laiton avec barillet 'Colt' pour l'autre,
'oeilleton pour dragonne' sous la crosse ?

J'aime bien les pièces qui ressemblent le plus possible aux originaux d'époque et de préférence 'ayant vécu'...    

Sorry, le Molvanien...

j'ai posté  (et écris presque la même chose que toi) en même temps.

Quid 'l'oeil dragonne', le Molvanien?

Je n'étais pas allé si loin dans le détail... merci pour les précisions

SHOOTIN' STEVE a écrit:Sorry, le Molvanien...

j'ai posté  (et écris presque la même chose que toi) en même temps.

Quid 'l'oeil dragonne', le Molvanien?

Une telle modification, "aftermarket" comme disent les américains, en tant que telle, perso, ne me choque pas plus qu'un canon raccourci. C'était largement du niveau d'un armurier de campagne, et si le client en ressentait le besoin/envie, eh ben, pourquoi pas ? Il y a l'arme "sortie d'usine" ou "réglementaire", et il y a l'arme qui a vécu (modifiée, customisée, gravée..etc...).
Ce qui me choque plus par contre, c'est les vieillissements poussés (càd au-delà de la simple patine). Une arme coutait beaucoup d'argent, c'était un réel investissement, il n'y avait donc aucune raison de ne pas l'entretenir correctement. Les débronzages ou autres, comme virer le vernis protecteur de la crosse, n'ont, à mon sens, pas lieu d'être (un vernis épais comme celui de l'époque était là pour protéger le bois exposé aux éléments.... si tu as des volets en bois, tu les vernis non ?).