Google et Facebook répertorient les matricules d’armes : espionnite ou réalité ?

extrait dz l'UFAA :

"Google et Facebook répertorient les matricules d’armes à feu ?
mercredi 23 octobre 2019

Google et Facebook pourraient permettent de rechercher des photos d’armes à feu en saisissant simplement un numéro de série dans le champ de recherche. Cela se passe déjà pour les véhicules à partir de leur plaque d’immatriculation qui sont numérisées à l’aide de la reconnaissance optique de caractères (OCR) sur les images de Google

En partant de cette hypothèse, le site TFB a testé une recherche à partir des numéros de série d’arme à feu qui restaient visibles sur des publications d’articles. En utilisant des images précédemment publiées sur TFB avec les numéros de série affichés sur les armes à feu, nous avons testé la technique de recherche par numéro de série. Comme vous pouvez le constater d’après les résultats ci-dessous, les numéros de série des armes à feu font en fait partie de cette opération d’extraction de données apparemment à grande échelle réalisée par des sociétés comme Google et Facebook.

Peut-être qu’a partir du numéro de votre arme on puisse remonter à votre profile Google ou Facebook, cela reste très troublant."

Alors, réve de journaliste ou triste réalité ?

UN seule solution . . . Ne pas aller sur cette poubelle de facebook qui est supervisée pa la NSA ( Natiional Security Agency ) Réseau social ? ? ? ?  Réseau de médiocrité , d'invecives et d'insultes , ou la crapulerie et la fripouillerie pullule sous ses pseudonymes . . .

Hiram62 a écrit:Alors, réve de journaliste ou triste réalité ?

Bêtise de journaliste.

Opinion personnelle, je ne suis ni compétent en la matière, ni plus informé que n'importe qui d'autre sur le sujet, et je ne sais pas non plus si Google ou face machin (qui n'aiment pas les armes) font exprès de numériser des numéros de séries d'armes.

m'en fous suis pas sur gogol ni fessebouc et j'évite les traces internet ce sont les plus dures à enlever....
suis sur bloctel et consulte réguliérement le site CNIL, j'ai eu l'occasion dans le passé d'assister en invité a une réunion avec alex turc à l'époque président de ladite commission....
et j'évite les photos de ma collec....
on est sans arrêt surveillé par des robots internet qui recueuillent un max d'info sur nos modestes personnes et nos hobbies sur les armes western - sait-on jamais - le ROW combien de divisions ? comme aurait dit le petit père des peuples....
moi c'est pas tellement les ricains qui me font le plus peur mais les chinois qui avancent à visage masqué

Perso, plutôt que de tomber dans la paranoïa récurrente des amateurs d'armes , j'ai trouvé cette info, plutôt réjouissante, sur le site de ufaa (dont mon président de club m'a causé aussi): il semblerait qu'il soit prévu que, une fois l'autorisation de détention soit validée, le "crédit" de détention de 12 armes serait activé sur le profil de la personne, ainsi plus besoin de se lancer dans la procédure de demande d'autorisation à chaque fois. Il suffirait alors d'aller acheter son arme et la détention correspondante serait "activé" sur le profil lors de l'achat, dans la limite de 12 armes. Je trouve l'idée séduisante, voir ci-dessous.

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2521

On en a parlé chez nous aussi. Sacrée simplification administrative à la clé. Comme quoi les mesures à l'intention des tireurs/chasseurs/collectionneurs peuvent ne pas être QUE coercitives, et parfois même relever du bon sens le plus élémentaire

suis pas parano mais le fait est qu'on nous serre la vis, y a qu'a voir les contrôles dans les bourses aux armes et chez nous le nombre de bourses a été divisé au moinss par 3 depuis quelques années....et je me méfie des soit-disantes "simplifications"  

Sans vouloir polémiquer je constate au contraire, que la législation va depuis quelques, années, dans le sens de l'assouplissement: délai autorisations valables 5 ans au lieu de 3, élargissement de la liste des, armes en catégorie D, projet de ce fameux "passeport"... Quant aux contrôles, quand on est en règle, on s'en réjouit au contraire. C'est plutôt une garantie pour nous. Chacun étant libre d'en penser ce qu'il veut bien entendu

et on se fera b... comme d'habitude sans l'avoir vu venir !
l'europe va s'occuper de nous :
-en belgique : réglementation des répliques, les poudreux se sont inscrit dans mon club et laissent leurs pétoires en france
- en angleterre c'est encore pire...et d'autre pays à l'avenant
- en France, comme le classement des armes de poing 22 1 coup, j'en passe et des meilleures, bien entendu....

le Molvanien a écrit:Perso, plutôt que de tomber dans la paranoïa récurrente des amateurs d'armes   , j'ai trouvé cette info, plutôt réjouissante, sur le site de ufaa (dont mon président de club m'a causé aussi): il semblerait qu'il soit prévu que, une fois l'autorisation de détention soit validée, le "crédit" de détention de 12 armes serait activé sur le profil de la personne, ainsi plus besoin de se lancer dans la procédure de demande d'autorisation à chaque fois. Il suffirait alors d'aller acheter son arme et la détention correspondante serait "activé" sur le profil lors de l'achat, dans la limite de 12 armes. Je trouve l'idée séduisante, voir ci-dessous.

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2521

Ça semble en effet aller dans le bon sens, et surtout vers une simplification bienvenue !

si va vous va, tant mieux, qui vivra verra....le fait est qu'on s'est déja fait baiser avec les .22....moi le premier !

ah j'oubliais :
c'est vrai que tout est pour le mieux :
classement en B des ruger old army (peut plus aller au stand avec), des pistolets monocoup comme le Scout de Thompon-Center (idem plus de tir !), des répliques avec organes de visées réglables, comme dit la chanson : "non,non, rien a changé !"

Hiram62 a écrit:ah j'oubliais :
c'est vrai que tout est pour le mieux :
classement en B des ruger old army (peut plus aller au stand avec), des pistolets monocoup comme le Scout de Thompon-Center (idem plus de tir !), des répliques avec organes de visées réglables, comme dit la chanson : "non,non, rien a changé !"

ROA = n'est pas une réplique d'arme du 19ème, conception et fabrication de la fin des années 70, début 80. Commercialisation éphémère en France en bénéficiant d'un "trou dans la raquette" de la législation.
Scout Thomson = idem
(Pour rappel ces armes ont été créées pour le marché des chasseur US)
Répliques d'armes d'avant 1900 avec visée réglable classées en B ? Ah bon, 1ère nouvelle. Tu as des sources fiables pour dire cela en dehors de radio stand ???

La crainte d'une législation plus dure est compréhensible. Nous autres, tireurs, collectionneurs sommes assez facilement craintif sur le sujet.
Mais à bien y regarder: notre législation n'est pas si mal faite, ok le ROA en B c'est stupide, la 73 originale en C idem et il y a plein d'exemples.....

Et alors, rien n'empêche de faire une demande de B, idem ma 73 originale est en C, et alors ?

Les 22 comme les répliques d'USM1 qui étaient libres sont en B.... mis à part la paperasse c'est toujours autorisé.

Un truc est vraiment pénalisant, mais ça ne concerne pas les armes western: les armes auto transformées en semi auto sont désormais prohibées. Ca c'est vraiment un point négatif car par exemple, celui (moi) qui voulait acheter un PM Thompson en semi auto ne le peut plus

Mais globalement, c'est plutôt pas mal et si en plus les démarches sont facilités (voir plus haut) ben je ne vais pas trop me plaindre.

Parfois, je rêve d'une législation type US, parfois en regardant les infos je me dis que c'est bien ici

Christb a plutôt bien résumé. Si tu veux conduire un bus, tu passes le permis transport en commun. Si tu veux une arme en B, tu demandes une auto. Outre qu'il est plus facile de demander une auto que de passer le permis E, les deux mesures n'ont rien de liberticide

Christb a plutôt bien résumé. Si tu veux conduire un bus, tu passes le permis transport en commun. Si tu veux une arme en B, tu demandes une auto. Outre qu'il est plus facile de demander une auto que de passer le permis E, les deux mesures n'ont rien de liberticide