ROLLING BLOCK 43 Egyptien

Bonjour,

Après réception, démontage complet, nettoyage et poncé-huilé des bois, voici les photos de la (belle) bête.

" />

















Le diamètre en fond de rayures est de .447, ce qui tombe bien car j'avais un recalibreur RCBS en .446.
Je suis passé à sec de .457 (405 grs) à .454 puis .452 avec des recalibreurs Lee et enfin recalibrage/graissage avec le RCBS .446 sur l'auto lube.
Les douilles sont des Magtech 32 gauge achetées chez Brownels sauf la 12ème à l'extrême droite qui est une Bertram.
J'ai rechargé avec 0.9 g de A0 pour faire le fire forming des étuis après quoi je ne recalibrerai que le collet.
Pour le rechargement à poudre noire je vais me rapprocher de ce que je mets pour le Chassepot  qui tire une balle identique en .452 soit 2,75 g.
On verra bien ce que ça donne ! Je vous tiendrai au courant des résultats.
Amicalement,
Jean-Michel

belle bete en effet, par contre, je trouve ton recalibrage d' ogives, un peu musclé.Il ne doit plus rester grand chose des rainures de graissage
si tu tires avec de la PSF genre vitha 110, ça peut passer ,mais avec de la PN ?

BOUZOU a écrit:belle bete en effet, par contre, je trouve ton recalibrage d' ogives, un peu musclé.Il ne doit plus rester grand chose des rainures de graissage
si tu tires avec de la PSF genre vitha 110, ça peut passer ,mais avec de la PN ?

Bonne remarque. Il est évident que la profondeur des gorges de graissage a diminué mais, bon, avec 3 gorges je pense, par expérience , que ça va passer.
Avec la PN, je vais lubrifier les balles avec une graisse adaptée et intégrer un grease cooky dans le montage de la cartouche.
Wait and see.

un petit truc avec les grosses douilles et donc les grosses amorces, c'est de decouper une rondelle de papier a cigarettes que tu positionnes sur l'amorce avant de verser la poudre
ça ne nuit en rien au depart "de feu", mais ça evite aux tres petits grains de poudre de descendre dans les events de l'amorce et de faire une surpression
je le faisais en 45/70 pour le trapdoor et j'en etais tres satisfait
bon tir

Magnifique !!!  Belles photos pour une arme en excellent état merci pour cette présentation . Je suis moi-même amateur de ces vieilleries .   Belle restauration bravo +1

BOUZOU a écrit:un petit truc avec les grosses douilles et donc les grosses amorces, c'est de decouper une rondelle de papier a cigarettes que tu positionnes sur l'amorce avant de verser la poudre
ça ne nuit en rien au depart "de feu", mais ça evite aux tres petits grains de poudre de descendre dans les events de l'amorce et de faire une surpression
je le faisais en 45/70 pour le trapdoor et j'en etais tres satisfait
bon tir

Bonne idée qui va dans le sens de la sécurité.
Amicalement,
Jean-Michel

Magnifique, tout simplement.
Je te souhaite bien du plaisir avec ce beau joujou et je te file un bon point dans la foulée.

Très belle arme, très propre. Les bois semblent peu marqués et le poncé-huilé leur donne une belle teinte foncée. Même chose pour les parties métalliques qui semblent presque neuves avec de beaux reflets. Tu as fait quelque chose ou le métal était comme ça d’origine ?
D’ailleurs, tu n’aurais pas des photos de la bête avant sa restauration ? C’est toujours sympa les avant-après, et ça donne des idées.

Félicitations en tous cas !

Un peu , oui ! ! ! ! ! On dirait cette arme proche du neuf ! ! ! !Bravo ! ! ! !

Si je ne me trompe , on dirait une baïonette des " cent gardes " du fusil chassepot mle 1866 ? ? ? ?

Bravo ! il est vraiment magnifique et de plus en superbe état ; Très belle restauration !!!

très belle arme effectivement bravo

Labranchouille a écrit:Très belle arme, très propre. Les bois semblent peu marqués et le poncé-huilé leur donne une belle teinte foncée. Même chose pour les parties métalliques qui semblent presque neuves avec de beaux reflets. Tu as fait quelque chose ou le métal était comme ça d’origine ?
D’ailleurs, tu n’aurais pas des photos de la bête avant sa restauration ? C’est toujours sympa les avant-après, et ça donne des idées.

Félicitations en tous cas !

Bonsoir à tous,
En ce qui concerne le métal, je me suis contenté de bronzer la bouche , le reste est d'époque.
Le bois était bien mais je préfère le bois brut poncé-huilé que les vernis, même d'époque.
Photo avant poncé-huilé.



Je suis un RB en 43 Espagnol, en moins bon état mais beaucoup moins cher qui là, je pense, va devoir subir un cure de jouvence (sablage acier et bois, bronzage et poncé-huilé).
Du boulot en perspective pour l'hiver.
Amicalement,
Jean-Michel

les étuis de Beaumont doivent aller aussi

un kill !!!

magnifique piece

JLH4590 a écrit:les étuis de Beaumont doivent aller aussi  

je ne sais pas si les étuis du Beaumont sont courants mais l arme hollandaise se fait rare sur les pas de tir...par chez nous dumoins

stuart link a écrit:

JLH4590 a écrit:les étuis de Beaumont doivent aller aussi  

je ne sais pas si les étuis du Beaumont sont courants mais l arme hollandaise se fait rare sur les pas de tir...par chez nous dumoins

J'en ai un, c'est une arme très agréable au tir, lourde, avec une bonne détente qui donne de bons résultats avec de la A0 et une balle de 405 grains.
Quant aux étuis, pour l'instant, j'en ai une vingtaine de chez Bertram (aie, ...) après je verrai si on peut en faire sur la base de Magtech 32.

Bonjour à tous et espère que vous avez passé un bon réveillon !
Je renonce, pour l'instant, à mon 43 espagnol au profit d'un Suédois en 12,7/44 que j'ai échangé contre une autre antiquité.
Entretemps, j'ai acquis un moschetto Carcano 1891/38 en 7,35X51 (un calibre à branler les chiens !)
pour lequel j'ai trouvé en Italie douilles (6,5X52 carcano à reformer) et des ogives en .300 spécifiques à l'arme.
Mais il est vrai que cela sort du contexte du site.
Après quelques recherches, la munition de 12,7X44 ne pose pas réellement de problème : étuis de 50-70 + outils du même calibre et un moule Lee de 50, pas de quoi ruiner un retraité !
(Macron est plus efficace dans ce domaine!). A la sortie, ça doit pousser avec 3.3 g de PN Mousquet !
J'ai de quoi m'occuper pour les mois à venir.
Photos dés réception.
Amicalement et "pace e salute" pour 2019.
Jean-Michel

pldem806 a écrit:
Après quelques recherches, la munition de 12,7X44 ne pose pas réellement de problème : étuis de 50-70 + outils du même calibre et un moule Lee de 50, pas de quoi ruiner un retraité !

Ou bien tu la joues aventurier et tu modifie des étuis de 348 winchester...
c'est décrit ici
http://dutchman.rebooty.com/12744r.html

Crois-moi ça marche

Par contre je ne trouve toujours pas la balle idoine
J'avais même appelé un Danois qui fait des moules comme ceux d'époque.
Je devais trouver des couronnes danoise, les coller dans une lettre et lui envoyer le tout ...

Si tu lis l'anglais
https://svartkrutt.net/board/index.php?mode=thread&id=18#p118

oam a écrit:

pldem806 a écrit:
Après quelques recherches, la munition de 12,7X44 ne pose pas réellement de problème : étuis de 50-70 + outils du même calibre et un moule Lee de 50, pas de quoi ruiner un retraité !

Ou bien tu la joues aventurier et tu modifie des étuis de 348 winchester...
c'est décrit ici
http://dutchman.rebooty.com/12744r.html

Crois-moi ça marche

Par contre je ne trouve toujours pas la balle idoine
J'avais même appelé un Danois qui fait des moules comme ceux d'époque.
Je devais trouver des couronnes danoise, les coller dans une lettre et lui envoyer le tout ...

Si tu lis l'anglais
https://svartkrutt.net/board/index.php?mode=thread&id=18#p118

Bonjour,
Merci pour les infos. Pour le moule, j'attends l'arme pour vérifier le diamètre à la bouche en fond de rayures.
Me confirmes-tu le poids de PN pour le chargement ? Je pense mettre une couche de PNF4 contre l'amorce pour renforcer le départ.
En revanche, es-tu déjà rechargé avec de la A0 et, si oui, avec quel poids de charge ?
Amicalement,
Jean-Michel

pldem806 a écrit:
Me confirmes-tu le poids de PN pour le chargement ? Je pense mettre une couche de PNF4 contre l'amorce pour renforcer le départ.

Je fais dans le bourrin: raz la gueule de Pnf2 avec juste la place pour la balle et une rondelle de 2 mm de graisse solide.
Je ne serti pas mes cartouches. (pas plus que mes 45/70 chargées également en Pnf2)

En revanche, es-tu déjà rechargé avec de la A0 et, si oui, avec quel poids de charge ?

Je suis black-powder-only et je lance des fatwas contre les utilisateurs de poudre moderne dans des flingues qui ont cent ans de plus que moi ...
Sérieusement , je ne sais pas.

Ou bien tu la joues aventurier et tu modifie des étuis de 348 winchester...

J'ai récupéré et recoupé des étuis de 348 (transformation en Gras ratée!) mais je vais faire confectionner un outil tronc-conique qui me permette de calibrer l'étui jusqu'au diamètre interne nominal (12,7 mm). En revanche, je me demande si un ré alésage ne va pas être nécessaire au vu de l"épaisseur du métal.

En revanche, plutôt que l'étui de 50-70 Gvt, celui de 50 Alaskan me parait parfaitement adapté au vu de ses côtes très proches de l'étui réglementaire : 13,86 mm pour 13,90 à la base, 13,52 mm pour 13,60 mm à 44 mm. Brownells en a à environ 200€ le 100.

pldem806 a écrit:
je vais faire confectionner un outil tronc-conique qui me permette de calibrer l'étui jusqu'au diamètre interne nominal (12,7 mm). En revanche, je me demande si un ré alésage ne va pas être nécessaire au vu de l"épaisseur du métal.

Je travaille à la pakistanaise.
J'ai coupé mes étuis (en laissant de la marge).
J'ai chauffé les premiers trois centimètres en laissant le culot dans un fond d'eau.
J'ai élargi avec deux ou trois outils qui trainaient dont ceci:

Lorsque j'ai obtenu un diamètre suffisant pour y forcer une balle ronde je  l'ai chargé de Pnf2 et j'ai tiré.
L'étui est alors "fireformé" et à la forme de la chambre.
J'en ai fait 14 comme ça...
C'est décrit ici:
http://dutchman.rebooty.com/12744r.html
et effectivement il parle des étuis de 50 Alaskan.
Apparemment ça marche mais pas dans toutes les armes.