~ Colt Army 1860 - Hege-Uberti ~

Salut tous,

Quelques mois après mon inscription, il s’agit de mon premier post un peu personnel. Je veux dire par là, un post dans lequel je présente quelque chose qui m’appartient, en l’occurence un Colt Army 1860 fabriqué par Uberti.

Cette arme a été achetée très récemment au charmant Mr Duck, lors d’une rencontre fortuite au Sutler’s Store.
Elle est dans un excellent état, aussi bien extérieurement que mécaniquement. L’armement est fluide, les cliquetis bien nets et aucun jeu n’est à déplorer. Il s’agit désormais de l’arme la plus ancienne de ma collection puisqu’elle affiche presque 50 ans (1969) !

J’ai mis si longtemps avant de commettre ce genre de publication car je tenais absolument à être en mesure de proposer des photos un peu travaillées, c’est mon péché mignon. Pour cela, je devais renouveller une bonne partie de mon matériel photo, c’est chose faite.
D’autres présentations suivront, mais je vais devoir investir dans quelques accessoires pour rendre les mises en scènes plus vivantes. Cette activité va bien m’occuper la tête, je pense...  

Allez, place au Colt, maintenant :













Merci pour votre attention. N’hésitez pas à me gronder si les photos sont trop lourdes.

magnifiques photos et ton 1860 est très beau

ça mérite un kill

J'adore lorsqu'une vente se fait en infraction avec les règles du Stulter's Store.... le vendeur n'indique pas que la vente est conclue, l'acheteur n'est même pas adhérent au Stutler's..... bravo les gars continuez comme ça.

quelle belle arme …..les photos vont bien

Très jolies photos ! Je te met un kill

le Molvanien a écrit:J'adore lorsqu'une vente se fait en infraction avec les règles du Stulter's Store.... le vendeur n'indique pas que la vente est conclue, l'acheteur n'est même pas adhérent au Stutler's..... bravo les gars continuez comme ça.

Désolé. En tant qu’acheteur, j’avais compris que ces conditions étaient suffisantes :
L'adhésion au « Sutler's Store » est accessible à tous les membres ayant posté un minimum de 10 messages et ayant atteint au minimum 1 mois d'ancienneté sur le forum.

Je n’avais pas saisi qu’il fallait adhérer à la Charte du Sutler’s Store. je vais donc régulariser ma situation illico.

Le règlement est pourtant explicite.... et vous êtes deux à avoir merdé sur le coup, surtout donald duck qui n'en est pas à sa premiète vente ici, et de loin.

Félicitations pour ces clichés Labranchouille. Entre le blue-jean initial et cette mise en scène, on mesure toute l'importance d'une photographie de qualité.

Comme l'a fait judicieusement remarquer Le Molvanien, toi et Donald Duck avez pris quelques libertés avec le règlement du forum. Il ne s'agit pas que d'une question de règlement, mais aussi et surtout d'état d'esprit et de courtoisie. Le ROW n'est pas un forum de PA. Nous offrons ce service à nos membres mais rien ne nous y oblige et nous ne souhaitons pas que des membres y viennent juste pour commercer.

En guise de réparation, tu pourrais peut-être partager les conditions de réalisation de ces clichés : appareil utilisé, conditions d'éclairage, ouverture et vitesse sélectionnés, astuce pour le fond, etc ? Cela pourrait intéresser d'autres membres du ROW, non ?

Pas de problème, la loi est la loi, nul n’est sensé l’ignorer.

Chewie, juste pour que ce soit dit, il n’était pas absolument nécessaire de formuler ta question de cette manière.

Il faut que tu saches que, n’étant pas tireur, ni expert en arme, ni compétent en histoire et encore moins bricoleur j’ai tendance à penser que mes interventions n’ont pas le moindre intérêt sur ce forum. Donc, je lis, j’apprends, j’observe, et quand je le juge opportun (c’est rare), je poste.
En l’occurence, j’ai consacré une demi-journée aux quelques photos de ce post. Des bonbons pour les yeux, c’est précisément la seule chose que je me sens capable d’apporter à ce forum.
Pouvoir donner des astuces photo aux membres et à toi en particulier qui consacre des heures à partager tes démontages est un immense plaisir, celui d’être enfin utile à la collectivité.

Je suis donc ravi que tu m’aies posé cette question, c’est simplement dommage d’en avoir faire une sorte de moyen de me « racheter ».


Ceci étant dit, voici rapidement la manière dont je procède pour faire ce type de photos. Si vous êtes intéressés, j’aurai plaisir à faire un post dédié, plus exhaustif, ailleurs dans ce forum.
Je précise tout de suite que je ne suis pas photographe. Quelques soient les circonstances, je place toujours la molette de sélection du mode photo sur le pictogramme vert de l’appareil : tout automatique !
Mais, disons que j’aime certains objets miniatures (figurines puis voitures américaines) et que je me suis spécialisé dans leur captation. C’est le seul moment où j’ose faire tourner cette fameuse molette.

Mon « studio » est très classique : une tente photo, pour diffuser la lumière et la rendre douce, des rouleaux de papier épais de différentes couleurs pour le fond, des spots LED sur trépied de chaque côté de la tente, un pieds plus costaud pour l’appareil photo.
Le mien est un Nikon D3200 ici équipé d’un objectif 18-70mm qui ouvre au maximum à f/3.5.
Ca ressemble à ceci :


Pour prendre les clichés, je positionne les ISO à 100. Je n’oublie pas de faire la balance des blancs (si, j’oublie une fois sur deux). Je sélectionne le mode Priorité Ouverture (A) qui me permet de fixer manuellement l’ouverture de l’objectif (ici f/4.5)
Concernant la focale, sur les plans larges je suis aux alentour de 35 ou 40mm. Sur les gros plans c’est plutôt 55-65mm.

Voilà pour le matériel. Parlons maintenant de la spécificité de la captation d’objets. Tout le monde a pu s’en rendre compte en prenant une photo en très gros plan, on obtient une zone nette sur une petite partie du sujet, tout le reste étant flou. C’est souvent voulu pour une photo de fleur ou d’insecte car cela focalise l’attention sur le sujet et donne un bel effet artistique.
Mais ce n’est pas ce qu’on désire pour présenter un objet. Ce qu’on veut, c’est voir l’objet dans sa globalité.
C’est ici qu’intervient une technique appelée Focus Stacking ou Focus Merging. Elle consiste à prendre plusieurs clichés du même objet en faisant varier la mise au point sur toute la longueur de l’objet (c’est ici que le pied, pour l’appareil photo est indispensable). On obtient ainsi des portions de netteté pour tout l’objet qu’il suffit ensuite de compiler dans un logiciel (j’utilise Affinity) pour obtenir un cliché unique où l’ensemble de l’objet est net.

Ceci fait, je passe un peu de temps dans Lightroom, un autre logiciel, pour retoucher l’exposition, les contrastes, les balances de couleurs, faire disparaître les particules de poussières, invisibles à l’oeil nu au moment de la prise de vue et qui brillent comme des paillètes sur la photos et autres effets artistiques comme les dégradés linéaires ou radial.
La limite que je me fixe en matière de retouche est de respecter l’objet dans sa représentation, c’est à dire que je m’interdis de faire disparaître des rayures ou autres traces de manipulations ou du temps. Je veux qu’on le voit tel qu’il est.

Voilà pour ce bref aperçu, déjà trop long. J’aurai plaisir à répondre à toute autre question.

Joe, Stuart et Ghost, merci pour vos Kills et vos gentils mots messieurs.

Labranchouille a écrit:Il faut que tu saches que, n’étant pas tireur, ni expert en arme, ni compétent en histoire et encore moins bricoleur j’ai tendance à penser que mes interventions n’ont pas le moindre intérêt sur ce forum.

Voici au moins quatre points que nous avons en commun, Labranchouille. Ça ne m'empêche pas de poster assez fréquemment, ne serait-ce que pour poser des questions ou demander des précisions. Ça me permet d'augmenter mes connaissances, et peut-être en même temps celles d'autres membres qui n'osent pas poser les mêmes questions. De toutes façons, nous sommes là pour discuter et partager, il ne faut doc pas craindre de prendre la parole (ou plutôt la plume, ou plutôt d'ailleurs le clavier).

Labranchouille a écrit:Ceci étant dit, voici rapidement la manière dont je procède pour faire ce type de photos. Si vous êtes intéressés, j’aurai plaisir à faire un post dédié, plus exhaustif, ailleurs dans ce forum.

Bien sûr qu'on est intéressés. Au moins moi ! Je ne disposerai jamais du matériel que tu nous montres, mais ça ne m'empêche pas de suivre les explications avec intérêt, juste pour le plaisir d'apprendre.

Tes photos sont tout bonnement magnifiques, elles rendent le sujet absolument irrésistible.

J'ai moi même un bon appareil, mais je suis loin de réaliser des photos de cette qualité, c'est certain. Et je n'étais même pas au courant de ces nouvelles possibilités logicielles...

nemessos a écrit:Tes photos sont tout bonnement magnifiques, elles rendent le sujet absolument irrésistible.

J'ai moi même un bon appareil, mais je suis loin de réaliser des photos de cette qualité, c'est certain. Et je n'étais même pas au courant de ces nouvelles possibilités logicielles...

pareil que Nemessos j'ai un Nikon D5100 avec trépied et une batterie d'objectifs (grand angle tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX, un Sigma macro 150 mm1:2.8 APO Macro DG HSM, un Nikon DX AF-S 55-200 mm 4:4-5.6 G ED, 1 Sigma DG 150-500 mm 1:5-6.3 APO HSM et enfin 1 Nikon DX 18-55 mm 1:3.5-5.6 G)
et je ne suis pas capable de faire d'aussi belles photos

les Photos de bagnoles ça va ou de fleurs ou d'insectes ok mais les objets j'ai pas un résultat comme toi

il me faudrait quasiment un tuto pour les nuls ou on voit chaque mollette sur la bonne position

Merci pour ces très belles photos et sur les explications
Quand à ton Colt, il très beau !
J'ai la chance d'avoir un 1860 Hege Uberti (1972) et cette arme n'est pas que belle, elle sait se montrer efficace au stand !

Labranchouille a écrit:(...) Je suis donc ravi que tu m’aies posé cette question, c’est simplement dommage d’en avoir faire une sorte de moyen de me « racheter ».

C'était bien sûr une boutade, pour dédramatiser. J'ai oublié le petit smiley qui va bien.

Merci beaucoup pour tes explications techniques. La tente photo, je connaissais pas.

Ok Ringo, merci pour cette gentille comparaison. Je réalise en effet, que j’ai appris beaucoup de choses grâce aux questions que tu poses régulièrement. Mais, tu n’es pas qu’un « poseur de question », hein.
J’ai aussi appris beaucoup grâce à tes connaissances, notamment sur les colts pockets (un autre de nos points communs).

Nemessos, Joe et Christb, je tâcherai de faire un tuto. Mais cela risque de prendre du temps pour le faire bien. Il faut un peu rentrer dans le détail.
Joe, le principal pour faire une belle photo est de soigner l’éclairage. Ensuite, tu peux utiliser un APN très simple, voir même un téléphone et faire une belle photo bien nette. Beaucoup de forumeurs font des photos très réussies en se mettant sur leur balcon ou dans leur jardin et en profitant de la lumière du jour. L’intérêt d’un dispositif comme le mien c’est de pouvoir contrôler la lumière, de pouvoir la « modeler ».
Ensuite, il y a la partie logicielle qui permet de faire des merveilles à partir d’une photo moyenne. Cette partie est prodigieuse, c’est quasiment de la magie, je ne m’en lasse pas !
En fait, la prise de vue en elle-même est l’étape la plus courte et la plus simple (si tu as un bon éclairage).

Chewie, désolé d’avoir sur-réagi, j’étais un peu cafouin de me faire enguirlander pour mon premier post. J’aurai dû voir le second degré. Ravi de t’avoir appris un truc, ça réduit un peu ma dette envers toi vis-à-vis de tout ce que tu partages.
La « tente photo » (un terme légèrement suranné que j’ai peut-être inventé, en fait) se trouve beaucoup plus facilement sous le terme Softbox. On en trouve de cette taille pour 30 à 40€. Au début, le plus compliqué de la session photo reste de la replier pour la mettre dans sa housse. Un truc à devenir fou !
A coté, tes soucis de cheminées passent pour un problème de maternelle. (et là, je n’oublie surtout pas le smiley )

Je te remercie également pour les conseils photo.
J'aime beaucoup le résultat !

Rhooo le 1860 Army , mon préféré ^^ !!! ... et quels photos , tu le met vraiment bien en valeur ,
il est magnifique présenté comme ça ... bah tu sais quoi ? maintenant que j'ai lu le
topic sur les kills et que je sais désormais comment faire , bah mon tout premier , il est pour toi !
Merci pour ces bonbons pour les yeux ^^

très bel ensemble holster colt,les photos sont splendides

oui splendides comme le dit earp45
tu la tellement bien mis en valeur
que l ont a l impression que l ont pourraient le saisir

plus 1 kill pour ces belles photos

vous etes photographe professionnel?je pense,vu le matériel!!

arme belle et surtout magnifiée par ses

superbes

photos!!!! un kill !!
et merci pour tes explications !!!!

Lorsque tu dis "rouleau de papier épais" pour le fond, cela signifie papier peint mural ?

@La Guêpe, merci j’apprécie d’être le premier sur la liste de ta longue carrière de serial killer. :-)

@earp45, non, non je ne suis pas professionnel, loin de là. Juste passionné. D’ailleurs, ce matos est plutôt considéré comme du matériel de débutant en photographie, y compris le reflex.

@Simon et Jefferson, merci pour vos Kill !

@Chewie, en fait tu peux utiliser ce que tu veux pour le fond. Je n’avais pas pensé au papier peint mural, mais pourquoi pas, après tout. C’est en rouleau, ça coûte pas cher et la variété est immense. Bonne idée. Ici, je parlais plutôt d’un genre de grande feuille de papier Canson. ça s’achète souvent par lot de plusieurs couleurs dans les magasins spécialisés pour la photo. Mais tu dois pouvoir trouver l’équivalent à la feuille dans les magasins d’art créatif.

[quote="Chewie"]

Labranchouille a écrit:
C'était bien sûr une boutade, pour dédramatiser. J'ai oublié le petit smiley qui va bien.

C'est vrai que le choix de smiley est très restreint. Une raison à cela ?

@ Ghost : Avec les 5 menus déroulants, je crois qu'on est à plus d'une centaine d'émoticônes... De quoi couvrir une vaste palette d'émotions tout de même... non ?