HOSTILES - sortie cinéma

Je ne pense pas qu'il en soit à la tisane ou au thé, cher Cousin de la Belle Province. Peut-être si tu le gaves de président russe poutine. Et encore, cela risquerait de l'achever. Pas la poutine, l'eau chaude !

Pour avoir fait la guerre deux fois aux côtés des États-uniens, en 1990-91 et en 1995-96 et pour avoir travaillé au QG de l'Otan, je puis dire que la doctrine états-unienne n'a pas changé, qui consiste à frapper d'abord l'arrière pour harceler les civils et affamer les troupes adverses de première ligne. Et ils ont recommencé en 1999 en Serbie en massacrant touts les installations vitales pour les civils de Serbie mais écœuré par ce que nous ordonnaient les politiciens aux affaires en France, j'avais quitté l'armée et, au moins pour 1999 ne suis-je pas complice (même involontaire) de la série de crimes de guerres dans laquelle les politiciens ont lancé leurs forces armées.*
Le but de ces méthodes interdites par le 1^er protocole additionnel des conventions de Genève est de tenter de dresser les peuples contre leurs dirigeants et d'empêcher les troupes de première ligne de bénéficier de tout ravitaillement en vivres, carburant, munitions et service de santé. Ensuite on lance enfin sur les premières lignes les dernières attaques avant de lancer l'assaut final par voie terrestre en faisant le moins de prisonniers possible.
____________________________________________________

Extrait du texte relatif aux protocoles additionnels à la Convention de Genève.

"Qu'est-ce que les Protocoles additionnels ?
Dans les guerres actuelles, ce sont les civils qui paient le plus lourd tribut.  

Conscients de cette réalité, des gouvernements du monde entier adoptèrent de nouvelles règles de droit international en 1977 afin d’améliorer la protection à laquelle les civils ont droit en temps de guerre. Connues sous le nom de Protocoles I et II additionnels aux Conventions de Genève, ces règles imposent des limites à la manière dont les guerres peuvent être conduites. Elles ont été élaborées tout spécialement pour prendre en compte l’évolution de la nature des conflits et les progrès accomplis dans la technologie des armes.

L'une des caractéristiques fondamentales des Protocoles additionnels est l'exigence de faire la distinction entre la population civile et les combattants. Ils disposent que toutes les parties à un conflit armé doivent faire cette distinction et ne peuvent en aucun cas prendre des civils pour cible. Les parties en guerre doivent également faire la distinction entre les biens de caractère civil, tels que maisons et lieux de culte, et les objectifs militaires."

Fin de citation

Voici les lien vers des textes complets. Si vous vous portez à la liste des pays  qui ont signé les protocoles I et II (voir lien en bas de la page du site et deuxième lien mis en ligne ici), vous verrez que les États-Unis assument leur doctrine de guerre totale en n'ayant pas signé ces documents internationaux. Hors de question pour Washington, donc, de laisser les soldats et agents états-uniens passer devant la cour pénale internationale de La Haye pour crimes de guerre même si ceux-ci sont avérés.



* J'ai décrit ces affaires dans un ouvrage intitulé "Crimes de Guerres à l'Otan" paru en 2001 aux Éditions n°1 Hachette et ressorti en 2003 complété et avec illustration par des photos prises par moi sur le terrain aux Éditions Carnot. Un sinistre de la démence m'ayant qualifié d'affabulateur, j'ai mis des photos preuves et j'en ai profité pour compléter le chapitre sur les implications financières de certains politiciens français dans les Balkans.
Pour plus de détails si intéressés, passer en M.P.