Colt 1860 Army Pedersoli

Bonjour,
Les nouveaux Pedersoli sont bien beaux . Notamment le 1860 . Mais pour comparer, il faudrait qu'ils soient au même prix . Si un Pedersoli est plus cher qu'un Pietta, il me semble normal qu'il soit mieux . Comme Joe Merci j'ai quelques Pietta pas mal du tout . J'ai aussi des armes Pedersoli, bien belles et plus chères .

Tex

Tex Avery a écrit:Bonjour,
Mais pour comparer, il faudrait qu'ils soient au même prix (...). Tex

Bonsoir Tex. Il faut replacer ce comparatif dans un contexte particulier : des rumeurs d'une qualité éventuellement pas au rendez-vous dans un premier temps, et des interrogations de tireurs sur l'écart de prix, et sur sa légitimité.

A partir du moment où l'on démontre qu'on ne se se situe pas dans la même gamme de fabrication et le même niveau de finition, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un comparatif n'a plus d'intérêt, mais encore fallait-il démontrer au préalable qu'il y avait bien écart qualitatif entre les deux productions, ce qui était l'objet de mon post.

Il n'est bien sûr pas question de critiquer F.A.P. pour ses productions, qui font les joies de tous les tireurs PN un jour ou l'autre.

Chewie a écrit:

Tex Avery a écrit:Bonjour,
Mais pour comparer, il faudrait qu'ils soient au même prix (...). Tex

Bonsoir Tex. Il faut replacer ce comparatif dans un contexte particulier : des rumeurs d'une qualité éventuellement pas au rendez-vous dans un premier temps, et des interrogations de tireurs sur l'écart de prix, et sur sa légitimité.

A partir du moment où l'on démontre qu'on ne se se situe pas dans la même gamme de fabrication et le même niveau de finition, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un comparatif n'a plus d'intérêt, mais encore fallait-il démontrer au préalable qu'il y avait bien écart qualitatif entre les deux productions, ce qui était l'objet de mon post.

Il n'est bien sûr pas question de critiquer F.A.P. pour ses productions, qui font les joies de tous les tireurs PN un jour ou l'autre.

oui c'est exactement ça Chewie car on serait très déçu d'avoir un Pedersoli qui ne serait guère mieux qu'un bon Pietta , car à ce tarif là on a quasiment 2 pietta il ne faudrait quand même pas l'oublier
donc heureusement qu'il est mieux !

mais tire t'il plus juste ?

j'aimerais un Colt qui soit une arme de match et se DP semble en faire partie

C'est vrai que j'aimerais bien avoir un 1860 qui tire droit. Actuellement je sort mon 1860 de chez pietta une fois par an juste pour le démonter et le huilé.

mon Pietta tire juste à mon avis mais je me demande si il ne prends pas du jeu et du coup je le trouve moins précis à moins que ce soit le bonhomme

la clavette est la pour rattraper le jeu normalement

ben justement elle rattrape pas grand chose dirait on

elle est peut etre usee de serrage exessif...si elle est a fond il faut en usiner une autre a la bonne cote

il a que qqes mois mon Pietta

"... le temps ne fait rien à l'affaire...."
il suffit que tu aies beaucoup tiré à forte charge pour que la clavette se soit usée. Ne pas oublier que c'est, elle aussi (comme tes pneus ), une pièce d'usure.

non je tire à 1.2 grammes avec donc c'est pas ce que j'appel une forte charge pour un 44

et la clavette me semble hors de cause

change la tu verras bien, et bidouille ton arme en ajoutant des rondelles pour la rendre "arbor bottomed"

point 8 de ce doc: https://psrauben.wordpress.com/2013/01/14/825/

j'essairais avec une clavette de mes 1851

Mail reçu suite à ma réclamation via le formulaire de contact du site DP.

On me demande d'envoyer une photo du défaut, ce que j'ai fait (celle présentée ici).

Affaire à suivre.

Réponse du service client :

We would like you to notice that something may have happened to the grip, once out of our company, because the wood within the crack is not coloured.
If there was a crack in the wood while we were working it, without seeing it, the staining colour would have gone through the crack and it would be visible on the crack line.

Anyway, we will replace it in warranty.

Trad. : Nous souhaiterions vous faire remarquer qu'il a pu se produire un incident sur la plaquette, une fois hors de nos locaux, car le bois à l'intérieur de la fissure n'est pas coloré. Si le bois avait été fissuré alors que nous le fabriquions, et sans que nous le remarquions, la teinture aurait pénétré la fissure et serait visible le long de celle-ci.

Quoi qu'il en soit, nous allons la remplacer au titre de la garantie.

On peut noter la grande qualité du service client de David Pedersoli : bien qu'ils identifient le problème comme n'étant pas du ressort de leur chaîne de fabrication, ils se proposent malgré tout de remplacer sous garantie constructeur la plaquette avec une micro-fissure.

Je vous tiens au jus du délai de réception de la plaquette.

c est cool.... ça montre leur professionnalisme et leur respect du client...un hip hip....

Et bien voilà ! J'ai craqué ! Il est commandé mon 1860 Pedersoli.

Il n'y a plus qu'à attendre lundi ou mardi pour le découvrir. Merci Chewie pour ta présentation . Tu as parfaitement répondu à mes interrogations. Par contre je n'ai eu aucun compte rendu sur son utilisation au stand. Je me doute bien que ca doit être satisfaisant. J'ai le Remington du même fabricant c'est aussi un excellent revolver.

Le Pedersoli 1861 navy (en calibre .36) est essayé dans le cible d'août 2017.
En visant à 6/7 à 6 heures, le groupement est haut, il est compris entre le 9 et 6 à 12 heures.
Didier Bianchi, auteur de l'article, précise qu'il faudra limer le guidon...

Lepoudreux a écrit:Le Pedersoli 1861 navy (en calibre .36) est essayé dans le cible d'août 2017.
En visant à 6/7 à 6 heures, le groupement est haut, il est compris entre le 9 et 6 à 12 heures.
Didier Bianchi, auteur de l'article, précise qu'il faudra limer le guidon...

Oui rien d'étonnant à celà ,le limage du guidon ou non sera en fonction de la charge de poudre utilisée et si l'on souhaite viser le bas du visuel ou non pour taper dans le centre.

Par contre tu dois confondre car si l'arme tir haut et que tu limes le guidon tu tireras encore plus haut...

Je viens de refaire le guidon de mon Dragoon troisième modèle un peu plus haut parce qu'il tirait trop haut avec mes cartouches papier chargées à 1,6 grammes. Je l'ai fait suffisamment haut pour pouvoir le limer à ma convenance compte tenu de cette charge de PN utilisée et l'amener à la hauteur qui me permet de tirer dans la zone centrale de la cible en visant le bas du visuel noir de la C50

[quote="HONDO"]

Lepoudreux a écrit:Le Pedersoli 1861 navy (en calibre .36) est essayé dans le cible d'août 2017.

Par contre tu dois confondre car si l'arme tir haut et que tu limes le guidon tu tireras encore plus haut...

T'as entièrement raison, j'ai copié (sans réfléchir ) le texte de l'article...

Lepoudreux a écrit:

HONDO a écrit:

Lepoudreux a écrit:Le Pedersoli 1861 navy (en calibre .36) est essayé dans le cible d'août 2017.

Par contre tu dois confondre car si l'arme tir haut et que tu limes le guidon tu tireras encore plus haut...

T'as entièrement raison, j'ai copié (sans réfléchir ) le texte de l'article...

Mais ça n'est pas grave tout le monde peut se tromper et moi le premier bonne soirée amigo

et puis faut faire des essais arme calee sans faire de contre visee...seul le groupement compte...apres on voit

stuart link a écrit:et puis faut faire des essais arme calee sans faire de contre visee...seul le groupement compte...apres on voit

Affirmatif !

Je prendrai juste le canon, mais le reste, gardez le = surtout cette crosse quadrillée...dommage.

La crosse de mon Pietta est beaucoup mieux ajustée/et belle que sur les photos. C'est curieux.

Heureusement que la qualité d'une arme ne se juge pas seulement à partir d'un ajustage de plaquettes et à un quadrillage sinon ca ferait cher les plaquettes et puis heureusement aussi qu'il y en a pour tout les goûts

Je n'aime pas non plus les plaquettes cadriees mais pour la qualité de l'ensemble je préfère encore le revolver de ce fabriquant .