G & G Pietta + vieillissement perso'

Griswold & Gunnison confederate revolver from Pietta avec p'tite touche perso !!!

Juste ce qu'il faut, super !

hello
belle présentation ,j'ai ajouté un kill
questions : quelle année l'arme . as tu défarbé le canon pour éliminer l'affreux "black powder only"
amicalement
cro

j aime bien le viellissement qui fait old west ...le couteau est simple mais efficace un kill pour ces deux armes

Merci, j'ai préférai conserver les marquages ils ont juste été atténué, le couteau est un bowie des années 50' linder Solingen !

Très belle présentation Blutch, et puis cette fois-ci c'est une arme du bon côté....
Ça mérite un kill

Joli Blutch, perso j'ai défarbé le mien les marquages ne sont pas profonds et sont à mon goût trop moches, j'ai seulement gardé les lettres et les poinçons d'épreuve

un kill !!! superbe !

lakota a écrit:Joli Blutch, perso j'ai défarbé le mien les marquages ne sont pas profonds  et sont à mon goût trop moches, j'ai seulement gardé les lettres  et les poinçons d'épreuve

Merci pour vos appréciations
Je suis d'accord avec toi que virer ses horribles inscriptions ne serait pas du luxe.. mais je vais m'en contenter, je préfère qu'il ne fasse pas trop " contrefaçon " !

Je comprend ça!

j'adore les 1851 surtout en G & G bravo

[img][/img][img][/img]
Bonjour
Le même Solingen que toi et mon Pietta défardé et rebronzé.

J'adore ce genre de vieillissement ; tout autre que les " massacres " d'armes trimballées dans des mallettes avec des boulons des écrous , des clous " pour que çà fasse ancien" , et qui en fait , font d'une arme neuve . . . .UNE EPAVE ! ! ! ! !

Mark Buffalo a écrit:" />" />
Bonjour
Le même Solingen que toi et mon Pietta défardé et rebronzé.

Ton g&g il est tout simplement magnifique ! Comment as tu fait pour obtenir cet effet rosé ?
Quant à ton solingen est plus de fabrication récente ( il fait moins couteau à pain )

Salut
la photo est trompeuse car il est de couleur bronzé gris . C'est souvent ce qui se produit avec la méthode de bronzage que j'utilise quand je suis en fin de bain. Les premières pièces sont bien noires et après plusieurs passages , les dernières pièces finissent dans les gris. Il faut bien tremper toutes les pièces d'une même arme dans le même bain pour ne pas avoir de disparités de teinte.
J'ai retouché l'arrière de la crosse car celle des Pietta 1851 est trop pointue d'origine.
J'ai acheté ce Bowie Solingen dans les années 70. L'étui ainsi que la cartouchière 45 70 sont faits sur mesure par JY Dolisi qui n'exerce plus .
Je vais un de ces jours refrapper des n° sur la carcasse et le barillet comme tu as fait pour lui donner un petit plus d'authenticité.
Le pontet était également un peu plus carré sur les rares originaux.
Pour 185 € en promo , faut pas trop en demander .

D'accord, J'ai également remarqué que " la rondeur " des talons de crosse Pietta peuvent varier en fonction de l'année / du type je m'explique..  sur mon g&g de fabrication récente j'ai du le remplacer par celui moins anguleux d'un navy old model

Blutch a écrit:D'accord, J'ai également remarqué que " la rondeur " des talons de crosse Pietta peuvent varier en fonction de l'année / du type je m]'explique..  sur mon g&g de fabrication récente j'ai du le remplacer par celui moins anguleux d'un navy old model

Insofar as "defarbing" a pistol, I have problems with that as I am a collector of replica pistols (Pietta, ASM) with all of the original stampings, but I will not get into much of that discussion here. You people across the Atlantic "pond" might have no problem with it, but here in America a few people try to pass them off as original pieces. Sad... (Au sujet du défarbage, j'ai un poblème vac cette pratique, car je suis collectionneur de répliques (Pietta, ASM) avec touts leurs marquages originaux. Je n'entrerai cependant pas dans cette discussion ici. Chez vous, de l'autre côté de l'Atlantique, le problème ne se pose peut-être pas, mais ici en Amérique, nous avons des gens qui essaient de les faire passer pour des originaux. C'est triste...)

Pietta started to use the CNC machining process about 2000, and pistols from that date onward have very good parts interchange ability. The "tail" or flared grip style was produced in all 1851 Navy type models (to include the G&G) through the 2014 [CM] model. The 2015 [CN] and 2016 [CP] models had a different, more "rounded" grip profile (some would say more accurate to the original Colt 1851 Navy, but I disagree). (Pietta s'est mis aux machines à commandes numériques vers 2000, et les pièces de leurs pistolets à partir de cette date sont devenues très facilement interchangeables. Tous leurs modèles basés sur le 1851 (G&G inclus) ont eu une poignée de crosse en trompette jusqu'en 2014 (CM). Les modèles produits en 2015 (CN) et 2016 (CP) ont un poignée de forme différente, plus "arrondie" (certains disent plus conforme à celle du Colt Navy 1851 'original, mais jene partage pas cet avis).

Below is a picture of my Pietta 2015 [CN] G&G .36 and my Pietta 2014 [CM] 1851 Navy Second Model .36 (squareback). The older grip profile parts (backstrap, trigger guard, and wood) are not interchangeable per each piece with the newer grip profile parts, but they are interchangeable on all of the frames if used as a 3-piece assembly. (Je mets ci-dessous une photo de mon G&G Pietta en 36 de 2015 (CN) et de mon 1851 Navy squareback deuxième modèle Pietta de 2014 (CM). Aucune des pièces de la poignée la plus ancienne (armature de poignée, sous-garde et bois) n'est interchangeable avec celles de la poignée plus récente. Par contre, l'ensemble va sans problème d'une carcasse à l'autre.).

I like the fit to the hand concerning the "tail" profile as it is slimmer in the wrist than the newer profile. (j'aime bien la prise en main de la poignée en trompette, parce qu'elle est plus mince que la nouvelle.)

I hope I am not confusing anyone. (J'espère que ce que je dis est assez précis.)

The older profile has a more pronounced flare at the backstrap (which is not uncommon to the original Colt), and the TG frontstrap has a sharper "radius". compared to the newer profile, which is why the base of the profile is greater. The parts will only fit other 1851 frames as a 3-piece set. (Le bas de l'armature de poignée du profil plus ancien est plus évasé (ce qui n'est pas rare chez les Colt originaux), et l'arrondi de la sous garde fait un angle plus aigu que celui du profil plus récent, ce qui explique la plus grand taille de la base. Les 3 pièces de la poignée ne pourront être montées sur d'autres carcasses de 1851 que si elles le sont ensemble.)



One must understand that in the U.S that there was a huge discussion when Val Forgett (Navy Arms) started importing Italian repros in the late 1950's, and many American gunsmiths in the 1930's-40's created spurious copies from mediocre pistols and spare parts (because it was not anything more than a hobby at the time with old, obsolete pistols), even though there were honest collectors looking for real originals at the time who hated the repros. (Il faut bien comprendre que quand Val Forgett (Navy Arms) a commencé à importer des répliques italiennes à la fin des années 1950, ça a donné lieu à des débats passionnés, et que de nombreux armuriers Américains ont fabriqué dans les années 1930-1940 des faux à partir de pistolets et de pièces de rechange de qualité médiocre (parce qu'à l'époque il ne s'agissait que de s'amuser avec des vieux pistolets d'un genre désuet), même si il y avait déjà d'honnêtes collectionneurs qui recherchaient des originaux authentiques et qui détestaient l'idée de reproductions.)

Quite a conundrum!  (Un vrai casse-tête !)

Regards, (cordialement,)

Jim

Thanks pour ces infos très clairs sur les différents types de crosses en fonction de leurs années. J'avais également remarqué qu'il y avait énormément de contrefaçons ( notamment sabres U.S. et crosses d'épaule pour 1860 ) vendu comme des originaux aux States.
En France la vente de contrefaçon reste interdite mais rien n'empêche d'embellir sa réplique avec un look vintage du moment que celle ci n'est ''paradoxalement'' pas une contrefaçon.
Je m'explique, sur le g&g très rare sont les modèles avec un marquage C.S quant au marquage C.S.A il n'existe pas !
Donc, pour les collectionneurs mon g&g ne reste qu'une belle réplique se rapprochant de la réalité sans caché sa véritable origine.

Best regards

Bonjour
En ce qui me concerne j'ai défardé la plupart de mes répliques Pietta mais je laisse toujours les n° de série.
Dans les années 70 , j'ai vu chez un brocanteur du sud de l'Italie une réplique bidouillée façon authentique ( un peu rouillée et avec marquages effacés ) exposée comme une arme d'époque. C'était un Gami façon G&G mais avec le barillet gravé. Comme j'en avais un , j'ai vite repéré l'arnaque. Idem pour les poires à poudre fabriquées pour la plupart par Pedersoli , faciles à vieillir artificiellement.
Armi-Sport exporte aux USA des séries de fusils défardés destinés aux amateurs exigeants pour les reconstitutions historiques.
Aucun marquage n'est visible hormis le n° de série et le poinçon AS.
Pour en revenir à la forme de la poignée du 1851 , j'en ai vu de formes variées sur des armes authentiques mais jamais aussi pointues que la Pietta actuelle. C'est très facile à rectifier car il y a beaucoup trop de laiton à cet endroit.

Bonsoir .

Intéressant , comme souvent ..!

Merci à notre ancêtre outre Atlantique aussi .!

Les revolvers Colt et copies originaux sont gravés sur la face gauche des carcasses et barillet , la plupart des armes étant conçu pour des droitier , idem avec les portières de chargement prévues pour être à gauche de l' arme ( conversion ou d' origine / d' usine )

Si on vient à copier , en gravant les marquages originaux " Colt " , sur la face droite de la carcasse ( Colt Patent , cal.36 / cal.44 ) , et la face droite du barillet ( le marquage apparaîtra  " retourné " ou " à l' envers sur le côté droit .! ) , est ce une solution pour s ' approcher d' un Colt original , tout en prouvant que cela reste une réplique .?! En restant dans la légalité .. Est ce une solution , si on veut aller plus loin que d' éliminer les marquages Italiens ?!

Merci pour vos réponses ..!

Ben non, peu importe où tu poserais un marquage "Colt", si tu n'y es pas autorisé par la maison Colt cela reste de la contrefaçon, et cela est donc illégal.

Pour rester dans la légalité en Europe tu n'as le droit d'effacer que le marquage "black powder only". Tous les autres sont obligatoires.

Merci pour vos réponses rapides & claires , comme l' éclair ..

Mark Buffalo a écrit:
.......................
Pour en revenir à la forme de la poignée du 1851 , j'en ai vu de formes variées sur des armes authentiques mais jamais aussi pointues que la Pietta actuelle. C'est très facile à rectifier car il y a beaucoup trop de laiton à cet endroit.

Mark, tu as pu voir des formes variées de crosse sur des copies de 1851, mais sûrement pas sur des Colts originaux, car je peux te dire pour avoir fait l'essai à plusieurs reprises que ces crosses s'interchangent parfaitement entre différents exemplaires.

Il en va de même avec la petite crosse du Pocket 1849 qui s'interchange non seulement entre différents exemplaires dece modèle, mais également avec celle des Colt Police et Colt Pocket Of Navy Caliber de 1862, ainsi qu'avec toutes les conversions pour cartouches métalliques dérivées de ces modèles.

Colt a été la première firme à standardiser ses productions, au moins à partir de 1850.

Tiens !
Voici un p' tit frère du tien. C' était un A.S.M. 1851 Navy à carcasse en laiton. J' ai tourné le canon pour le faire rond, j' ai enlevé les gravures de barillet et je l' ai copieusement vieilli.
Maintenant, c' est (plus ou moins) un G.G.