Illustration de l'évolution du jaeger au hawken

Voici une image qui montre bien, je pense, l'évolution depuis le jaeger (jäger pour les allemands) à l'élégance (ou devrais-je dire la lourdeur) toute germanique, en passant par la finesse du "Kentucky" pour arriver à la synthèse que représente le Hawken.

Belle image, Patibulaire, et qui montre bien le sens de l'histoire...
 

magnifique, merci pour la photo  

Tex Avery a écrit:Bonjour,
Magnifique ensemble . Je suppose qu'en suivant la flèche il doit y en avoir d'autres .

Tex

Exact, Tex, et même beaucoup trop aux dires de mon épouse !!

C'est effectivement une sacrée panoplie et sans doute les plus belles et élégantes évolutions de cette arme mythique.

Il est intéressant de constater que ces évolutions d'outre atlantique sont bien plus esthétiques et évoluées en matière de calibre notamment que les évolutions européennes , spécifiquement réglementaires telles que les Brown Bess ou notre national 1777an IX eux aussi plus ou moins "pompés" sur la Jaeger.
Nous t'autorisons donc à acheter ces modèles pour compléter ce splendide arbre généalogique  

Les différences d’évolution de la carabine Jaeger en Europe et outre-Atlantique sont essentiellement liées à l’utilisation finale des armes.
En Amérique, principalement pour  la chasse et donc des armes de coureurs des bois légères et avec des calibres réduits et précis. Au niveau militaire,  également suffisantes pour s’occuper des bipèdes accessoirement, dans un pays où les chevaux étaient rares et où par ailleurs se sont développés des techniques de combat différentes de celles qui prévalaient chez nous.
En Europe, on se bat en ligne, on tire en salves, selon des codes très strictes. Et on a la hantise d’une chose : LA CAVALERIE et notamment la lourde (Cuirassiers, Dragons, etc.). Et pour briser (c’est le mot employé à l’époque) une charge de cavalerie il faut des  calibres, forcément lents à l’époque, assez démesurés (.75 pour le Brown Bess, .69 pour le 1777) pour envoyer du poids pour tenter de stopper l’élan des chars d’assauts de l’époque.
Je vous mets un lien sur un très bel extrait de la charge d’Eylau (colonel CHABERT) où on comprend très bien que les stratèges (mais aussi les fantassins) de l’époque voulaient impérativement du lourd pour « briser » çà :
« Sabre au clair Messieurs, debout sur les étriers ! »

https://www.youtube.com/watch?v=slaNADrdPMA

Il ne s’agissait pas de tirer un petit écureuil, un chien de prairie ou un cerf de Virginie…
Et l’évolution du Hawkeen vers des calibres plus conséquents correspond à la période où le déplacement des populations vers des régions  où vivaient une faune plus hostile et conséquente (Ours, bisons,etc) a nécessité l’adoption de ces calibres.
Et quand les corps de cavalerie se sont constitués de façon plus dense en Amérique, on est passé à des gros engins envoyant de la section et du poids conséquents.
Et il en est de même pour les armes de poings réglementaires.
L’adoption du puissant  .44 dans le 1858 et autres Colt  est le fruit de la peur panique générée par ses charges de cavalerie et la nécessité balistique vitale de « faire tomber » le cheval.
Le .44 est un calibre plus fait pour dézinguer  le  cheval que  son cavalier… Dans les manuels d’instruction de l’époque (jusqu’en 14 d’ailleurs) on entrainait avant tout à tirer le cheval. Il n’y a que dans les films que l’on voit très romantiquement viser sur les cavaliers ! La SPA veille !

c'est la photo ou les platines ne sons pas du bons coter ?

géantvert a écrit:c'est la photo ou les platines ne sons pas du bons coter ?

il me semble avoir compris que monsieur  Patibulaire est gaucher et qu il as réalisé ces armes pour un gaucher

Merci pour ton analyse Rantanplan. 1 petit killou