Et voici mon Springfield !

Bonjour à tous.

Mardi dernier, je vous avais annoncé une surprise.

Elle est arrivée ce matin, ca faisait un moment que je la préparais.

Et ça me permet d'avoir le grand honneur d'ouvrir la première page du menu Springfield 1863, jusqu'à présent déséspérément vide.

Donc, déjà : à boire.



Sans plus attendre, voici Monsieur Springfield Rifle Musket Model 1864 :

Les puristes expliquent qu'en fait, le S. 1864 est un S. 1863 du 2e modèle.
Pour le moment, je me fie à la date de la platine. Ma culture sur les armes US est fort mince, et dans ce domaine, il y a à RowTown quelques pointures qui vont nous en dire davantage.

Il s'agit d'une réplique marquée "Navy Arms Co. Ridgefield N.J. USA"
Le canon est poinçonné HEGE, et il porte les poinçons d'épreuve Allemands et la date de 1973, et un poinçon 75 (autre date ?).
Le détail de la charge d'épreuve est marqué : 9 grammes de PN et balle plomb de 37 grammes.
La monture est en noyer et a été soigneusement réparée : une enture est présente à partir de la capucine.

Ce fusil n'est pas tout neuf, quelques chocs et griffures sur le bois et le métal, mais l'ensemble est bien patiné et ne fait pas "produit industriel". Il est arrivé avec sa bretelle et sa bayonnette.
Par contre, le canon est magnifique, les 3 rayures bien nettes, c'est nickel.
Juste un doute sur la vis-axe de la hausse : une vis cruciforme ... ? Je m'interroge.

Je ne sais pas grand chose sur Navy Arms Co ? Peut-être que Ringo qui a fait un post à la Banksur ce fabricant en saurait davantage ?
Notamment sur la date.

Bref, place aux gros plans :




Avec ce beau fusil, j'ai l'intention de pratiquer la discipline Minié (tir couché avec bretelle à 100 mètres sur C50)

Évidemment, je vais devoir m'équiper : moule et recalibreur.

A boire pour tout le monde ! C'est ma tournée.



A bientôt.

Morazov,la dame est très belle!!!!!!!!!!!!!avant d'investir dans le moule a balle,prend bien la cote sur les plats de rayures.Cela va éviter pas pas mal de déboire.

marclefou

très très beau
Félicitations

Il es Magnifique "Super"

Félicitations Morozov en effet c 'est une bien belle arme et avec ce calbre çà doit sacrément cogner !

aaaah le springfield , mon reve

Une bien belle bête, ma foi...!!

C'est exactement le modèle que je prendrais si d'aventure je devais investir dans une arme longue.
Enfin celui-là ou un de ses ainés.

je ne tire pas aux armes longues (stand trop "court"... 50m max), mais si je devais ce serait avec ça, c'est sur. Il est très beau.



vis cruciforme ? je me pense pas qu'à l'époque cela existait....

Morozov a écrit:voici Monsieur Springfield Rifle Musket Model 1864 :
Il s'agit d'une réplique marquée "Navy Arms Co. Ridgefield N.J. USA"
Le canon est poinçonné HEGE, et il porte les poinçons d'épreuve Allemands et la date de 1973, et un poinçon 75 (autre date ?).
Par contre, le canon est magnifique, les 3 rayures bien nettes, c'est nickel.
Je ne sais pas grand chose sur Navy Arms Co ? Peut-être que Ringo qui a fait un post à la Banksur ce fabricant en saurait davantage ?
Notamment sur la date.

Navy Arms Co n'est pas un fabricant, mais un importateur américain, l'un des plus actifs dans la promotion des armes à poudre noire depuis le début.
Il a importé principalement des répliques fabriquées par divers fabricants italiens.
Hege est un importateur allemand, mais surtout dans le cas qui nous intéresse un fabricant de canons reconnu. Ceci explique les poinçons d'épreuve allemands.
Pour le reste, j'avoue que je ne connais pas ce marquage :

Jolie, ta dernière acquisition, Paul, tu l'amènes mercredi au stand ? J'ai des projectiles Minié en rab, je t'en amène si tu veux le tester, j'apporte le recalibreur Pedersoli, apporte la graisse bleue, et pour boire un coup pour arroser le bestiau, toujours partant, désolé pour nos amis du forum qui sont trop loin et vont mourir de soif.

Superbe fusil, élancé, racé... une très belle arme qui va te procurer autant de plaisir à regarder qu'à utiliser c'est certain.
Belle acquisition...

C'est bôôôô...
Sauf la vis cruciforme. Je te réserve mon kill pour quand tu auras remédié à ça.
Et puis je te le donne quand-même, de confiance.

Bravo

Vraiment une très belle arme "civil war"

pour cette acquisition...félicitations , elle est belle ton arme , vivement tes essais...Cordialement . Pierrot capt .

Bonsoir,

manifestement, ici, un Springfield, ça ne laisse personne indifférent !

Pas de souci, Legio PN, rendez-vous est pris mercredi pour arroser l’évènement. Apporte tes ogives, Philippe, on sait jamais ...

J'ai pensé qu'un cliché sympa en compagnie d'un copain sympa, ce serait sympa...


Naturellement, vous aurez reconnu un US Model 1841, Rifle Mississippi, cal. 54. Réplique Euroarms.
Le Mississippi, bien que 10 cm plus court, pèse plus d'un kilo de mieux que le Springfield.
Un canon 3 fois plus épais ...

La porte est celle de mon hangar, du chêne de 3,5 cm d'épaisseur, j'ai trouvé qu'elle allait bien question style.

Pour Ringo, merci de tes précisions quand à Navy Arms Co. Mais alors, qui a fabriqué ce fusil ?

A bientôt.

bien belle porte, en effet...!!!

Avez-vous remarqué la petite croix au dessus de celle-ci ? ...

Morozov a écrit:J'ai pensé qu'un cliché sympa en compagnie d'un copain sympa, ce serait sympa...

...et tu as eu bien raison ! belle photo effectivement.

Morozov a écrit:Naturellement, vous aurez reconnu un US Model 1841, Rifle Mississippi, cal. 54. Réplique Euroarms.
Le Mississippi, bien que 10 cm plus court, pèse plus d'un kilo de mieux que le Springfield.
Un canon 3 fois plus épais ...

Naturellement... un bel engin lui aussi.

Morozov a écrit:La porte est celle de mon hangar, du chêne de 3,5 cm d'épaisseur, j'ai trouvé qu'elle allait bien question style.

Belle photo et belle porte, il est vrai. Elle est peut-être de la même époque ?

Morozov a écrit:Pour Ringo, merci de tes précisions quand à Navy Arms Co. Mais alors, qui a fabriqué ce fusil ?

Excellente question ! As-tu démonté la platine pour voir si une indication apparait à l'intérieur ? Dans la mesure où les seuls poinçons allemands apparaissent (Ulm), il est probable qu'il s'agisse d'une fabrication allemande de Hege, son partenaire favori Uberti lui ayant fourni les pièces autres que le canon (Hege et Uberti travaillent ensemble très étroitrement depuis 40 ans).
Navy Arms a distribué dans les années 70 un Springfield 1864 fabriqué au Japon par Miroku, mais il ne s'agit manifestement pas du tien.

ton nouvel ami est superbe, je te félicite et te kill du même coup !
si tu veux des infos il faudra écrire à info@navyarms.com ...

Toujours le même plaisir à te lire cher Moro, quand tu nous fais partager tes belles trouvailles !
Il a une patine superbe !
J'adore ces répliques qui ont l'air aussi robustes et bien finies que les originaux !
+ 1

ça a l'air cosy chez toi..

Bonjour
Et moi je viens de recevoir mon Springfield 1861 de Armi-Chiappa après 3 mois d'attente.
Pas eu le temps de le prendre en photo mais ce week-end je m'y mets.
Comme cela les 2 rubriques vont s'alimenter.
je ne sais pas trop comment prendre la mesure des rayures car je n'ai pas de boulet assez gros. A la bouche du canon , il semble faire 577 ou 578 .

Félicitations, Mark. On attend tes nouvelles.

Rien de plus simple,Mark Buffalo trouve une balle en plomb pur et un coup de marteau pour lui donner un diamètre plus gros!!!!et passe du feutre rouge(pour être sur quelle est bien plus grosse que le font de rayure) cela va te faciliter pour voir l'empreinte du canon.

marclefou

et pour la faire ressortir :


sans mettre de calepin dans ton cas.