Un curieux Griswold & Gunnison de marque EIG

Je vous présente une de mes dernières acquisitions :








Le marquage au talon du back-strap est la marque de l'importateur Saul EIG (merci à Ringo pour son partage d'information sur cet importateur)
Cet importateur basé à Miami (Floride) dont l’entreprise était connue sous le nom de EIG Cutlery, importait et vendait à l'origine des couteaux.
EIG s’est lancé dans les armes à feu dans les années 1950, se spécialisant dans les armes bon marché, souvent des derringers ou des semi-autos de poche en provenance d’Italie et du Japon.



Elle vendait aussi des armes à poudre noire d'importation (entre autre GLB et Armi San Marco) et assemblait des armes avec des pièces détachées importées d'Italie et d'Espagne.

Ce qui est assez surprenant sur cette arme c'est :
- son absence de tout marquage à l'exception du logo de l'importateur et de la mention ITALY
- la présence de ce qui semble être un poinçon de contrôle interne ".o"
- les pièces constitutives de l'arme qui ne ressemblent à aucune autre production connue (voir entre autre photos du bourroir et du pontet)
- la matière utilisée pour la réalisation de la carcasse, du pontet et du back-strap : de l'aluminium laitonné

Cette dernière information permet de formuler une hypothèse de datation de l'arme.
Jusqu'en 1968, la société EIG importait d'Italie ses carcasses en acier pour ses armes de poche (semi-auto entre autre)
Ces carcasses étaient réalisées par la Fabrica d'Armi Tanfoglio Giuseppe (société différente de Fratelli Tanfoglio)
La loi sur le contrôle des armes à feu de 1968 a interdit l’importation de petits pistolets aux USA (Gun Control Act)
EIG a contourné cette loi en important toutes les pièces d’Espagne et d’Italie, sauf les carcasses qui étaient dorénavant fabriquées en aluminium dans une usine américaine.
On peut donc formulé l'hypothèse qu'elle en a fait de même avec ses armes à poudre noire, disposant dorénavant d'un outil de production aux USA.
La société aurait existé jusqu'au début des soixante-dix (pas trouvé d'infos pertinentes sur la date de disparition de la société)

Merci pour toutes ces infos !

Hypothèse intéressante, mais qui peut être mise en doute : EIG a fermé en 1971, sauf erreur, et a continué d'importer des répliques PN GLB jusqu'au bout. Son successeur, FIE, a continué d'importer des répliques, GLB puis PR, pendant plusieurs années.
Cependant, ces pièces en alu laitonné sont surprenantes.
Serait-ce un exemplaire issu d'une série expérimentale sans lendemain ? Le manque de marquage n'aide pas à comprendre.
Si quelqu'un a déjà rencontré des pièces de répliques faites de cet alliage, ce serait intéressant de le savoir...

Merci à vous Messieurs d'avoir mis en doute mes certitudes car après plusieurs pesées comparative entre des pièces Pietta et celles de mon arme, il s'avère que la différence de poids est  peu significative (10% en moyenne moins lourd pour les pièces du EIG)
La densité entre l'aluminium et le laiton étant dans une proportion moyenne de 1 à 3, il ne peut en aucun cas s'agir d'aluminium
Le mystère reste cependant entier sur cette différence de teinte entre les parties visibles et internes à l'arme

Brown Bear a écrit:J’ai l’arme en ma possession et les photos me semblent suffisamment nettes pour confirmer que ces pièces sont en aluminium avec laitonnage sur les parties visibles arme montée

Les photos sont nettes mais mes yeux ne sont plus aussi bon qu'avant. Avec ce qui m'en reste, je pourrai aussi y voir du laiton massif avec des restes d'argentures de type "Nitrargent".

cépafau  

yapuka peser... la laiton est bcp plus lourd que l'alu

et si elle pèse le même poids qu'un canard ?.... burn the witch !

Brown Bear a écrit:Merci à vous Messieurs d'avoir mis en doute mes certitudes car après plusieurs pesées comparative entre des pièces Pietta et celles de mon arme, il s'avère que la différence de poids est  peu significative (10% en moyenne moins lourd pour les pièces du EIG)
La densité entre l'aluminium et le laiton étant dans une proportion moyenne de 1 à 3, il ne peut en aucun cas s'agir d'aluminium
Le mystère reste cependant entier sur cette différence de teinte entre les parties visibles et internes à l'arme

Sétépassa Savapa

Ton hypothèse d'argenture à froid Nemessos me paraît fort vraisemblable en y regardant de plus près car ce sont les endroits protégés des frottements (interieur de l'arme et angles rentrants sur la partie externe) qui restent dans une teinte argentée.
Le mystère semble donc levé.

Effectivement gringo

le Molvanien a écrit:cépafau  

yapuka peser... la laiton est bcp plus lourd que l'alu

et si elle pèse le même poids qu'un canard ?.... burn the witch !

un connaisseur, sacré Graal.....................

timmons a écrit:
un connaisseur, sacré Graal.....................

je ne doutais pas que l'allusion soit relevée

https://www.youtube.com/watch?v=X2xlQaimsGg

Deux ans et sept mois plus tard, je viens d'acquérir ce revolver, après quelques péripéties.
Il m'a été livré ce matin par les services de La Poste qui, même en cette période, tiennent leur engagement de J+2 pour les colis.
Un examen rapide me fait affirmer qu'il s'agit bien du même : mêmes traces d'argenture au mêmes endroits, mêmes traces sous le marquage sur la poignée de crosse, même numéro de série interne.
Alors, s'agit-il d'un G&G sans descendance, d'un S&G modifié, d'un remontage issu de différentes origines ?... J'essaierai de répondre à ces questions dans un sujet spécifique que j'ouvrirai probablement au début de la nouvelle année (mais pas tout de suite après le réveillon ). Pour cela, outre une observation plus poussée, je m'appuierai sur des comparaisons avec les autres exemplaires siglés EIG que je possède déjà.
Comme disent nos amis d'outre-Manche et d'outre-Atlantique : stay tuned !

Comme promis, l'observation a été réalisée. En voici le déroulé et les conclusions : https://repliquesoldwest.superforum.fr/t16577-comparaison-sg-et-gg-sigles-eig#219914