Résultats de la vente de James D. Julia de mars 2016

Ayons en ce jour une pensée pour les pauvres gens riches qui ont sévèrement allégé leur porte-monnaie lors des dernières enchères de la salle des ventes de James D. Julia.

Voici quelques exemples de ce à quoi ils n'ont pu résister :


Le Navy 1851 avec crosse-gourde pour lequel j'avais écrit un post



Le Le Mat du milieu est celui du général Beauregard




Le revolver Cofer pour lequel j'avais également écrit un post (ici dans sa version "retrogradée" en percussion alors qu'il chambrait des cartouches métalliques à l'origine

mon Spiller & Burr m'a couté nettement moins cher, bon c'est  vrai, c'est un Pietta ...
.mais là  ça fait cherot le bout de laiton !!!  nan je blague !

De très belles armes certes, mais personnellement, même si j'en avais les moyens, je ne mettrai jamais autant d'argent dans une arme qui en plus resterait dans une vitrine!
Pour moi, au-delà du bel objet et du côté historique, une arme est avant tout faite pour être utilisée et donc tirer!(vive les répliques peut être pas toujours entièrement conforme à l'original mais au moins fonctionnelles!)
Je crois que je ne serai jamais un collectionneur qui stocke plus qu'il ne peut utiliser mais plutôt un collectionneur utilisateur.
Ce n'est bien sûr que mon point de vue.

De telles pièces peuvent être considérées comme un investissement surtout aux States, quoique en France la collection d'A . Delon s'est bien vendue.

L'idéal quand on le peu c'est d'avoir un original pour la collection et une replique pour le tir, mais ce n'est qu' un avis

Un grand merci, très intéressant, ça fait quand même un peu penser à une sorte de bulle spéculative comme pour les voitures de collection, qui ne repose en fait que sur les caprices d'un microcosme, je dirais investissement, certes, mai très fragile.
En même temps, la race des millionnaires étant en expansion....

Major Marquis Warren a écrit:De très belles armes certes, mais personnellement, même si j'en avais les moyens, je ne mettrai jamais autant d'argent dans une arme qui en plus resterait dans une vitrine!
Pour moi, au-delà du bel objet et du côté historique, une arme est avant tout faite pour être utilisée et donc tirer!(vive les répliques peut être pas toujours entièrement conforme à l'original mais au moins fonctionnelles!)
Je crois que je ne serai jamais un collectionneur qui stocke plus qu'il ne peut utiliser mais plutôt un collectionneur utilisateur.
Ce n'est bien sûr que mon point de vue.

perso, j'ai la collectionnite, mais surtout à cause de ma santé  (ne pouvant aller régulièrement au tir ces dernières années....) j'achéte souvent d'occasion, je restaure, je bricole, bref j'occupe mes journées - j'essaye certaines armes, j'en garde d'autres en parfait état neuf et après les autres, c'est le dessus du panier, les armes avec lesquelles on ne sort pas du dix au pire du 9 sinon c'est de la faute du tireur bref des armes de match pures et dures - à l'origine, j'ai fait de la compét 10 m, 25 m et 50 m libre - il m'en reste encore des traces  

mais c'est vrai que les prix  de ces armes sont indécents pour nos portefeuilles de "frenchies" et de là  à  spéculer sur des armes....pauvre monde

Major Marquis Warren a écrit:De très belles armes certes, mais personnellement, même si j'en avais les moyens, je ne mettrai jamais autant d'argent dans une arme qui en plus resterait dans une vitrine!
Pour moi, au-delà du bel objet et du côté historique, une arme est avant tout faite pour être utilisée et donc tirer!(vive les répliques peut être pas toujours entièrement conforme à l'original mais au moins fonctionnelles!)
Je crois que je ne serai jamais un collectionneur qui stocke plus qu'il ne peut utiliser mais plutôt un collectionneur utilisateur.
Ce n'est bien sûr que mon point de vue.

Je partage tout à fait ce point de vue A côté de cela et en dehors des armes old west j'aime les armes de TAR et là il y a du choix pour des prix assez "raisonnables". Des armes qui ont une histoire et qui tirent droit à garder dans leur jus bien entendu !

Hiram62 a écrit:
Perso, j'ai la collectionnite, mais surtout à cause de ma santé  (ne pouvant aller régulièrement au tir ces dernières années....) j'achéte souvent d'occasion, je restaure, je bricole, bref j'occupe mes journées - j'essaye certaines armes, j'en garde d'autres en parfait état neuf et après les autres, c'est le dessus du panier, les armes avec lesquelles on ne sort pas du dix au pire du 9 sinon c'est de la faute du tireur bref des armes de match pures et dures - à l'origine, j'ai fait de la compét 10 m, 25 m et 50 m libre - il m'en reste encore des traces  

mais c'est vrai que les prix  de ces armes sont indécents pour nos portefeuilles de "frenchies" et de là  à  spéculer sur des armes....pauvre monde

Je comprends ta collectionite, qui relève de la passion et le côté gunsmithing/restauration en est l'évidence de ccelle-ci. Je n'aime pas les spéculateurs qui s' accaparent des oeuvres rares juste dans le but de faire du profit souvent au détriment de passionnés moins fortunés.
Pour moi ces armes ont leurs places dans de beaux musées pour être vu aux yeux du plus grand nombre en leur apportant en plus la connaissance historique de chacunes.
Mais bon ça, c'est dans un monde différent!

Tout à fait d'accord Major !

voici un lien qui risque de vous piquer les yeux

fr.ima-usa.com

les membres de cette famille sont passé dans une série sur la chaine 24 un peu comme Pawn Stars mais avec uniquement des armes, des armes et encore des armes et quand je dis des armes je parle pas d'un malheureux Remington.....
série à voir t à revoir !

!
À ce niveau là, ils devraient ouvrir un musée!
Ils semblent pas mal travailler avec l'industrie du cinéma.

Major Marquis Warren a écrit:!
À ce niveau là, ils devraient ouvrir un musée!
Ils semblent pas mal travailler avec l'industrie du cinéma.

et avant de vendre les armes, ils les essayent : le rem d'accord, mais le lance-flamme et le canon sur des bidons d'essence ou de matière explosive...les américains sont restés de grands enfants, d'ailleurs les armes pour eux "its toys for men"