winch 1873

Si je puis me permettre. On sait que je ne suis pas du tout favorable au vieillissement artificiel des armes et objets en général. En revanche, si je suis évidemment partisan de la remise en fonctionnement quitte à réparer des pièces, voire les changer si la réparation n'est pas possible et ceci même sur les objets anciens, et en particulier les armes, je regrette toujours la remise à neuf d'objets anciens dont les légères atteintes étaient le témoignage de tout ce qu'ils ont vécu.
Avec mon beau-frère ébéniste, si nous faisions une copie de meuble, nous la patinions pour que l'encaustique - cire d'abeille et essence de térébenthine - ne fasse pas trop neuf, mais nous frappions pas le bois avec des outils pour donner l'impression de vieux artificiel. Nous avions fait un meuble neuf de style ancien mais lui laissions la liberté de se patiner dans le temps.
En revanche, lorsque nous restaurions un meuble pour lui rendre son aspect fonctionnel et devions alors refaire une pièce pour en remplacer une trop vermoulue, par exemple, nous rendions à la pièce neuve un aspect ancien fut-ce en piquetant au poinçon fin le bois neuf pour lui donner une apparence d'atteintes de vers. Mais ensuite, comme nous l'avions fait avec les trous de vers des parties anciennes que nous avions désinsectisées au Xylophène SOR, nous rebouchions les trous à la cire d'abeille teintée au brou de noix. Nous avions alors restauré un meuble sans en lui donner l'aspect du neuf.
C'est cette philosophie qui me guide pour les armes que je restaure. Leur rendre l'aspect de leur âge et il m'est arrivé de faire des pièces "aspect neuf" parce que tel était l'aspect de l'ensemble de l'arme.
Pour cette carabine d'époque, il serait dommage à mon avis de lui changer son bois. Il vaudrait mieux, si c'est indispensable, le réparer. On peut, sans crime causer, dévernir et revernir - au tampon - mais c'est un travail très difficile si l'on veut obtenir un bon résultat, à savoir restaurer sans massacrer. S'il y a des atteintes profondes dans le bois qui mettent en jeu le fonctionnement, alors la question est autre bien sûr. Mais tout ceci n'est que mon avis.
Pour le curseur de hausse, je suis en mesure de le refaire, j'en ai déjà fait un. Il suffit de me donner la largeur de la planchette graduée parce que je ne pense pas que ce soit la même que sur ma 1873 en 44-40. En ce qui concerne le guidon, il me faudrait l'ancien pour avoir la côte et la pente de la queue d'aronde. Toujours pour la même raison, je ne suis pas sûr qu'il ait les mêmes cotes que celui de ma carabine.
Si tu es intéressé, me contacter en M.P.

En ce qui concerne le vernis au tampon, je ne partage pas ton avis. Si tu vernis simplement à l'alcool et à la gomme, effectivement, la résistance à l'eau est faible. Mais il existe un autre procédé, fort long d'ailleurs, où l'on ajoute de la résine de pin qui durcit la surface et la rend imperméable. Il ne s'agit pas de la même résine que la gomme laque et si c'est bien fait au bout de trois semaines à un mois après la dernière couche c'est vraiment au niveau de résistance du vernis marine moderne mais avec une profondeur qu'aucun vernis moderne n'atteint. Mais il est vrai que pour le bois des bateaux nous n'utilisons plus ce vernis dans ma famille. On en reste aux vernis bi-composants qui résistent même aux U.V. et durcissent en quelques heures.
Mais j'ai à la maison un revolver colt assemblé et foré sous licence en Virginie avant la guerre de sécession dont le vernis de crosse est en meilleur état que celui de la réplique de la même arme fabriquée en Italie en 1967. Mais il est vrai que cette dernière arme m'a accompagné dans bien des endroits des Pyrénées. L'original a aussi beaucoup servi y compris à moi parce que nous tirions avec en Guadeloupe dans les années 1960 et quand je suis venu en Métropole avec - mon oncle me l'ayant offert - je m'en suis servi jusqu'à ce qu'au bout de deux ans j'eus enfin les moyens de m'offrir la réplique. Le vernis est sinon d'origine du moins date d'avant la vente de cette arme à ma famille juste après la guerre de Sécession. Et mon beau frère m'a bien confirmé qu'il s'agit de vernis au tampon : il l'a vu quand j'ai démonté la crosse et qu'il a pu observer les parties cachées du bois.