Mon premier : Armi San Paolo 1858 inox d'occasion

oam, Le Molvanien et Dr King Schultz,

Vous n'avez pas dû tout lire, les uns et les autres :

J'ai plusieurs fois écrit dans ce même post qu'il faut comprimer la poudre noire. Que ce soit dans les armes à un coup ou dans les revolvers.
J'ai évoqué les revolvers à poudre sans fumée pour montrer qu'on n'a rien à faire que la pointe des balles affleure ou non la tranche avant du barillet.
Et avec un revolver à poudre noire, c'est la même chose.
Pour l'expliquer, j'ai décrit la progression de la balle de la chambre de tir à la bouche du canon.
En  ce qui concerne la poudre noire, malgré les progrès fait au cours des âges en matière de calibrage de la granulation et d'étalonnage des vivacités, l'éventail de ces dernières est bien moins ouvert pour les poudres noires que pour les poudres sans fumées.
Je précise pour que tout le monde comprenne bien, les poudres noires sont des poudres vives et les poudres sans fumée des poudres progressives quels que soient les poncifs qui courent les stands*. Et les fora.
* C'est pourquoi, sans doute, quelques doctes crétins administratifs ont osé prétendre que les poudres noires sont des explosifs et qu'il faut les stocker comme telles. J'ai déjà expliqué les différences entre les poudres et les explosifs en d'autres lieux et je suis prêt à recommencer ici si cela vous intéresse.

Si vous aviez bien lu mon post, vous auriez en outre noté que lorsque j'évoque les cartouches chargées à poudre noire, j'ai confirmé qu'il est indispensable de comprimer la poudre. Plus ou Moins selon les cartouches, d'ailleurs. Je ne saurais assez vous recommander à ce sujet la monographique également présente sur ce forum, qui concerne le rechargement à poudre noire sur le tir de précision à longue distance. (On y accède par ici). J'ai même admis que dans ce cas on doit soit utiliser des bourres sèches légères, soit raccourcir des étuis devenus inaptes au tir des charges fortes. Et j'expose pourquoi.

Et mon cher Le molvanien, il ne s'agit pas d'une théorie mais bien d'une pratique qui est la mienne depuis fin 1966 début 1967, aux Antilles et instruit par mon oncle avec des "revolvers de cow-boy", en l'occurrence des copies sudistes d'époque de colts 1851. Je ne me souviens pas, parce qu'à l'époque je ne faisais pas la différence, s'il s'agissait de G & G ou d'autres ateliers confédérés. (En tout cas celui qu'il a fini par m'offrir n'est pas un G & G.)
Je n'ai jamais mis de semoule et je me suis toujours fichu de ce que les balles affleurassent la tranche avant du barillet. Le graissage, en revanche, sans faire de nos armes des frites au saindoux, nous l'utilisions pour réduire l'encrassement et, sur les cheminées, pour éviter que la pluie ou l'humidité ne mouillassent nos amorces mexicaines qui n'étaient pas toujours au top. Oui, quand ma tente recevait pour ses bridges - pas les dentistes, ses amies du club des dames - quand elle recevait, donc nous prenions les chevaux pour monter tirer dans les parcelles les plus éloignées des bananeraies familiales en montant vers les hauteurs des pentes de la Soufrière par la "Trace Victor Hughes". Et pendant la saison d'été il pleut souvent dans notre île chérie. Et comme nous montions tirer avec les armes chargées dans les fontes de selles, il fallait protéger les amorces de l’humidité ambiante.
Et lorsque, en veine de dépenses, ou pour utiliser des munitions arrivant à péremption, mon oncle nous faisait tirer avec le Colt Frontier, à cartouches donc, les balles n'affleuraient pas la tranche avant mais étaient bien 5 mm en arrière avec les cartouches pour carabines. Et quand il utilisait des cartouches moins chargées, fabriquées à la plantation avec des étuis plus courts - chargés avec la T bis qui servait normalement pour les calibres 16 et 12 - la précision ne s'en ressentait pas. C'est de lui que je tiens cette pratique des étuis raccourcis pour éviter de les réutiliser avec des charges normales. Comme il s'agissait de 44-40, il ne pouvait pas les raccourcir beaucoup à cause de la forme conique mais assez pour qu'on ne les confondît pas avec celles à charge normale. Il faut noter que pour la T Bis il utilisait une charge assez faible et qu'il mettait une bourre de Klegecel pour, sans la comprimer, maintenir la poudre contre le canal lumière de la cartouche lorsque l'arme est en position d'attente.
Donc, s'il s'agit de théorie de ma part, elle a nettement été appuyée par de travaux pratiques qui ont commencé lors de mon adolescence antillaise et continué depuis en passant par les cours de balistique intérieure et extérieure qui ont fait partie de mes programmes d'instruction d'officier et d'officier supérieur (Saint-Cyr, École d'artillerie, stages techniques et  pratiques d'enseignement militaire supérieur, entre autres sur les poudres et les propergols solides et liquides.
Donc, j'insiste , ne pas polluer son arme avec de la semoule ne signifie pas qu'on laisse de l'air entre la poudre noire et la balle. Est-ce assez clair ?

Pour la graisse, je suis de ton avis. Il faut lubrifier et non prendre la graisse pour une porte pare-feu. Dont il n'est nul besoin si on utilise des balles du bon calibre.

En ce qui concerne la charge dans la chambre, maintenant.

Le 36, dans ma réplique achetée en 1970 un an après mon arrivée en métropole, je l'ai toujours chargé à 0,9 grammes. J'ai eu un Remington 58 de chez Euroarms également en .36 que j'ai offert à un ami et avec lequel je tire encore de temps en temps, eh bien je le charge à 0,9 et sans bourre et on sent bien que la poudre est compressée.

0,75 est une charge bien faible mais une simple bourre sèche de 3 mm suffit largement à combler un éventuel vide.
Avec une charge trop faible, on augmente la dispersion au moins autant qu'avec une charge trop forte. Pour des raisons différentes, que la balistique intérieure - et la statistique - expliquent clairement. Ça, c'est de la théorie, vraie, mais c'est de la physique.
Conseiller 0,85 me semblerait plus théoriquement sage. Mais là, avec la théorie on entre dans le centigramme.
Mais on parle d'armes qu'on chargeait à la poire à poudre il n'y a pas si longtemps. Jusqu'à ce que des clowns eurent décidé de classer les poires à poudre dans la catégorie des grenades à mains !!
Alors restons réalistes : entre 0,75 et 0,9, à 25 m on ne sent pas la différence. Il vaut donc mieux éviter la semoule au pas de tir et tasser la charge de poudre avec la balle laquelle pousse éventuellement sur une bourre.
Que l'on cherche le cg lorsqu'on parle de poudres sans fumées, je le conçois. De même lorsqu'on parle de cartouches chargées à poudre noire. Et là on utilise des bourres. Éventuellement de la semoule parce qu'elle prend la forme intérieure des étuis "bouteille". Mais on charge ses cartouches chez soi, pas au stand.
Or avec des charges en dosettes ou en gargousses, le cg, j'ai des doutes.
En ce moment, je prépare des gargousses pour mon .36, elles pèsent 1,0 gramme en moyenne, papier pointe, opercule de fermeture avant et culot inflammable compris.
Pour mon LeMat les gargousses réalisées sur le même principe pèsent 1,3 gramme en moyenne, toujours papiers et opercule compris. Mais c'est une moyenne prise sur 10 gargousses et reprise ensuite sur les 62 charges de la boite. Toujours la même moyenne de 1,3 gramme.
Tu vois, je n'évoque pas le cg et cela me suffit, d'expérience. Ça c'est de la pratique. En partant de la théorie on finit toujours par devoir entrer dans le réel.
Et comme je charge mes gargousses à la poire à poudre, je ne cherche pas les centigrammes. J'arrondis au décigramme.
La différence entre la théorie et la pratique qui en découle, c'est la différence entre un énarque, par exemple, et un être normal, qui doit se mettre les mains sur les mancherons de la charrue ou les manivelles du tour ou de la fraiseuse pour réaliser quelque chose de tangible.
Au lieu de, une fois la journée de bavardages et cogitations théoriques au bureau finie, comme le fait l'énarque, rentrer chez lui se mettre encore devant un écran pour encore tourner dans le virtuel, un virtuel qu'il croit être la vraie vie. Je ne suis pas de ce genre de parasite.
Last but not least, [pour finir et ce n'est pas le moins important] si on parle de sécurité pour les débutants, plus le procédé est simple, plus vite il s'assimile. La semoule, outre qu'elle est inutile pour le tir à percussion, salope encore davantage la zone de foulée des stands de tir et n'a rien d'historique. Pour ceux qui cherchent "le réel"- on peut toujours rêver - il faut savoir que la semoule de maïs ou de blé était un aliment des familles et qu'on ne gaspillait pas la nourriture. Simplicité = sécurité.