Tombstone

J'ai regardé hier le film Tombstone que je n'avais jamais vu. Pourtant il a vingt ans !
J'en avais déjà vu d'autres sur les événements d'OK Corral mais aussi et surtout une biographie scénarisée de Wyatt Earp. Ce dernier film était le meilleur à mon goût d'historien sur Wyatt Earp jusqu'à hier. Il s'agit d'un film co-produit par de nombreux acteurs et producteurs, dont Kevin Costner, et présenté par Warner.
Tombstone a rejoint dans mon opinion la série extrêmement limitée des très bons films - dans lesquels il n'y a pas que des western films. Il n'a pas détrôné Wyatt Earp de Warner mais se tient maintenant à ses côtés.
Il est bien joué, avec un scénario pas si loin que cela des événements historiques. Certes on est toujours obligé de broder quand on fait un film de deux heures et quelques sur une période de quelques mois de la vie d'un homme connu.
Sauf à tomber dans le documentaire qui devient rapidement soporifique, il faut bien étoffer le scénario pour plaire à tout le monde. Mais à mes yeux, il n'y a pas dans ce film de moment cliché ou convenu.
Un petit bémol toutefois : il y a une scène où le sang n'est vraiment pas de la bonne couleur.
Quitte à "mettre de l'Hémoglobine", éviter le ketchup en lumière artificielle, ça se voit trop. Certes la plupart des teintures sont plus difficiles à faire partir de la peau que le Ktechup, le coulis de tomate concentré, par exemple, qui permet de dessiner de belles blessures bien réalistes et y ajoutant pour les lèvres de plaies de la farine de maïs - il faut bien que le maïs serve à autre chose qu'à gaver les oies - mais à ce détail près, il n'y a pas eu à mes yeux de dragueur de mouches errantes d'<<incident de lecture>> comme on dit en relecture d'un livre.
Je comprends donc que ce film ait la faveur de plusieurs membres de notre bonne ville de ROW.