Transformation Remington 1858

Pas tout à fait, pour des raisons d'équilibre et d'esthétique. L'esthétique, à la rigueur... mais l’équilibre c'est important.
Quant à la résistance d'une arme à poudre noire, c'est au niveau du barillet qu'il faut qu'elle soit la plus forte, en raison de la vivacité de la P.N.
Avec des poudres progressives, la pression est plus forte dans le canon qu'avec de la P.N. mais toujours moins forte que dans le barillet. C'est dû au fait que la balle prend sa vitesse avec une certaine inertie et que la pression monte au fur et à mesure de la progression de la balle dans le tube. Dans le même temps, le volume disponible pour les gaz est plus grand et la montée en pression s'accélère avec le réduction de la taille des grains de poudre.
Avec de la poudre noire la combustion est plus rapide même si le dégagement de gaz est moins grand qu'avec la même masse de PSF et la pression maximale est atteinte alors que la balle est à peine dans le canon, et elle est donc supportée pour l'essentiel par la chambre du barillet.
Avec de la poudre sans fumée, la pression est maximale alors que la balle est presque à la bouche de sortie du canon.
Il faut aussi ajouter dans le cas des poudres sans fumées, progressives donc, un phénomène d'ondes stationnaires qui n'existe pas dans le cas de poudre noire.
Il a fallu beaucoup de recherches sur les doses et progressivités permettant d'avoir des rendements optima avec les psf pour mettre en évidence tous ces phénomènes. On pourrait disserter dessus mais on sortirait de la poudre noire qui est le thème de ce forum.
Mais c'est parce que les P.N. sont vives que le principal de la pression est supporté par le barillet au moment du tir.
La surépaisseur des canons, rendue nécessaire par le besoin de les rendre résistants aux chocs extérieurs comme ceux subis en cas de chutes, est le garant que même gravés extérieurement par la rouille, il y a peu de chance de voir éclater un canon de revolver à poudre noire.

De toute façon, on n'a jamais intérêt à meuler ou limer l'extérieur d'un canon d'arme à feu de façon excessive. Les marquages qu'ils portent sont en général assez peu profonds et la plupart ont leur utilité.
Certains d'entre vous le savent, je ne suis pas adepte du vieillissement accéléré des armes par des techniques comme le dé-bronzage ou l'effacement par abrasion des marques de fabricants. Je sais apprécier les réalisations de certains dans ce domaine, mais cela ne me tente absolument pas. Certaines de mes répliques ont pris de la patine, mais c'est parce qu'elles m'ont suivi dans mes "crapahuts" en mer ou en montagne, dormant la journée dans mon sac ou ma musette, veillant sur moi dans mon duvet pendant la nuit et, lorsque l'espace était "clair" c'est à dire sans personne visible dans un cercle qui excédait la portée max de mon arme, chantonnant quelques notes pour réveiller l'écho - et non pas les cow-boys.
Puis les randonnées en montagne se sont faites en famille, alors mes petits camarades sont restés sagement dans le coffre-fort en attendant les heures de tir au stand. Les jours où je pouvais avoir la clé du stand en dehors des heures normales, j'amenais mon fils et ma fille pour tirer. Mais je ne sortais plus mes armes en montagne.
Leurs seules vraies vacances, c'était lors des croisières en mer. Une fois hors des eaux territoriales...
Alors j'ai quelques armes "bahutées" extérieurement. Eh bien parfois il m'arrive de remettre du bronzage à l'hématite pour protéger le métal. C'est mon Reb confédéré Uberti qui est le plus "patiné par le service". On jurerait que j'ai essayé de le transformer en antiquité. En tout cas, sa poignée est plus marquée que celle du vrai dont il est la réplique.

Le plus proche est la copie Uberti que j'ai achetée pour "économiser" le vieux revolver fabriqué à Richmond que l'on voit en haut de l'image.

J'ai monté sur l'Uberti le même anneau de calotte que celui de l'ancien mais il m'a fallu plusieurs années pour trouver non exactement le même, mais un qui ressemble. La crosse de l'ancien est en fait moins rouge que sur la photo mais a bien cet aspect de neuf qui est dû selon mon beau-frère ébéniste à la qualité remarquable du travail de vernis au tampon.
C'est pure spéculation de ma part, mais compte tenu de la qualité moyenne de la finition du reste de l'arme, il n'est pas impossible que le propriétaire qui a vendu cette arme à la famille après la guerre civile l'ait fait revernir par un ébéniste du temps où il la possédait. Questionné, mon oncle m'a dit que personne de notre famille, à sa connaissance, n'a fait revernir cette crosse.
"Je l'ai toutjou::  connue ainsi, mais pe::sonne ne s'en se::t jamais."
Il avait un fort accent béké et m'avait expliqué que cette arme avait été achetée à un planteur de Charleston qui avait besoin d'argent. Le commandant des troupes d'occupation avait pour consigne de ramasser les armes de poing des planteurs de Charleston et d'obliger ceux qui voulaient se réarmer à acheter des armes "nordistes". Il paraît que pour les armes longues, la question ne se posait pas. Mais hélas mon oncle est mort au début des années 1980 et si ses fils se sont partagés la collection d'armes, ils n'ont pas gardé la mémoire.

Toujours est-il que mon Uberti que j'ai acheté en 1970 s'est patiné sans que je l'arrose de vinaigre.