Colt Pocket Navy 1862

A l'occasion d'un anniversaire on ramasse un an de plus . Heureusement, pour atténuer le choc, il y a ce genre de compensation :

Colt pocket Navy 1862 d'Uberti










Mais comme j'ai eu vraiment un gros choc    j'ai fait comprendre à la famille que j'avais besoin d'un autre Hawken (pas cher   ) .
Bon, j'ai compris . Il y aura des photos .

Tex   

Il est superbe !! pas la peine que je te souhaite un joyeux anniversaire car il me semble que le voeux vient de se réaliser avec un tel objet !

C'est sans doute mon préféré dans les pockets, content pour toi Tex

Tu vas pouvoir lui faire un beau coffret !

Ah la vache ! Il est beau ! et dire que je cherche un Pocket Navy 1862 depuis des mois et des années...
Les marquages semblent très discrets. De quelle année est-il ?
Félicitations, Tex, pour cet ajout à ta collection, et surtout pour le fait qu'il t'ait été offert par des gens qui te connaissent et t'aiment.
Ca vaut bien un kill pour eux. Tu leur transmettras.
  

jolie cadeau Tex ! j'ai toujours admiré l'élégance de ses vieux Colt !

Ringo a écrit:Ah la vache ! Il est beau ! et dire que je cherche un Pocket Navy 1862 depuis des mois et des années...
Les marquages semblent très discrets. De quelle année est-il ?
Félicitations, Tex, pour cet ajout à ta collection, et surtout pour le fait qu'il t'ait été offert par des gens qui te connaissent et t'aiment.
Ca vaut bien un kill pour eux. Tu leur transmettras.
  

Le Pocket Navy c'est à 65 ans . Apparemment tu n'as plus que 6 ans à attendre   

Il porte les lettres BU = 2004 . Effectivement les marquages sont discrets . Du côté droit le poinçon et les lettres PN . Le reste sous le canon . On peut jouir   au maximum des reflets bleutés du bronzage . Dommage que les Pietta ne soient pas comme cela .

Et merci pour le kill famillial   

Tex

P*t**n... Six ans...   

Magnifique " amortisseur " de choc , TEX !!!!! Il est très beau !!!!

    

JERRY

Joli p' tit machin Tex.   
Vu que c' est un Pocket, quelle est la différence avec un 1849 ?

Le Pocket 62 (Navy) est un 36 contrairement au 49 Pocket qui est un 31 papy, m'enfin !   

Par contre, leur carcasse est commune. Pour passer en 36, Colt lui a "ajouté" un décrochement.
  

Oui, tout comme la carcasse du 51 Navy (36 cal donc..) a été alésée pour le 60 Army et son gros calibre de 44...
Mais papy sait tout ça, il nous charrie !   

Sacré Papysharps !...   

Bien les gars, test réussi...   

Bloob a écrit:Oui, tout comme la carcasse du 51 Navy (36 cal donc..) a été alésée pour le 60 Army et son gros calibre de 44...

?????????? Ça c'est un scoop, par contre ! Peut-être chez Pietta, mais surement pas chez Colt    

C'est pourtant ce qui se dit chez tous les historiens de Colt.
Un exemple parmi tant d'autres : http://americanhandgunner.com/exclusive-web-extra-the-1860-army-44/
  

Je viens de rapidement parcourir à nouveau le "Civil Wr Guns" de William B. Edwards, paru en 1962 chez "thz stackpole company", qui précise à la page 319 dans le chapitre "Colt's goes to war", au sujet de la création du nouveau Colt Army 1860 :
"The Navy frame from the .36 belt pistol was selected for improvement. Using a cylinder of enlarged front diameter, and a tapered inner chamber, it was possible to fit a .44 cylinder to a .36 frame."
  

Désolé Ringo, j'aimerai faire plaisir à tout le monde, mais on ne peut extraire un commentaire pour en faire une vérité !
La création du 1860 à été "enfantée dans la douleur et dans la durée". En effet, l'armée cherchait à remplacer tous ses pistolets à un coup et le gros revolver dragoon par un revolver moderne, toujours en "gros calibre" (.44). Outre ceux des fabricants américains, des revolvers européens étaient à l'essai.
Colt proposa d'alléger le Dragoon (barillet fluté, crosse plus fine, .carcasse affineé) et présenta un modèle qui fût refusé.
Opiniatre et en raison de l'amélioration des aciers et notamment suédois, une extrapolation de son Navy fut alors proposé, ce qui fut refusé par l'armé.
Il s'ensuivit pendant près de deux ans des allez-retour d'armes modifiées qui ne satisfaisaient toujours pas l'armée.
Les critères étaient, le poids de l'arme, la puissance (cavalier à 75 yards) le calibre .44, la tenue en main, la facilité de rechargement avec toujours la faibilité (sable, boue, pluie, sans netoyage ...)
Avec Elisha K. Root, Samuel Colt qui craignait de perdre le marché de ce nouveau revolver, répondit à la demande en proposant une arme entièrement nouvelle (comme ce sera le cas de l'Open Top 72, précursseur du 73 SAA) de la carcasse au bouclier, du canon et de son pas, du barillet et de son diamètre (la dernière évolution étant un barillet renforcé), du bouroir et de sa crémaillière et enfin de sa crosse.
Seul, le mécanisme, est celui éprouvé du 49, décliné à tous les modèles de la marque !
Et malgré cela, il y a eut plus de 10 modifications exigées par l'armée.
Il est certain que si les essais avaient eut lieu 2 ans plus tard, l'adoption se serait faite plus facilement, bien que lorsque l'on voit les Remington et le nombre de modifications apportées, on peu se demander si les bureaux de l'Intendance travaillaient dans l'urgence, malgré la guerre !
Pour étayer ces dires, il faudrait que je me plonge dans toute ma documentation Colt, mais d'autres occupations, me retiennent.

Pas de problème pour attendre que tu aies le temps, Duncan.
Tous les historiens de Colt sont d'accord sur le fait que la carcasse du 1851 a été utilisée comme base pour le 1860. Ta documentation Colt te le rappelleras quand tu la consulteras.
Une affirmation comme celle de William B. Edwards ou celle de Mike Venturino (du American Handgunner) peuvent difficilement être prises pour de simples "commentaires".
  

Pour illustrer le sujet sur le pocket  . En haut, un .31, en bas un .36  .




Tex

Jolie image, Tex. Merci.
Au premier coup d’œil, ils sont très ressemblants. Quand on y regarde de plus près, même sans tenir compte des calibres différents, les différences s'accumulent : forme de la crosse, taille de la console, accroche du levier, forme et emplacement du guidon, forme du chien...
  

Ringo a écrit:Pas de problème pour attendre que tu aies le temps, Duncan.
Tous les historiens de Colt sont d'accord sur le fait que la carcasse du 1851 a été utilisée comme base pour le 1860. Ta documentation Colt te le rappelleras quand tu la consulteras.
Une affirmation comme celle de William B. Edwards ou celle de Mike Venturino (du American Handgunner) peuvent difficilement être prises pour de simples "commentaires".
  

Duncan, j'aurais tendance à me ranger du côté de Ringo, car, aux auteurs cités par ce dernier, on peut ajouter Herbert G. House, spécialiste de Samuel Colt, qui, dans son ouvrage "Samuel Colt, Arms, Art, and Invention" (dont j'ai parlé dans un autre post), écrit :
"The first 'enlarged caliber' program was not a fruitless endeavor, for Colt realized that the belt pistol's frame could be modified to accept a rebated .44 caliber cylinder".

Or, le "belt pistol" désigne bien le 1851 Navy par opposition aux "pocket pistols" ainsi qu'aux "holster pistols", et il s'agit bien de modifier simplement sa carcasse pour qu'elle accepte le "rebated cylinder".

Ringo a écrit:Jolie image, Tex. Merci.
Au premier coup d’œil, ils sont très ressemblants. Quand on y regarde de plus près, même sans tenir compte des calibres différents, les différences s'accumulent : forme de la crosse, taille de la console, accroche du levier, forme et emplacement du guidon, forme du chien...
  

Celui du haut est sans doute un peu bâtard, vu l'origine de la réplique . De ce fait, la comparaison des deux modèles ne peut être un critère absolu . L'Uberti est peut être plus fidèle, mais cela reste une réplique .

Tex

Tout à fait d'accord, Tex. Cependant, certaines différences s'expliquent aussi par des évolutions sur les modèles originaux : la taille de la console s'est agrandie pour tenir compte de l'évolution de l'encoche de chargement, et du coup, la longueur du levier a diminué. De même l'épaisseur du crochet d'accroche du levier a augmenté sur les derniers modèles Colt par rapport aux premiers.
Par contre, l'emplacement et la taille du guidon ainsi que la longueur du levier et le profil du chien font partie des signes évidents de la fantaisie italienne.